遠隔操作ウイルス絡みのえん罪・誤認逮捕事件報告書、警察側が公開取りやめ 60
ストーリー by hylom
消しても消えないのがネット 部門より
消しても消えないのがネット 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日ここ/.Jでも大きく話題となった遠隔操作ウイルス絡みのえん罪・誤認逮捕事件だが、これらを生み出した原因について自ら調査・検証して作成された報告書が警視庁や神奈川県警、大阪府警、三重県警によって12月14日公開された。しかし、これらは2012年末を持って公開終了になったという。
これを受け、セキュリティ研究家の高木浩光氏がこれらを自サイトで転載・公開することとしている（高木浩光＠自宅の日記）。
各警察本部の回答が興味深い (スコア:5, 興味深い)
警視庁、大阪府警、三重県警→電話での問い合わせに対し1～2時間程度で快諾
警視庁
刑事総務課「既に公表したものであるのでそちらで自由にお使いください。」
大阪府警
広報課「刑事総務課に確認したところ『掲出して頂いてけっこうです。ただし、それによってそちらが炎上等したとしても当方は責任を負わないことをご了承ください。』とのこと。」
三重県警
広報室「ホームページに載せたものですし、うちらが載せる載せないを許諾するものではありませんので、高木さんの判断で載せるなら載せるようにお願いします。」
神奈川県警
警務課企画室「検討に時間を要するので来週火曜日まで待って欲しい」
Re:各警察本部の回答が興味深い (スコア:2, すばらしい洞察)
神奈川県警はやっぱりだめだな。実に予想通りの反応だ。
Re:各警察本部の回答が興味深い (スコア:1)
別に内容に炎上する要素があるわけじゃないけどね。
基本、やるべきことをやってませんでしたごめんなさいの連呼。
呆れはしても批判する気にはなれない。
Re: (スコア:0)
それを炎上させる人がいるんですよ。
世の中わからんもんです。
Re: (スコア:0)
> 別に内容に炎上する要素があるわけじゃないけどね。
そうか？
ツッコミどころ満載で、あの報告書を出した組織は炎上するべき、と思ったけど、
Re: (スコア:0)
え？どこが？
ふつーに適正な捜査でしょ。
＃警視庁はともかく大阪府警は丁寧に時間かけて捜査してるし
Re: (スコア:0)
うーん、/.JのIDユーザ達の日記も含めて、公開初期に色々なところで語りつくされているので、ぐぐれ。
あえて今ここで私にそれをまとめ直せと仰っているのであれば、
私にその労力を強いる以上、貴方にも同等かそれ以上の労力を払って貰わないと骨折り損なので気が進みません。
私がそれを書いたら、貴方は報告書を書いた警察側の立場を代弁してツッコミに応対して頂けますか？
Re: (スコア:0)
具体的な反論できないなら黙ってればいいのに…
Re: (スコア:0)
「そちらが炎上等したとしても」と言ってるが、炎上するのは報告書の内容だから
高木さんじゃなくて警察だべ。他人の心配してる場合じゃない。
炎上って？ (スコア:0)
警察が炎上なんて言葉使うなよ、、、
Re: (スコア:0)
じゃ消防で・・・
＃消防が「炎上をしたとしても・・・」っていったらそれはそれで変な誤解が？
Re: (スコア:0)
祭りとは間違っても言えないじゃない…
Re:各警察本部の回答が興味深い (スコア:1)
これ相手が泣く子も黙るjbeefせんせだって分かって対応しているのかが気になるな
Re:各警察本部の回答が興味深い (スコア:5, おもしろおかしい)
誤:泣く子も黙る
正:黙ってる子も泣かす
Re: (スコア:0)
公共機関が相手によって対応を変えるとしたらそっちの方が問題だよ
Re: (スコア:0)
神奈川県警の対応が楽しみですね
様式美すら感じる (スコア:0)
その昔、良い子・悪い子・普通の子というテレビ番組や
天才・秀才・バカなる深夜ラジオのコーナーがあったけど、
それに通じる様式美みたいなもんを感じますね
で、江の島騒動はどうなったの？ (スコア:3)
あるいは迷宮入りを覚悟して、事件の風化を狙っているのか。
Re:で、江の島騒動はどうなったの？ (スコア:5, すばらしい洞察)
失敗から学ぶつもりは無いようですね。
Re: (スコア:0)
×冤罪
○誤認逮捕
いいかげん覚えろよ
Re: (スコア:0)
△誤認逮捕
◯冤罪
◎自白強要
ミスではない
大変に悪質な所業だ
Re: (スコア:0)
犯人を逮捕するためには、免罪かもしれない過去の事件を一つ一つ当たればいいんだけど、
それをやるとやぶ蛇なんで捜査自体を取りやめたんじゃないの？
Re: (スコア:0)
e の前に m をtypoしたんだよね。冤罪の読み方を知らないんじゃないよね。
Re:で、江の島騒動はどうなったの？ (スコア:2, おもしろおかしい)
ワカンない
自白強要ないって本当？ (スコア:1)
報告書を見ると自白強要はなかった（同居人をかばうためだった）ってあるけど、本当にそれだけなのか、どうしても疑ってしまう・・・
内部で、しかも聞き取り調査だろうから、都合の悪いことは出てこないと思ったけど、その通りだった。
Re: (スコア:0)
犯人と警察しか知らないようなことまで供述書に書かれてたってことだから、当然強要されてるでしょ。
Re: (スコア:0)
で、自白強要がないという建前から当然のことながら、今後、同様な自白強要が起きないように
するための策は全く検討しないっていう報告書ですからね。
これで報告書としてOKだと思ってるってあたりが終わってる感じ。
TBS (スコア:1)
TBSが「真犯人を名乗る男からメールを受け取った」と11月9日に報じていたんだけど、
なんで男だとわかったかの検証まだ？
あてずっぽうに男性を犯人だと仕立て上げてるTBSは警察冤罪批判する資格ないと思う。
Re: (スコア:0)
ええやん、そういう「政治的に正しい」難癖付けなくても。もうウザいだけ。
どうせ男に決まってんだしさ。
もしかしたら犯人は宇宙人かもしれない。人間と決めつけるのはどうか、と同じレベル。
Re: (スコア:0)
そこまで男性かどうかはちょっと疑問があるけどね。
俺が犯人なら、腐女子のふりくらいはするよ？
Re: (スコア:0)
まあ、事実はともかく俺もそう想像するわ。
非リア充でPCの知識もそれなりにあり、学歴もそれなりに高いと思う。
予断は危険だが、推定をしないのも無理。
証拠が少ない時には。
Re: (スコア:0)
何の根拠も無いけど、犯人は東京在住の男と書いても問題ないわけだ。
Re: (スコア:0)
あてずっぽうじゃないよ
犯人しか知りえない事実をTBSの中の人は知っているんだよ
Re: (スコア:0)
全てのメールの全文が公開されているかどうかもわからんしな。
警察が件のメールが届いたTBSや弁護士に黙らせているのかもしれんし、元警官の自称プロファイラーとか言う方々が分析した結果、男だと言う話が出ているのかもしれん。
Re: (スコア:0)
メールに汁がついてカピカピになってたんじゃないかな。
Freenet保全 (スコア:0)
警視庁 [localhost]
神奈川県警察 [localhost]
大阪府警察 [localhost]
三重県警察 [localhost]
Re:ほっといてやれよ (スコア:5, すばらしい洞察)
警察が反省のための記録を残さない場合、事件を忘れて誰かがまた同じような冤罪の被害にあうかもしれません。
そしてそれは、あなたかもしれませんよ？
Re: (スコア:0)
みんな「自分は大丈夫」だと思ってるから大丈夫だよ。
そして、それは概ね正しい。
ババ引けるほど特別な人間じゃないしな。
Re:ほっといてやれよ (スコア:5, すばらしい洞察)
はじめにやつらは共産主義者に襲いかかったが、私は共産主義者ではなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらは社会主義者と労働組合員に襲いかかったが、私はそのどちらでもなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらはユダヤ人に襲いかかったが、私はユダヤ人ではなかったから声をあげなかった。
そして、やつらが私に襲いかかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。
Re: (スコア:0)
馬鹿の一つ覚え?
奴らが共産主義者に襲いかかったときに声を上げたらそこで一緒に殺されるだけでしょ。
4行目で殺されるよりもよっぽど愚な選択ですよ。
Re: (スコア:0)
で、人類は全滅したんですか？
Re: (スコア:0)
恥ずかしい揚げ足取り。
Re: (スコア:0)
Re:ほっといてやれよ (スコア:5, 参考になる)
冤罪というほどじゃないけど、全くやってないことで小一時間調書とられたことならあります。
もちろん偽自白を導く様々なトリックがちりばめられていました。
私は冷静に（今のテクニック漫画でみたことあるなあ、本当にやるんだ）とか（今のはうまいなあ）とか楽しみながらやってたからよかったけど、気の弱い人とかお年寄りとかだと自白しちゃう（したことになっちゃう）場合も多いだろうなと思った。
しかも担当が途中で入れ替わったのだけど、全く同じやり方だったから、たまたまその人が悪い警官だったわけではなく「偽だろうがなんだろうが、うまいことひっかけて自白をしたことにしちゃう技術」＝「教科書的調書の取り方」になってるっぽいですね、日本の警察全体として。
うしろめたいことはないけど一応AC
Re: (スコア:0)
試験勉強ひとつをみても、中身が伴わなくても点さえ取れれば良いやメソッドは警察に限った話じゃない国民的行動規範だと思いますが
Re: (スコア:0)
盗難の被害者側として調書を取られた時、警官が原案をほぼ持ってて、
警官：「～～ですよね」
わたし：「はい」
警官：～～ と調書に書く
という形で進みました。
事実関係は間違ってはいないのでほぼそのまま同意しました。
最後に
警官：「こういう犯人は許せませんね」
わたし：「そうですね」
警官：犯人が許せないので捕まえてください
と調書に書かれて、そこまでは言ってない!と吹きだしそうになったけどこらえました。
その後、パトカーに乗せられて警官と一緒に現場確認に行ったのですけど、周囲の人の目が容疑者を見るようでした。両側からブロックしてパトカーに乗せないでよ…
Re:ほっといてやれよ (スコア:1)
この場合
>担当が途中で入れ替わった
だから二例ですね
Re:ほっといてやれよ (スコア:1)
ほっといてやれよで済めば警察は要らない…
冗談はさておき、警察が犯人に釣られた件で世間からバッシングされた事を気の毒に思っての「ほっといてやれよ」だったら、ちょっとピントがずれてると思いますね。
Re: (スコア:0)
そうですよね。
この件で警察の反省とか言って話を蒸し返している輩は、後ろめたい事があるからです。
つまり、警察に冤罪で逮捕された場合、冤罪とは別の他の件で逮捕されかねないと言う事ですね。
それか、左翼の一味で日本の警察を批判する事によって警察の権威を低下させたいと思っているのでしょう。
Re: (スコア:0)
これって
”実際はなんの証拠もなく、自白強要で犯人に仕立て上げた、警察内の点数稼ぎ”
だったわけで。
点数稼ぎだから、明日あなたも見に覚えのない事件でいきなり逮捕されるかもしれませんよ。
点数稼ぎだから、冤罪をつくれば作るほど警察内の立場があがるわけで、大量に冤罪作れば出世するわけです。
自分は関係ないと思ってるなら浅すぎます。