松下響の天輪返しは架空の存在である松下 響(まつした ひびき)が自ら発信する無軌道かつノーフューチャーなブログです。

コメントいただきありがとうございます。 お褒めにあずかり恐縮です。

ご指摘いただきありがとうございます。 >「二次的著作物」の定義が少し怪しい感じですかね。確か、法律上は、許可の有無と「二次的著作物」か否かは無関係だったはずです。 ご指摘の通り、二次的著作物の定義が不正確でしたので、該当部分を修正いたしました。 >それから、「元著作物の特徴を残す独自の著作物」ですが、「原作依拠部分を主題としてい」るか否か、及び、「利益を上げ」ているか否かと、翻案権侵害になるか否かは無関係であると思われます。（この辺りは、「江差追分事件」や「ティアリングサーガ事件」などが参考になるのではないでしょうか。） 仰る通り、「原作依拠部分を主題としてい」るか否か、及び、「利益を上げ」ているか否かに関わらず翻案権の侵害にはなります。これは一つ目の図で中央部分が真っ赤になっていることでも明らかです。 しかしご指摘の部分は「翻案権を侵害しているかどうか」ではなく「二次創作・ファン活動の暗黙のルールから外れているとみなすかどうか」について言及しております。法的には主題や利益など関係無く侵害行為であるものの、二次創作・ファン活動のルールに従っているならば黙認状態になりうる、逆に従わないならば容赦なく翻案権が行使されるということです。 >あとは、Twitterアイコンへの利用については、自分は「真っ黒」というのは少し躊躇を覚えます。一応、「私的使用」として、「著作権の制限」に該当する可能性もありますので。まぁ、他方で、「公衆送信権」の規定に引っかかる可能性はあるわけで、「真っ白」というわけにもいきませんが・・・。 無断使用のTwitterアイコンが「真っ黒」というのは、部分的とはいえ丸コピーの無断転載に該当するため、二次創作・ファン活動ルールにおいて全くのルール違反という意味です。権利者が訴えてはいないので暫定無罪ですが、本来「問題である」としている行動です。 ほぼご指摘の内容で完結しているのですが、私的使用と認められるのは家庭内など個人的な限られた範囲内で使用する場合ですので、インターネット上で公衆送信するTwitterアイコンや背景を私的使用と認めるのは難しいと思います。

コメントいただきありがとうございます。 >人を殺した人を殺しても罪にはなりますよ。ということですね。 その結論も勿論間違ってはいませんが、ここでは「二次創作者は泥棒ではない」と述べておりますので、その例えですと「人殺しではないし自身の命を守る権利もある」となりますね。 これがもし二次創作の無断転載ではなく二次創作の更に二次創作であれば、「人殺しではないし殺されるような目にもあっていない」になります。 >>第三者が「法的に侵害しているから全部駄目」と決めつける行為は、 >>むしろ一次著作者の意思と、著作権を行使しない自由を軽んじていると言えるのです。 >これは、無断転載された作者が無断転載やめてください！訴えますよ！とすべきで、 >作者以外の方が無断転載はいけない！っていうことはやめたほうがいいということでしょうか。 >自分としては作者以外の人が無断転載してる人に死ねよカス。とかいってることに疑問を持っています。 もし作者が「無断転載されてもOK」という意思であるならば、確かに第三者が無断転載やめろなどというのはお門違いです。 しかし過去の積み重ねからして、これまでに権利者企業は不正利用や無断転載を取り締まってきたという事実があります。暗黙のルールが成立するより以前の昔は一次著作物の画像をそのまんま掲載した二次創作同人誌が平然と存在したと聞きますが、そのようなものは全て取り締まり対象になってきたわけです。つまり一般的権利者の意思は「無断転載NG」です。 そのため、このような権利者の意思を反映して作られた現在の二次創作・ファン活動の一般的ルールにおいて、無断転載はルール違反とされています。図2の左端が赤いのはそういうわけです。 権利者が企業の場合、ニコニコ動画などの「権利者削除」という形でその意思が表れることもありますが、これをいちいちサーチ&デストロイするのも企業にとって結構な負担です。企業にとっては出来れば最初から消す必要があるような事案が発生しない方がよいわけです。そこでファン活動を行う人間に求められるのが、二次創作・ファン活動の一般的ルールにのっとった節度ある活動です。多くの企業の意思を反映して作られたこのルールにおいて、無断転載はNGとなっています。ルールからはみ出すものをファン自ら淘汰していく自浄作用があれば、権利者企業の負担は大幅に減ります。 そういうわけで、流石に死ねだとかカスだとか罵るのはやり過ぎですが、無断転載をやめなさいと第三者が指摘するのにはそれなりの正当性があるわけです。 権利者が個人の場合はその一事例について許すか許さないかを簡単に確認できることが多いです。そして許さないとはっきり意思確認できれば、これは無断転載している人が確実に悪いということになります。 なお、作者本人が無断転載OKを表明していても、その著作物が二次創作であった場合、それだけで無断転載OKにはなりません。 何故なら一次著作者も二次創作物に対する権利を持っているため、一次著作者のOKの意思が無いと駄目だからです。 例えば東方Projectの二次創作著作物についてその作者が無断転載OKを表明していても、大元の著作者のZUNさんがOKとしない限り駄目ということです。

コメントいただきありがとうございます。 トレスとトレパクの混同を危惧なさっていることは分かりますが、その図中で「トレス」と一緒に並べている「機械的複製」「複製改変」「模写」「二次創作」についても全て他者が権利者に無断で行った場合に違法性が発生するだけであって権利者本人が行うか或いは許諾があれば何ら違法性のない行為ですので、「トレパク(=無断トレス)」と並べるならば他も全て頭に「無断」とつけなければいけなくなります。ゆえにそこに並べる語としては「トレス」が正解です。 トレスも模写も法的には区別が無く、依拠性や類似性によって違法性の判断がなされるというのは仰る通りです。

＞内容を全て読んでいなかった事もその通りです、一部を読んでまた例の「自分は悪くない、自分はしていいけど相手はだめなんだ」理論だと勝手に思い書き連ねてしまいました なるほど妄想による言いがかりですね。終了。 …で終わってもいいんですけど、まあ大分頑張って書いたようですし、その努力に免じてお返事を差し上げます。 しかし何やら長々と水増しして書いてますけど、また随分と無茶な理屈を振りかざしてますね。 ＞普通の人の感覚として泥棒が泥棒に「俺の盗品を盗まれた！！許せない！！皆さん、おかしいですよね！？法律的にもおかしいはずです！！裁きを！！」と主張していたらどう思いますか？ ＞そしてそれを「お前が言うな」と素直な感想を漏らす事が、それほど珍妙な事でしょうか？ 心情のことを言うのならば、ファンが自分の作品のキャラを気に入って描いてくれたのを嬉しいと感じることは別に特異でも何でもなく、また、ファン活動は作者を怒らせるべきではないというのを大原則としています。 ＞原著作物の特徴を残す「独自の」著作物？？ ＞…申し訳ありませんが、ちょっと話にならなさそうです… コピーじゃなくて別の創作物なんですから、何かしら独自の創作性があります。 揚げ足取りレベルの誤りをつついているつもりなんでしょうけれども、揚げ足取りにすら失敗して自爆しており、全くお話になりません。 ＞法律には「二次創作」等という言葉はありません そのように記述しておりますが一体何に反論しているつもりなのでしょうか。 ＞二次的著作物とは例えば、「許可の得ている」翻案や翻訳等を言います ＞勝手に二次創作とやらを二次的著作物の中に恣意的に入れている時点で最早あなたの願望や意図的な脚色、都合の良い解釈に溢れていてもう何も言えませんし言う気も無くなります 「二次的著作物とは、著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案することにより創作した著作物をいう。」(著作権法2条1項11号) つまり二次的著作物の定義に許可の有無は関係ありません。あなたが全面的に間違っている以上、何を言っても恥をかくだけですので、何も言わなくて結構ですよ。 ＞しかし同人の範囲内なら二次的著作物だなんていう論拠、根拠は果たしてどこから来るのか全くもって意味不明です 先に述べた通り、全く許可を獲っておらず完全に違法であっても定義上は二次的著作物であり、そもそも私は二次的著作物であるから違法ではないとか正しいなどとは一言も言っておりません。私の文章を理解できているのか未だ持って疑問です。 ＞さて、類似性があるからまだ何とか～と言っているようですがそんなものはありません 複製ですら部分的であれば違法ではないという判定がありうるのに、複製でもないものが少し似てさえいれば全て100%犯罪であるという主張に無理があるとは思わなかったのでしょうか。 ＞商業でどこからがパクりだと騒がれるか、それを考えると分かり易いでしょう 良く分かっていない人に騒がれているだけで実際には違法ではないものが存在することに想像が及ばなかったのでしょうか。 ＞法律の表面的な厳格さ、厳密性を盾にして「まだワンチャンあるんだ！誤魔化せる！」なんて思ってる時点でもう最低です ＞著作権者の権利を一体何だと思ってるんですか？ ＞何でそこまで自分の物にしたいんですか？ ＞自分の力できちんと勝負して下さい。 ＞自分の力で勝負出来ないならお金儲けなんてするべきでない ＞後お金儲けをファンアートだとか芸術だとかファン活動だとか創作だとか言って誤魔化すのはやめて下さい ＞全ての正々堂々と活動している方々に失礼です ＞吐き気がします 何やら想像上の仮想敵を楽しそうに殴っていらっしゃいますが、根本的な間違いとして私は今現在無許可の二次創作など一切しておりません。 自分のものになると思っているのか、自分の力で勝負しろ、などと一体何を言っているのでしょうか。恥ずかしい人ですね。 私は単に物の正誤を述べているにすぎません。 ＞それと、ネット上の無断転載程度、違法になるかどうかは分かりませんよ ＞弁護士の見解でも「一度ネット上に拡散したんだから」という人はいます ＞というか、無断創作は著作者人格権を完全に侵害している物が多いので無断転載なんかより余程悪質です アホなのかアホのふりをしているのか知りませんが、その理屈だとネット上に拡散されている作品のネット上での二次創作程度違法になるかどうかわからないという結論になるので、先ほどの100%犯罪という主張と完全に食い違っています。この期に及んで無理やり無断転載は大丈夫と主張しようとして失敗したのでしょうか。 しかし無断創作って何でしょうね。創作に恨みでもあるのでしょうか。同一性保持権に引っかかるレベルになると類似性が薄れてくるので適用範囲が狭まりますし、ファンが自作品の絵を描いてくれた、というのを喜ばれることは珍しくありません。作者をガン無視してコピーをばらまいてRT稼ぎに使われる方がよっぽど腹が立つ人は多いのではないでしょうか。 なお、先ほどの「お前が二次創作を正当化するのはお前が二次創作をしているからなので吐き気がする」という主張によりますと、「あなたが無断転載は二次創作よりましだと主張するのはあなたが無断転載をしているからなのでつまりあなたこそが吐き気を催す邪悪である」ということで間違いないですね? ＞要するに、同人ゴロ達が食い物にしている「原作の人気」から離れなければならないという事です 何やら特徴的な言葉遣いですが、同人ゴロというのは元来自分で創作せずに人に同人誌を作らせて上前だけをはねる人のことですよ。 ＞人の物でなくきちんと自分の作品で認められたいのなら、 ＞最初からオリジナルで勝負すべきなのです そうしたいならそうするべきですけど、認められたいからではなく単に好きだからやってる人にはむしろその作品でなくてはならない理由がありますね。 ＞決してあなた方が無断でキャラ盗用、設定盗用、世界観盗用etc…して主張して良い権利ではないのです ＞犯罪で金を儲け、更には人のものを自分のものだと主張し権利を求め勘違いし、あるいは自覚したままそれを恥とも思わず厚顔無恥にも金を求め貪る…人はこれをクズと呼びます つまりクズとは何も生み出さず利益だけをかすめ取る無断転載の方が作者に配慮したファン活動の一種である二次創作よりましであると主張するあなたのような人のことですね。 ＞自分もルールを守っているのですから。 ＞人にルールを求める事も自然と言えます（もっと欲を言えば、自分がルールの中で許してもらっているのだから、人にもルールの中で許してあげると尚良いと思いますが） ＞しかし何度も言うようにそういう方々を食い物にして人の物を無断で盗用している犯罪者達が「同人だって合法もあるんだから」とは決して言ってはいけないのです ＞きちんと頑張っている人達は、あなた方に出しにされる為に頑張っているのではないのです ＞同類視するのはその方々への冒涜です ＞それはきちんとルールを守って、ルールの中で正々堂々と頑張っている人達の権利なのですから ＞あなた方に利用される為に、食い物にされる為に活動している訳ではないのです、オリジナルで、あるいは正式に許可を貰って頑張っている人達は。 ＞お分かりでしょうか。 相変わらず見えない敵を殴っていらっしゃいますが、つまりまずは無断転載をやめて二次創作を同類視、もしくは下に見るのはやめましょうという結論になりますね。 ＞ほら、もう誤解がある…… ＞黙認、というのにどんな種類があるかご存知ですか？ ＞かつて任天堂は、その正当な権利が違法に侵害され、正当な手続きを踏み真っ当に法に訴えました ＞流石にあなたもご存知かと思われます まんま書いてあるのにやっぱり記事内容読んでませんよね? ＞その上、違法に、無断創作している人間からの脅し（不買い運動を起こしてやる、という人までいますね。正しくクズです） ＞取り締まりたいけど時間も人もない、損失が大きすぎる、だから泣き寝入り…そういう人も沢山いらっしゃる訳です ＞ここまで書くともうおかしい事に気づかれますよね？ ＞ファンアートだファン活動だ言ってる人達がその大元の著作権者を邪魔している、不快にさせている、損害を発生させている、蔑ろにしている（当然ですよね、ファン活動というのは建前。自分の欲を満たしたいだけなのですから、作者なんてどうでもいい） 大原則として版元を怒らせないようにやりましょうと言っているのに一体何に反論しているつもりなんでしょうか。これ前回も言ったんですけど記憶力もないのでしょうか。 ＞＜正式な許諾を得ていなくても権利関係者の目と鼻の先で頒布することが出来、状況的に黙認が成立している ＞ ＞もう呆れて物が言えません ＞もう少し漫画家、著作権者の状況を調べたら如何でしょうか なるほど、事実には反論できないので勉強しろと言って勝利宣言する作戦ですか。 TPPで親告罪化すると黙認運用で回せなくなるから同人マークで何とかしようと提唱しているのは漫画家の赤松健さんですし、公認はできないからうまくやってねと言ってる元コミケ代表の筆谷さんは出版社の編集長でもあります。 更に文化庁の調査でも黙認で回っていると認識されています。 そう書いてあるのに読めなかったのでしょうか。 ＞さて、類似性があるからまだ何とか～と言っているようですがそんなものはありません ↑からの↓ ＞＞類似性が低いあまりに依拠性も薄くなり、証明できないというケースはあり得ます。 ＞ ＞これはその通りです ↑からの↓ ＞＞類似性の低さから依拠性も薄くなり、証明できない場合がありうる ＞ ＞そんな天文学的なifの話をされましても……（汗） あのー…そろそろ本当に心配になってきたのですが、記憶を維持できない病気か何かですか? ＞法律は馬鹿でも甘くもなく、現状ほぼ全ての二次創作は違法であり犯罪です ＞ちなみに厳密にはネットで無料拡散であろうと金儲け（同人）であろうと関係はないですね どうぞ自身の主張と争ってください。↓ ＞それと、ネット上の無断転載程度、違法になるかどうかは分かりませんよ ＞弁護士の見解でも「一度ネット上に拡散したんだから」という人はいます ＞＞個別判断が必要であり、必ずしも違法であるとは断定できない ＞ ＞こういう書き方が法律の慎重性を盾に取っている、笠に着ている卑怯なやり口なんですよね… ＞多くの偉人が生み出し形成してきたその慎重性、厳密性はあなた方真っ黒犯罪者が恩恵に預かって良い物ではないのですよ どうぞ自身の主張と争ってください。↓ ＞それと、ネット上の無断転載程度、違法になるかどうかは分かりませんよ ＞弁護士の見解でも「一度ネット上に拡散したんだから」という人はいます ＞＞ルールを守る限りはやっても良いというのが無断転載との違いです。 ＞ ＞今まではそうだった、と言えるかも知れません ＞しかし昨今の同人ゴロの権利主張やグッズ販売、版元を全く顧みずに行われる金儲けはもう見過ごせないレベルに来ていると思いますよ（このサイトの無断創作者の権利主張も同様です） ＞実際問題、グレーは通用しなくなっていると思います、あらゆる観点から。 ＞グレーだと理解しないこういったサイトや、どんどん増長し権利や正当性を喚き散らし始める同人ゴロ、ラインをぐんぐん踏み越えてくる新規参加者… ＞もう、限界なんじゃないでしょうか ＞一度潰れるしか道がない、とも本気で思います だからこの記事では大量部数を頒布したり過剰に利益を得たりするのはそのルールに反するので気をつけましょうと文面にして呼び掛けているのに一体何に反論しているんですか? 二次創作でさえあれば何をしようがOKなんて私は言ってないですよ? ＞＞無断転載等の無断複製配布はファン活動のルールでも禁止となっており ＞ ＞いつ著作権者がそれを問題にしましたか？？ ＞著作権者が「それはあの人の二次作品じゃないか。無断転載はやめなさい」なんて言いましたか？ ＞ほら、ここでもう自分達ルールが発生しているじゃないですか 自分達ルール…? あのー、違法複製著作物の配布で逮捕されてる人って前例が結構あるんですけど本当にご存じない? 程度問題として同人誌の中に1か所他者の著作物の複製があったから見つかってアウトになるかは分かりませんけれども、あからさまに複製を利用しているのは基本駄目ですよ? ＞＞無断転載はルール範囲内の二次創作と違って、黙認されていないということです。 ＞ ＞なるほど、失笑が漏れましたが貴方の考え方は分かりました ＞では逆に問いましょう ＞「公式の絵を転載しているアフィリエイト、並びに大手SNS等で使われている公式のアイコンイラストを版権元は規制しましたか？」 ＞これが答えです ＞流石に分かって下さいますよね？ 違法アップロードという名の無断転載でアフィリエイト稼ぎしてる人なら何人も逮捕されてますので、つまり私の言い分が正しいという結論になりますが、流石に分かって下さいますよね? ＞アフィリエイトは公式に寄与していますし、ファンがアイコンにするなら公式は大歓迎です ＞即ち「それが、それこそが二次的な広がり」です アフィリエイトが寄与しているのは無断転載者の財布ですしあなた自身の当初の意見とも対立しています。↓ ＞都合のいい解釈はやめましょう ＞犯罪（訴えられればほぼ１００％有罪確定、勿論全ての犯罪、裁判に１００％はない）だけど諸々の事情（弁護士費用割れ、損失が大きい、手間が割けない、等）から訴えない、あるいは泣き寝入りしているだけ ＞訴えられないから良いんだ、ってそりゃ同じ親告罪である強姦男とおんなじですよ ＞『あいつらはどうせ訴えたら弁護士費用割れして（＝公にレ○プされた事を知られたくなくて）泣き寝入りするから問題ないぜやっちまおう…』 ＞ ＞そろそろ自己中心的なジャイアン理論、やめませんか？ ＞迷惑してるけど言えない原作者、一杯居ます ＞＞公認ではなく黙認であるのは、版元の都合が多分にあるわけです。 ＞ ＞こういう事情まで調べるのなら、何故自分に都合の良い情報ばかりを集めてそれのみを真とするのか…性根が曲がっている… ＞何故実際に被害を受けている作者達の事を話題に上げないのか。 ＞何故黙認している負の、マイナスの事情は一切無視するのか、触れないのか。 ＞都合が良い… ＞知っている筈ですよね、ここまで調べたのなら？ 反論の論拠くらい人に頼らずに自分で探して出して下さい。 ＞＞まともな二次創作者ならそんな思惑やいつ公開停止処分を受けるか分からないリスクは重々承知です ＞ ＞ご冗談を（笑） ＞一体どこの誰がそんなもの意識していると言うのか？（笑） ＞もうやりたい放題すき放題じゃないですか ＞グッズで金儲けデータで金儲け同人で金儲け…… ＞本当に、本、当、に、その、口、で。良く、言えたものです 「まともな」の4文字が読めなかったのでしょうか。二次創作者全体に何か憎しみがあって目が曇っていらっしゃる? ＞注意されれば「チッ」 ＞全く悪質なものですね、無断創作者というのは。 そういう人もまあいるにはいますので本格的に問題化しないように自浄すべきですが、どちらかと言うと無断転載者の方により多い反応ですね。実に悪質です。 ＞では、赤松さんが仰っている「同人は駄目だと、嫌だし認めないと言っている人も居る」という発言もご存知ですよね？（赤松さんの周りですら。） ＞そもそも赤松さん自身同人出身で、人の物を盗用して利益を得てきた人な訳ですからそんな一方的な立場の人の言葉ばかり持ってこられてもちょっと苦笑せざる…ですね 同人をやってもらいたくないと言われているのならその作者の作品についてはやらない、既にやっているなら引っ込めるというのが当然の対処ですね。そのように本文に書いております。 あとソースは自分で持ってきましょう。 ＞＞現状の黙認慣習については文化庁も認識しています ＞ ＞そうですね。 ＞都合の良い事ばかり書かれているのでこちらも都合の良い事例を挙げますが、以前国の有識者会議で二次創作の著作権（認可か違法か）について話し合われた事があった時、出た結論は「二次創作に著作権を認めない」でした だから都合のいいことばっかり言ってないでソースを自分で持ってきましょうよ。あるんでしょう? ＞＞二次創作者は自らの作品の無断転載者を有無を言わせず処分してしまって構わない ＞ ＞これが自分勝手のジャイアン理論だと言ってるんですよ ＞自分が盗用、改変するのは捕まえるな、しかし自分が転載されるのは捕まえる 相変わらず日本語が読めていないようですが、人の主張を捏造するのはやめましょう。 「ファン活動である以上作者を怒らせるようなことをしないように気をつけましょう」と書いているのに何をどう読んだら「自分が盗用、改変するのは捕まえるな」という意味になるんですか。作者にやめろと言われたら素直にやめるのが筋ですよ。 ＞ファンの人が自分の盗用作品（公式作品）を利用する事の何がいけないんですか？ ＞ニコニコでもアフィでも、そうして拡散されるから様々な発展があり、今日に繋がっています ＞公式に利益を提供します 一体何を言いたいのかさっぱり意味不明なのですが、つまりファンの人が公式を利用して創作することは別にいけないことではない結論になりますね。 あとアフィリエイトは主にそれを貼ってる人の利益であって、アフィリエイト稼ぎのための違法アップロードサイトなんかだと逮捕例がいくつもありますね。 ＞公式のため～、だとか利益を生み出してるから～、だとか。 ＞建前だって事がバレちゃってるじゃないですか。 そうですね(鏡)。 ＞＞自らの作品を無断転載配布された二次創作者に対し無断転載者やその擁護者が言う「お前だって違法行為してるだろ」という開き直りですが ＞ ＞まず開き直っているのが、その転載してくれた人よりも先に自分なんだという現実を認識しなければ、もう話しにすらならないでしょうね（無断盗用しなければ転載される事もありませんから） 二次創作ではないオリジナル作品でも、或いはその二次創作の原作作品ですら平気で無断転載されてますので、無断盗用しなければ転載されることもないという主張は開き直りとしても成立していません。原作者に対して俺が無断転載するのはお前が作品発表してるせいだよとでもケチをつけるつもりでしょうか。 ＞＞既に述べた通り、ファン活動ルールに従っている二次創作物の頒布は版元権利関係者が見ている前でも出来る行為であり、それに対して無断転載はただの不正利用です ＞ ＞いいえ違います。 ＞版権元がtwitterのアイコン等に自社作品のイラストが使われていてそれを注意しましたか？ ＞何か警告を出しましたか？ ＞答えは当然、否です ＞…こんな当たり前の所から分かっていないのだから、もうまともな話も出来ないという事ですよね…はぁ 注意されていない例を持ってきてほら無断転載全体が大丈夫だろうと言われましても、違法アップロードという名の無断転載で実際に逮捕されている人がいますし、個人単位でアイコンや掲載画像の無断転載を作者に注意されて逆切れ炎上してる人も山ほどいますので、何の言い訳になっていません。程度が軽いからコストの問題でいちいち注意されていないか見つかっていないだけでしょう。また、企業レベルでは注意されているのを見掛けないアイコン利用に関しては絶対悪とまでは断じていません。良く読んでください。 更に、私が大丈夫だろうと言っている二次創作は注意されていない範囲に限ってのことですので、むしろあなたの理屈からしてもやはり絶対的犯罪であるとする根拠が無いということになります。 ＞＞二次創作物とはいえ作者はその権利を持っていますから、作者に無断複製配布を咎められた無断転載者は著作権侵害の要件を完全に満たしています ＞ ＞持っていません。 ＞持っているのは「許可を得ている場合だけ」です ＞何故こんな当たり前の事をわかってくれないんですか？ ＞何故こんな常識を逐一書かなくてはならないのか。 既に指摘してますが、許可の無いものは二次的著作物ではないとか権利が無いとかいうのは単なるあなたの思い込みですので、まずは著作権法を読んでくるといいですよ。 間違いを自信満々に繰り返ほど恥ずかしいですから。 ＞＞咎めても言いがかりをつけてくるようならもう言い分は無視して淡々と処分してしまって構いません。わざわざ訴訟の準備などしなくても、Googleから検索除外するなりアップロードサービスから強制削除するなり、方法は色々とあります。 ＞ ＞これが自分の事しか考えていない何よりの証拠です ＞その人が転載したのはその元の作品、公式が好きだからでしょう？ ＞ファン同士、何もいざこざは起こさないで欲しい訳です ＞楽しく盛り上がって欲しいと思ってる、とはあなたの言ですよ はい、典型的な無断転載者の言い分ですね。 まず許可を取らずに勝手に転載している時点で転載者に落ち度があります。それが二次創作であろうとなかろうとです。次に、「咎めても言いがかりをつけてくるようなら」という部分が読めないのでしょうか。強制削除する前にそれを咎めても言うことを聞かずに逆切れしている時点でもう交渉の余地はありません。ファン同士何もいざこざを起こさないでほしいのならいざこざの原因を作らないでください。白々しいにもほどがあります。 ＞そこに来てこれです ＞その作品を好きな人に向かって「処分してしまえ」 ＞自分が作者にそんな事を言われたらどんな気持ちになるかは全く考えない ＞自分を棚に上げ他人にだけは糾弾する ＞…そんな悪質な人なら公式はいなくなってくれた方が良いとすら思ってるんじゃないでしょうかね（勿論言えばキチった行動を起こされるでしょうから言わないと思いますが…） はい、はっきり言って差し上げますが、交渉の余地もない上に自分を棚に上げて他人にだけ糾弾し、相手がどれだけ迷惑しているか考えもしない悪質な無断転載者は単に迷惑なだけですのでいなくなってくれた方がいいと思いますよ。 ＞＞何故なら、過剰に特定の二次創作作品のイメージが広まってしまうのを版元は好みませんし、更に版元から公開差し止め要求があった場合に止められなくなる危険性があるわけです。 ＞ ＞…あ、唖然を通り越して何を言っているのかさ、さっぱり分からない…… ＞あ、あなたこれ本気で言っているのですか？ ＞本気で？ ＞大真面目に？ ＞流石にこれ、自分を正当化する為に、自分でも間違ってるなー、と思いつつも書いてしまったんですよね？ ＞ですよね…？ ＞特定のうんたら、さっぱり意味が分かりません… ＞ではリツイート、アフィも敵になりますね…（いや、分かっていると思いますが彼らは公式にとって味方ですよ？言うまでもなく。ちょっと余りにも頭がアレな可能性があるので念の為、書いておきます…） ＞差し止め、なんて一体どれほどあるのか。 ＞そんな天文学的な、存在するのかどうかも分からないリスクより、あなたの仰る「二次創作の広がり」とやらを取るのでしょう？ ＞自分で仰ったじゃないですか。 ＞広がって欲しいのか欲しくないのか、態度をまず一貫させて下さいよ ＞それか、早いとこさっさとその公式への還元～だの何だの言う建前を取り下げて本音で話して下さいよ 理解できないことに反論しようとしてさっぱり意味不明な文面になっているので無理に反論しようとしない方がいいと思いますよ。 アフィリエイトが言うまでもなく正当であるというのが前提にくっついているあたり、まあ根本的に仕方ないんでしょうけど。 お気付き出ないようですが、転載さえされなければリツイートは元発言削除で一括で止められます。 あと、あなたの意見の方がさっきから二転三転しているので人に言う前に自分が何とかした方がいいと思いますよ。二次創作は100%犯罪だ、と当初言っていたのに差し止め要求が来るのは天文学的確率だと反転してますし。わざわざ高額な費用のかかる裁判に持っていかないでも示談で支払わせた例がありますよ。 ＞＞この点において、二次創作物の不正利用、特に無断複製配布は版元にとっても迷惑であると言えます。 ＞ ＞意味が分かりません ＞本当に、意味が分かりません ＞よく重箱の隅をつつくように「それはあなたの思い込みで全く現実に沿わず根拠は…」とかありますが、これは本当に、本気の妄想ですね… ＞自分が何を言っているのか分かっているのだろうか…… 概ね分かりやすい記事であるとの感想をいただいており、理解できないのは単純にあなたの問題です。理解できないものに無理に反論したようなポーズを取らなくていいですよ。 ＞＞逆に独自の理屈で二次創作だから訴えられないだろうと高をくくっている不正利用者は、二次創作者どころか大元の著作者から訴えられる可能性もあることに気付くべきだと思います。 ＞ ＞そんな可能性、多分地球に隕石が降ってくるくらいの可能性だと思います ＞そんな妄想に気を向けるより、自分達が訴えられる可能性に怯えた方が良いと思いますが… まあ可能性は低いですけど版元は二次創作に関しても権利を持っているので原理的にはない話ではありませんよ。 で、あなたの先ほどの主張 ＞差し止め、なんて一体どれほどあるのか。 ＞そんな天文学的な、存在するのかどうかも分からないリスクより、あなたの仰る「二次創作の広がり」とやらを取るのでしょう？ では二次創作が差し止められるのは天文学的確率のリスクらしいので、二次創作が訴えられる可能性が十分あると言ってるのか殆どないと言ってるのかどっちなんでしょうね? 可能性が低いから気にしなくていいというのなら二次創作を差し止められる可能性など天文学的なので気にしなくていいという結論にもなりますが。 ＞＞はみ出し者が増えたことで節度をもったファン活動が出来ないものと版元に判断され、二次創作活動を全面禁止される危険性があります。 ＞ ＞今度は人のせいか……素晴らしいな…… ＞全面禁止にされるとすればそれは他の誰でもない、あなた方のせいに決まっているじゃないですか ＞屁理屈ごねて超理論展開して人のせいにするのやめて下さいよ ＞あなたみたいな変な人、絶対迷惑ですよ著作権者にとって。 ＞著作権者はファンならファン同士仲良くしてくれよ…って思ってますよきっと ＞…でもそれすら分かってないんでしょうね、言っても無駄というか… はて、先ほど近頃ルールをわきまえない二次創作者が多くて遺憾だと言っていたはずですが、ルールは守られるべきではないのでしょうか。 それともあれですか、無断転載はファン活動じゃないからお前らの仲間じゃないしいいもーんということですか? それにしたってアイコン利用の無断転載はファン活動の一種だと主張していたはずですが。↓ ＞アフィリエイトは公式に寄与していますし、ファンがアイコンにするなら公式は大歓迎です ＞即ち「それが、それこそが二次的な広がり」です 責任転嫁の屁理屈に関しては、無断転載されるのはお前が二次創作なんかしてるからで仲良くできないのも転載者じゃなく転載された奴のせいだと責任転嫁してるのも大概素晴らしい屁理屈でしたよ。正直なところ時間の無駄だなあと思っております。 ＞＞だから訴えることなんかできないだろうと思って無断転載するのは考えが甘いと言えます。禁止されているということは版元にとってより一層拡散されたくない内容のものですから ＞ ＞ああ、モラルではなく自分の正当性、正当化へ繋がる訳ですね＾＾； ＞なるほど…ほんと何と言うか……色々な所（主に頭部）が残念というか…… ＞そして、先ほどの拡散理論は一体どこへ行ったのか…… ＞こっちは拡散されたくないから転載はだめ←ふむ、なるほど ＞あっちは拡散されたいから転載はだめ←！？！？！？ 既に申し上げております通り私はエロ同人どころか無許可の二次創作自体してませんので全くの見当違いです。 また、ツッコミを入れているつもりの「あっちは拡散されたいから転載はだめ」の部分がどこから引っ張ってきたのか分からず意味がわかりません。 そもそも無断転載という違法な手段を使わなくても合法的な紹介手段があるんですからそっちを使ってください。 ＞＞10割トレパクだと創作性が認められず ＞ ＞トレパクだろうとじゃなかろうと認められませんよ普通。 ＞勝手に作った二次創作という言葉と似てるからといって法律的な解釈の「創作性（オリジナリティ）」を同じだと思わないで下さい。 ＞絵師という人間の主観に満ちた自分ルールはもう沢山です。 いやはや、法律の条文に書いてあることを「絵師という人間の主観に満ちた自分ルール」と断言なさるとは。 二次的著作物の定義条件に許可があるかないかという項目が無い(著作権法第2条1項11号)ので二次創作物も二次的著作物の一種であり、減著作物の作者が二次的著作物の作者と同じ権利を持つ(著作権法第28条)とされている以上は二次的著作物の作者も一定の権利を持っています。二次創作の作者もその二次的著作物の作者の一種である以上は権利を持っています。全て条文だけから導き出される結論です。 つまりあなたの主張は単なるあなたの思い込みということです。 ＞＞結局のところ、ただの不正利用者には一分の理もないのです。 ＞ ＞分かってるじゃあないですか。 ＞じゃあもう無断創作はしてはいけませんよ？ 分かったら無断転載はやめましょうね。 ＞＞Twitter上に企業作品から切り抜いただけの不正使用アイコンを多数見かけるのは事実です。これはファン活動ルールに照らし合わせると真っ黒のアウトなのですが、現在のところ「絵を描く力はないがその作品のファンだ」という意思表明に使われていることが多いからか ＞ ＞何とも…ただお絵かきしてるだけの何の才能もない人間のナルシズムというか、自己陶酔全開な文章というか…… ＞一言で言うと気持ち悪いですね… ＞誰もあなた方みたいな萌え絵なんて描けるようになりたくないですよ… ＞何を勘違いしているんだか… 何やら創作者一般に対する偏見がだだ漏れしていますが、自分はただお絵かきするだけの才能すらなくて無断転載するしか能が無い人間ですという自白ですか? ＞それより不正使用も何も、あなた方も不正盗用してるんですけどいつもその答えがもらえない。 ＞自覚はあるのかないのか、どちらなのですか？ ＞法律的に犯罪というのは認めているのですか、認めていないのですか？ ＞被害にあっている原作者についてはどう思っているんですか？ 違法性がないとは言わないが個別に判断しないとわからない例もあるし、二次創作とただの無断転載ではファン活動のルールに従っているかいないかという差がある、ファン活動においては原作者を怒らせないことを大原則とすべし、と本文中で明確に述べておりますが、既に書いてあることをわざわざ聞き直して何か指摘した気になられましても、読んでないか理解できないと自白しているようなものですよ。 ああ、あなたが無断転載の被害にあっている人をどうでもいいと思っているのは先ほどの文面から読み取れましたのでわざわざ聞きません。 ＞人には損害、自分達は利益を還元してる…… ＞全く都合が良いですね、絵師っていう人種は はいはい、聞いてもいないのにイラストレーター全般に対する憎悪がダダ漏れですよ。 ＞原作者にとってアイコン使ってもらった方が実利的にも嬉しいに決まってるじゃないですか そういうケースがありえないとは言いませんが、実際に勝手にアイコンに使われてやめてくださいと言っている人は別に珍しくもないので、「実利的にも嬉しいに決まっているじゃないですか」と言われても現実が見えてないんですねとしか言いようがありません。また、その一方でファンに絵を描いてもらったのがファンレター同様に嬉しいというもっと普通にあり得るケースを完全に無かったことにしているのは何なのでしょうか。 ＞無断盗用、盗作されて意にそぐわない違法コンテンツを生み出される訳でも、自分の作品で犯罪されて金稼ぎされる訳でもないのだから 違法アップロードで逮捕されている人は他人の作品で犯罪行為を働いてアフィリエイトで金稼ぎしたから逮捕されているんですけれども、一体何を言っているのでしょうか。現実が見えていないにもほどがあると思います。 ＞人には損害、自分達は利益を還元してる…… ＞てか拡散の話はどこ行ったんですか？ 何か攻めどころだと思って繰り返してるのかもしれませんが、利益還元について本文中で述べているのは同人ショップは明らかに営業利益を上げているのに直接還元していないという話であって、二次創作者は確実に利益を還元しているなんていう話は元々していません。 拡散の話もどこに行ったんですかと言われても殆どあなたが一人で言っているだけであって本文中ではほぼ拡散が有害な場合しか触れていません。 このあたり、こちらはあなたが架空の敵をでっち上げて噛み付いている様をただただ眺めるしかありません。 ＞＞自由に使えるTwitterアイコンを配布しているところも多数ありますので、出来ればこういったものを利用するのがよいでしょう。 ＞ ＞そっくりそのままお返し致します ＞許可されている二次創作をするのがよいでしょう ＞無断盗作はやめた方がよいでしょう あらあら、公式配布アイコンの利用を拒否するんですか。悪質ですね。 切り抜きから配布アイコンに切り替えるのは多くの場合同一作品で可能ですが、ガイドラインのある作品は数が限られるので、ガイドライン無し作品からガイドラインありの作品に乗り換える必要性が生じます。二次創作さえできれば対象は何でもいいというのはむしろあなたが忌み嫌う「同人ゴロ」(第2義、第3義あたり?)ではないのですか? また、作品紹介が目的ならわざわざ違法な無断転載という手段を使わなくても合法的にすることが可能ですが、二次創作は元作品と別のものを作る行為ですので、アドレスを貼って終わりというわけにはいきません。対象作品を変えることなく安全な代替手段があるのに断固拒否して続けるのはアホか悪意の塊のどちらかでしょう。 まあ無断盗作なんていう言葉をでっち上げている時点で大分心配してしまうところがあるのですが。 ＞＞著作者に問題とされないから罪に問われないのであって、この場合二次創作とはいえ著作者が公共の場での使い方を問題としている ＞ ＞これはひどい…… 作者に注意されても絶対に無断転載をやめないというその腐った根性は本当にひどいとしか言いようがないですね。どの口で二次創作を批判しているのでしょうか。 ＞やはり一度同人ゴロは死滅してしまった方が良いのではないでしょうか と言いつつ作品の乗り換えを促して作品自体はどうでもよくて二次創作できればいいやという「同人ゴロ」を増やそうとしているのですから意味がわかりませんね。 ＞＞二次創作者の場合はその権利が版元の権利やファン活動ルールとぶつかる場合があり、その場合に版元に譲らなければならないというだけの話で、不正利用者に遠慮する理由はありません。 ＞ ＞まず譲るだけの物をあなた方は有しておりません ＞勘違いは大概にして下さい ＞迷惑ですよ、あなた方みたいなのは。 ＞公式にとっても誰にとっても 開き直った無断転載者って自身は何も生み出さずに一次創作者にも二次創作者にもひたすら迷惑をかけ続けているだけの存在なのにこんな勘違いができるんですから、まあ大した根性ですよね。 譲るだけのものをあなた方は有しておりません、勘違いは大概にして下さい(以下略)って何も生み出さない人に言われても、それはギャグで言っているのかと。 ＞まあ、この辺りで良いですか ＞これ以上見てももう自分ルール、自分都合しか見当たりません ＞少しは理解しているのかと思いきや結局自分正当化へ繋がっているだけだったり、惨憺たる有り様でした はい、精一杯の言いがかりお疲れ様でした。理解しろと言いながら著作権法の最初の方すら読んでなかったですし、自虐のギャグとしてはまあまあ楽しめましたよ。 ＞これ以上見ても同様のものしかないだろうと予測出来ますし間違ってはいないでしょう ＞これだけ間違いがあるのですからもうあなたの「見てから反論を～」に説得力はありませんし意味も正当性もありません（正しさとは量を書いたもん勝ち、という訳ではありませんから。読みきれなくさせたらいいや、ではないのです） 何一つ間違いを指摘できてませんし、最初に全く読まずに言いがかりをつけておいて、更に全文読まずにもう一度言いがかりをつけたからこれでせめて読んでから言えというお前の主張に説得力は無いぞというのもなかなか秀逸なギャグですね。 もしかしたら理解できないかもしれないのでもうちょっと丁寧に説明して差し上げますと、 ・2回とも全文読んでないのに読んでから言えという当然のツッコミを潰せたと思っている ・2回目に文面を読んだからと言って1回目に読まずに言いがかりつけてる時点で論外。その時点で荒らしとして退場処分になっても文句は言えない ・せめて読んでから言えというのは大前提レベルのものなのでそれ自体の説得力は別に失われない ・12703文字もの自身の主張同士が盛んに潰し合うコメントを書いておいて長ければ正しいというものでもない、読み切れなくさせたらいいやではないと言われてもギャグにしか聞こえない のあたりです。 どうやら上から順に読みながら反論を書いていった形跡が見られ、幾らか読んだ分だけ前回よりはましですが、自分自身の主張が潰し合っているのを全く考慮できていないので全体としてはアホ丸出しです。前回からしてそうですが、碌な根拠も無しでとにかく罵倒しておけばいいというものではありません。間違っている上に無駄に口汚いなんて最悪です。 出来としてはそうですね、100点満点中おおまけにまけて10点くらいでしょうか。 ＞絵師というものがどれほど自分勝手で利己的で自己中心的、且つ幼稚で悪辣な存在であるか嫌と言うほど認識出来ました ＞恐らくこの書き込みに対しても頓珍漢な反論しか得られないのでしょう ＞それはこれまでの絵師という人間を観察し、一切肝心且つ肝要な部分には回答せず論点をずらし続けて来たのを見て来た私にとって明白であり、自明な事です ＞時間の無駄でした またしてもイラストレーター全体への憎しみが隠せていませんが、あなたの様な無断転載支持者が自分勝手で利己的で自己中心的で幼稚で悪辣でまともな事実認識も論理展開もできないのは大分前から分かっておりますので、今更新しい情報もなかったですね。仰る通り時間の無駄でした。 ＞一刻も早くＴＰＰにより絵師、同人ゴロという下らない犯罪者達が淘汰される事を願います そうですね、真っ先に潰されるのは罪状が誰の目にも明らかな無断転載、違法アップロードの方でしょうけれども。 で、前回から私が疑問に思っていることはたった一つだけなんですけど、 問い : 釣りでわざとアホなことを言ってるんですか? それとも真性のアホなんですか? はい、今回は小学生でも返答できるように二択形式にしてみました。流石にこれなら返答できないことはないでしょう。…できますよね?