Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Formulierung: Das geprüfte Dokument enthält 0 Fehler / 1 Warnungen. Es ist zu den formalen Vorgaben. Konformitätsprüfung: nicht konform #99

Open
msccip opened this issue Oct 8, 2024 · 11 comments

Comments

@msccip
Copy link

msccip commented Oct 8, 2024

Hallo,
die Formulierung ist etwas seltsam ...

grafik

@lkumai
Copy link
Contributor

lkumai commented Oct 23, 2024

Da muss ich Ihnen zustimmen. Könnten Sie die Beispieldatei zur Verfügung stellen, damit wir den Fehler reproduzieren können?

@msccip
Copy link
Author

msccip commented Oct 23, 2024

MOD01.01a-invoice_ubl.txt

Interessanterweise ist es im report-xml noch in Ordnung. Im dazugehörigen html steht es dann falsch.

xml:
Konformitätsprüfung: Das geprüfte Dokument enthält 0 Fehler / 1 Warnungen. Es ist nicht konform zu den formalen Vorgaben.

html:

Das geprüfte Dokument enthält 0 Fehler / 1 Warnungen. Es ist zu den formalen Vorgaben. Konformitätsprüfung: nicht konform

@lkumai
Copy link
Contributor

lkumai commented Nov 11, 2024

@msccip Ich kann das Problem nicht reproduzieren:

Bildschirm­foto 2024-11-11 um 11 49 35

Welche Version vom Validator und der validator-configuration-xrechnung benutzen Sie denn?

@msccip
Copy link
Author

msccip commented Nov 11, 2024

den aktuellen 3.0.2. Mir ist es auch vorher nie aufgefallen...

@lkumai
Copy link
Contributor

lkumai commented Nov 20, 2024

den aktuellen 3.0.2. Mir ist es auch vorher nie aufgefallen...

Ich habe jetzt das Bundle frisch heruntergeladen und dort die Testdatei validieren lassen und die Ausgabe ist weiterhin korrekt. Welche Umgebung nutzen Sie denn, wie rufen Sie den Validator auf? Können Sie die beiden Report-Dateien zur Verfügung stellen?

@msccip
Copy link
Author

msccip commented Nov 20, 2024

Es läuft unter Windows. Der Validator wird über ein Batchfile aufgerufen. Die Beispielreports sind von einer anderen Rechnung, aber das Problem ist immer dasselbe: XML ok, HTML falsch. Ist es nicht so, dass das HTML aus dem XML erzeugt wird ?
NEU 1-report.html.txt
NEU 1-report.xml.txt

@lkumai
Copy link
Contributor

lkumai commented Nov 21, 2024

Können Sie Ihre Umgebung als ZIP-File zur Verfügung stellen, da wir das Problem nicht reproduzieren können?

@msccip
Copy link
Author

msccip commented Nov 21, 2024

Ich habe auch die aktuelle Konfiguration von vorgestern heruntergeladen. Es macht diesbzgl. keinen
validator.rar.txt
Unterschied.

@lkumai
Copy link
Contributor

lkumai commented Nov 21, 2024

Ich habe auch die aktuelle Konfiguration von vorgestern heruntergeladen. Es macht diesbzgl. keinen validator.rar.txt Unterschied.

Vielen Dank! Können Sie auch die Batch-Dateien zur Verfügung stellen?

@msccip
Copy link
Author

msccip commented Nov 21, 2024

Sorry, hab ich vergessen
xr-validate.bat.txt

  • 1.Parameter Verzeichnis des Validierungstools
  • 2.Parameter XML-Rechnung
  • 3.Parameter Version Validierungstool
  • 4.Parameter Verzeichnis für Validierungsreport
  • 5.Parameter Pfad und Name scenarios.xml
  • 6.Parameter wenn Trace aktiv dann "PAUSE" - muß immer letzter Parameter sein!!!

@msccip
Copy link
Author

msccip commented Nov 22, 2024

Das Problem tritt offenbar nur auf, wenn die Validierung über den Daemon Prozess erfolgt.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants