Divers

Débat d'admissibilité
Pages à fusionner
Soupçons de copyvio
Bistro

Archives

Cette page permet de demander aux administrateurs le déblocage d'un compte ou d'une adresse IP sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

En principe, les demandes sont relayées automatiquement toutes les heures par un bot. Si toutefois une demande ne l'est pas, cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien répondre sous votre demande.

Important : Si vous êtes bloqué, n'intervenez pas sur cette page avec un autre compte. Cela constituerait un contournement de blocage qui induit généralement de nouvelles sanctions.

Il y a actuellement 5 demandes à traiter.

Demander un déblocage

Traitées

Demande de déblocage de Nicolas2706?

Requête refusée - 9 novembre 2024 à 09:27 (CET)

L'utilisateur Nicolas2706? (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 31 octobre 2024 à 17:00 (CET).[répondre]

Mon hypothèse : compte d’un attaché parlementaire. J’ai bloqué, je vous laisse traiter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2024 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour, faute de réponse depuis plus d'une semaine, la demande est refusée. Le contributeur a été informé. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 novembre 2024 à 09:27 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Jturbatte

Requête refusée - 9 novembre 2024 à 19:28 (CET)

L'utilisateur Jturbatte (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 8 novembre 2024 à 13:00 (CET).[répondre]

Seize ans de contributions exclusivement promotionnelle pour ses proches ou leurs réalisations, je passerais bien à indef pour Wikipédia:NOTHERE Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2024 à 18:16 (CET)[répondre]

Et il en est arrivé aux insultes : « autoritarisme » et considère que c’est de notre faute si en 16 ans il n’a pas compris les règles de l’encyclopédie. Du même avis du NOTHERE et lui interdire sa PdD. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2024 à 18:43 (CET)[répondre]

« Cette contribution se fait certes dans un cadre promotionnel de l'activité publique de Mme Turbatte mais ne souhaite en aucun cas instrumentaliser l’encyclopédie». Il y en a qui ont du mal à comprendre ce qu’est une encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2024 à 19:02 (CET)[répondre]

Bonsoir, donc on est d’accord pour refuser le déblocage du compte. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 novembre 2024 à 19:28 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Y Croire & Agir

Requête refusée - 12 novembre 2024 à 13:48 (CET)

L'utilisateur Y Croire & Agir (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 12 novembre 2024 à 12:00 (CET).[répondre]

Compte uniquement là pour faire sa promo. Aucune raison de débloquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2024 à 13:37 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de XXXX

Requête refusée - 12 novembre 2024 à 14:57 (CET)

Objet : Demande de suppression de blocage pour des liens externes légitimes Bonjour, Je souhaiterais soumettre une requête pour que certains liens externes soient autorisés sur Wikipédia, car ils ont été automatiquement bloqués par la liste noire de Wikipédia. J'ai essayé d'ajouter ces liens dans la page "Jeune Chambre Internationale Cotonou Soleil", qui est une organisation locale affiliée à la Jeune Chambre Internationale (JCI) au Bénin. Les liens en question sont les suivants : Page Facebook officielle Page Instagram officielle Chaîne YouTube officielle Page LinkedIn officielle Google Maps pour la localisation Justification : Ces liens redirigent vers les profils officiels de l'organisation sur des plateformes largement utilisées (Facebook, Instagram, YouTube, LinkedIn, Google Maps). Ils fournissent des informations complémentaires et permettent aux lecteurs de vérifier la légitimité des activités de l'organisation, d'accéder aux ressources multimédias, et de trouver des informations actualisées. Contexte : L'article que je rédige vise à promouvoir le travail communautaire et les initiatives de développement menées par la JCI Cotonou Soleil, qui a été fondée en 1994 et qui contribue activement au développement local. Ces liens permettent aux lecteurs d'en savoir plus sur l'organisation et de suivre ses actions. Je comprends que Wikipédia souhaite éviter les abus liés aux liens externes, mais dans ce cas, ces liens apportent une valeur informative et éducative aux lecteurs. Je vous prie donc d’examiner ma demande pour que ces liens soient autorisés sur la page en question. Je vous remercie d'avance pour votre compréhension et votre assistance. Cordialement, [JCI Cotonou soleil] JCI Cotonou soleil (discuter) 12 novembre 2024 à 14:15 (CET)[répondre]

JCI Cotonou soleil, vous n'êtes absolument pas sur la bonne page, mais je vous répond quand même :

Wikipédia n'a pas vocation à promouvoir quoi que ce soit, pas plus la JCI Cotonou Soleil qu'autre chose
Wikipédia ne s'appuie pas sur les réseaux sociaux, que nous considérons comme non fiables. Pas non plus sur les sources liées au sujet de l'article (son propre site), guère plus fiable. Wikipédia s'appuie sur des sources indépendantes, de qualité
C'est sur la page de discussion de l'article que vous devez proposer vos modifications
Si vous êtes rémunéré, ou avez un intérêt financier quelconque avec JCI Cotonou Soleil, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2024 à 14:57 (CET)[répondre]

Donc non. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Corivard

Requête refusée - 13 novembre 2024 à 07:48 (CET)

L'utilisateur Corivard (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Je ne fais que relayer. Kelam (discuter) 12 novembre 2024 à 09:18 (CET)[répondre]

Bonjour, j’ai proposé à Corivard de prendre un nouveau départ. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 novembre 2024 à 13:47 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Factuellement101

Requête refusée - 14 novembre 2024 à 17:08 (CET)

L'utilisateur Factuellement101 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 14 novembre 2024 à 03:00 (CET).[répondre]

Plutôt que de présenter des arguments pour justifier son déblocage, Factuellement101 se contente de réclamer des sanctions contre d'autres contributeurs, sans montrer de réflexion ni de prise de responsabilité quant à son propre comportement. Dans ces conditions, je ne vois pas comment cette demande pourrait être considérée sérieusement. — SleaY ^[contacter] 14 novembre 2024 à 04:22 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis d'accord avec @SleaY, la prise de conscience n'a pas eu lieu Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 novembre 2024 à 09:13 (CET)[répondre]

Même conclusion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 novembre 2024 à 11:27 (CET)[répondre]

Même avis, du coup j'ai mis en application. --Bertrand Labévue (discuter) 14 novembre 2024 à 17:08 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de 185.175.120.9

Requête refusée - 14 novembre 2024 à 14:25 (CET)

L'utilisateur 185.175.120.9 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 14 novembre 2024 à 10:00 (CET).[répondre]

J’ai modifié le blocage : l’IP ne peut toujours pas contribuer (même sur sa PdD) mais les comptes identifiés le peuvent . Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 novembre 2024 à 14:25 (CET)[répondre]

À traiter

Demande de déblocage de Etienne ths

Requête à traiter

L'utilisateur Etienne ths (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 5 septembre 2024 à 15:00 (CEST).[répondre]

Bonjour O Kolymbitès et Kirham

, que fait-on ? Passage en force et promotion d'un artiste : je dirais qu’on ne débloque pas. @Frakir qui a été interpelé sur la PdD du contributeur. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]

Mon problème est qu’il ne veut pas dire quels sont ses autres comptes, même s’il, dit-il, n’y aurait plus accès. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]

Je n’ai pas tout à fait la même lecture. On ne lui a pas demandé quels étaient ses anciens comptes. Il suffirait de le faire pour, j’imagine, avoir la réponse. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 octobre 2024 à 15:18 (CEST)[répondre]

Je lui ai quand même écrit « vous devez donc faire la liste de vos autres comptes »... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2024 à 16:08 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage de DamTESC

Requête en attente d’autres avis

L'utilisateur DamTESC (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 octobre 2024 à 20:00 (CEST).[répondre]

Rien contre. Assujetti à ce qu’il réponde désormais aux messages des autres contributeurs —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]

En même temps, un compte qui considère que ceux qui viennent lui donner des conseils, c’est du « harcèlement de la part de personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives », je ne suis pas sûr que ce soit bien utile de le débloquer : il n’a clairement pas compris le fonctionnement d’une encyclopédie coopérative. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]

Précisément « je ressens que les remarques s'assimilent à du harcèlement de la part de personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives ». Ce que je veux dire est qu'il ne dit pas que « c'est » du harcèlement, mais qu'il le « ressent » comme ça. Je pense qu'il fait la distinction entre les deux notions, son ressenti et la réalité. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2024 à 12:43 (CEST)[répondre]

@JohnNewton8 Même s'il peut faire cette distinction, c'est un ressenti apparemment viscéral qu'il utilise pour expliquer son absence de communication. Bien que la communication soit essentielle au sein de la communauté, il est important de prendre en compte son ressenti vis-à-vis des remarques qu'il perçoit comme blessantes. Peut-on vraiment lui demander de répondre aux personnes qu'il perçoit comme lui causant du tort, comme condition à un déblocage ? D'un autre côté, le maintien du blocage aurait aussi des conséquences pour la communauté et pour le contributeur lui-même qui est tout de même très impliqué dans la création de contenu. En résumé, autant le maintien du blocage qu'un déblocage assujeti à ce qu'il réponde désormais aux messages pourraient être difficiles moralement pour cette personne, tout en étant potentiellement non applicables. SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]

Ses contributions sont-elles si significatives ? Usage d’un traducteur automatique sans relecture de sa part, obligeant à chaque fois à repasser en détails derrière ce compte : fait-il gagner du temps à la communauté ou lui en fait-il perdre ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]

Il a tout de même créé 11 500 articles, ce qui démontre un investissement considérable. Toutefois, comme tu l'as souligné, la qualité de ses traductions est souvent problématique. Et la correction de textes mal traduits demande souvent autant, sinon plus de temps, que de créer un nouvel article de qualité. À cela s'ajoute son refus de communiquer. Lorsqu'il reçoit des remarques constructives sur ses traductions, il ne répond jamais et perçoit ces critiques comme blessantes. Cela crée une impasse, car les contributeurs ne peuvent ni vérifier s'il est conscient du problème ni lui offrir des solutions ou un soutien.

Cela-dit, je crois qu'avant de se prononcer, il faudrait lui demander, une dernière fois, s'il est prêt à faire un effort, non seulement pour s'engager dans un dialogue, même minime, avec la communauté, mais aussi pour améliorer la qualité de ses articles. S'il réfuse ou s'il ne répond pas, on maintient le blocage. SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

Si nous imaginons que

DamTESC lit et entend ce que nous écrivons ici, on peut peut-être accepter le déblocage. Si l'incommunication persiste, il nous sera facile de bloquer à nouveau, cette fois-ci définitivement. Non ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2024 à 18:58 (CEST)[répondre]

Je tiens à rappeler que ce contributeur avait sa manière à lui de communiquer via les commentaires de diff : qualifier ainsi les autres users n'est pas nouveau. Artvill (discuter) 25 octobre 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Voir aussi 86.237.161.91 (u · d · b). — Thibaut (discuter) 26 octobre 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

┌──────────────────┘
@JohnNewton8 Si @DamTESC a pris connaissance de ce que nous écrivons ici, il a choisi de ne pas y répondre. Il n'a pas non plus donné suite aux derniers messages concernant son blocage, et son unique réponse ne suggère aucun changement d'attitude. En outre, les antécédents sous ips mentionnés ci-dessus indiquent un comportement délibérément problématique. Pour ces raisons, je pense qu'il serait préférable de refuser la demande de déblocage. — SleaY ^[contacter] 10 novembre 2024 à 21:17 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Rastafari

Requête en attente d’autres avis

L'utilisateur Rastafari (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 27 octobre 2024 à 16:00 (CET).[répondre]

Bonjour,

À la suite de cette RA, le blocage conservatoire de 3 jours s'est transformé en blocage d'une durée indéfinie. Je laisse cependant cette demande de déblocage ouverte afin qu'elle soit examinée par un autre admin. Merci! — SleaY ^[contacter] 29 octobre 2024 à 21:14 (CET)[répondre]

Bonjour SleaY

, le blocage indef (29/10) est à mon avis trop sévère, un mois aurait sans doute suffi. Mais ça ne résout pas le problème puisqu'on parle ici d'un déblocage immédiat du blocage du 27/10 de trois jours. Alors, non, pas de déblocage pour le moment. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 31 octobre 2024 à 08:32 (CET)[répondre]

Bonjour @Harrieta171 et merci pour le retour

.

En effet, j'aurais pu clore cette demande initialement liée au blocage conservatoire de 3 jours et demander à l'utilisateur de soumettre une nouvelle demande. Cependant, dans le contexte, cela me semblait être une bureaucratie superflue. J'ai donc préféré laisser la demande ouverte et proposer à l'utilisateur de la compléter en fonction de l'évolution de la situation, comme il l'a fait ici. Je suis désolé si cette approche a causé un problème ou si mon blocage a été trop sévère.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 31 octobre 2024 à 11:25 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Chaozn.bis

Requête en attente d’autres avis

L'utilisateur Chaozn.bis (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 4 novembre 2024 à 10:00 (CET).[répondre]

Je suis d'accord avec la décision de @Sammyday. L'utilisateur a tenté un nouveau départ, mais en créant un compte presque identique, donnant l'impression de vouloir contourner son blocage initial sans prendre de distance. De plus, sa participation dans les mêmes domaines controversés a rapidement suscité des plaintes et ravivé des tensions. Pour ces raison, je crois que la demande de déblocage devrait être refusée. Je notifie néanmoins les admins cités dans la demande qui ont émis des réserves à ce sujet dans la RA : @Kirham et @LD. — SleaY ^[contacter] 10 novembre 2024 à 20:47 (CET)[répondre]

Il peut tout à fait créer un autre compte... à condition de ne pas retomber dans les mêmes travers, ni de rappeler ce qu'il en était, donc bref de faire oublier Chaozn. SammyDay (discuter) 10 novembre 2024 à 21:51 (CET)[répondre]

Je conserve mon « relativisme » en n'excluant aucune éventualité, si bien je ne peux pas me prononcer en faveur et/ou défaveur de la demande. Les arguments de @Sammyday et de @SleaY me semblent compatibles avec les règles – s'il est utile de le préciser – et avec l'une des éventualités que j'envisageais. J'aurais cependant choisi un autre motif pour les raisons évoquées (précemment) : on ne lui reproche pas d'avoir abusé d'un faux nez, car ce n'est pas le cas, mais d'avoir enfreint l'esprit du nouveau départ. LD (d) 10 novembre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

Ça revient plutôt exactement (à mon souvenir, et si c’est pas le cas, je me suis trompé) à ce que je préconisais... Ce nouveau départ est un cas d’école de nouveau départ raté. Il ne lui est pas pour autant (en ce qui me concerne) interdit de tenter d’en réussir un, en suivant les règles, et au moins de ne pas être reconnaissable au point d’être pris pour un pied de nez, et en évitant à la fois les comportements et les domaines du compte bloqué. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 novembre 2024 à 03:51 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Sponsoring.mtvb

Requête en attente d’autres avis

L'utilisateur Sponsoring.mtvb (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 9 novembre 2024 à 12:00 (CET).[répondre]

Bonsoir, l’instrumentalisation par le président du club est claire. De plus l'article créé par ce contributeur ne remplit pas, pour le moment les WP:CAA. Je ne vois pas de raison de débloquer le compte. D'autres avis ?--Harrieta171 (discussion) 14 novembre 2024 à 23:47 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Ytrezq (d · c · b)

Requête en attente d’autres avis

Bonjour, c est au sujet d un blocage qui a eu lieu il y a 10 ans. J aurais bien apposé le modèle sur ma page de discussion mais le niveau de blocage fait que ce n est plus possible sans pour autant avoir abusé de cette possibilité.

À l époque, la possibilité de me débloquer de mon déblocage définitif m était offerte si je renonçais à me servir de mon compte normal en tant que Robot (voir l historique de discussion). Donc désolé du contournement mais je ne souhaite plus me servir du compte standard en tant que robot. De tout façon les apis on changè à ce qu il me semble et il ne serais plus possible de ce servir de ce type de compte comme Robot. Je promet également de ne pas intervenir sur les articles lié à Roman Semenov et Roman Storm vu mes conflit d intérêts avec eux même si je n avais aucun but promotionnel en ce sens. 2A01:E0A:401:A7C0:A877:6937:2756:84FC (discuter) 15 novembre 2024 à 05:35 (CET)[répondre]

Bonjour, mon avis est de prendre un nouveau départ. Dans l’attente des avis d’autres collègues. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2024 à 08:27 (CET)[répondre]

Pour ma part j ai déjà fait un nouveau départ depuis longtemps en restant sous ip peandant toute ces années.

Mais là, j aurais besoin d un compte avdc un certain nombre de contributions remerçié (même si trops ont été délaitaire plutôt que remerciés).

En l occurence j aimerais ajouter sur la page d Elon Musk (sans parler d interprétations ni mettre d adjecttif contraitement à ici) que ce dernier s est déclaré Dark Trumpiste (https://www.20minutes.fr/monde/election-presidentielle-americaine/4116541-20241018-dark-maga-fans-hardcore-donald-trump) et qu il a soutenu Rick Scott au Sénat face à un autre républicain pourtant pas très modéré. Ce qui laisse penser à un soutient à Donald Trump qui va au delà du simple opportunisme financier. 2A01:E0A:401:A7C0:A877:6937:2756:84FC (discuter) 15 novembre 2024 à 09:58 (CET)[répondre]