Discussion utilisateur:NicDumZ
|
Emptiness
DumZiBoT, tout comme son dresseur, est désormais inactif. |
Révocation du statut d'administrateur
[modifier le code]Bonjour, conformément à cette prise de décision, ton statut d'administrateur ainsi que ta caisse à outils et ton balai t'ont été retirés. Si d'aventure tu décidais de revenir dans l'aventure, ton matériel te sera restitué sur simple demande sur le bulletin des bureaucrates. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 14 avril 2012 à 15:55 (CEST)
- Bonjour. Précision complémentaire à ce que vient de dire CK : tu disposes d'une année pour faire cette simple demande aux bureaucrates. Après, le statut est perdu (sauf nouvelle candidature avec succès de ta part, évidemment). Cordialement, SM ** ようこそ ** 14 avril 2012 à 16:02 (CEST)
- Pas de souci, tout cela me semble tres raisonnable. NicDumZ ~ 17 avril 2012 à 18:42 (CEST)
L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Lien mort archive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lien mort archive/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackPotte ($♠) 16 mars 2013 à 11:49 (CET)
Inactive bot on Chinese Wikipedia
[modifier le code]Hi NicDumZ,
I noticed that your bot User:DumZiBoT on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?
If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.
Regards, --Bencmq (d) 14 avril 2013 à 15:55 (CEST)
Retrait des droits administrateurs
[modifier le code]Bonsoir,
Cela fait plus d'un an que tu n'as pas demandé la restitution de tes outils d'administrateurs. Pour les récupérer, il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 16 avril 2013 à 00:48 (CEST)
Retrait du groupe bot pour DumZiBoT
[modifier le code]Bonjour NicDumZ,
J’ai constaté que ton bot DumZiBoT n’a pas fait de modification sur Wikipédia depuis de nombreux mois (je vois que tu n'es plus actif ici) et j'ai proposé de le retirer de ce groupe. Si tu souhaites commenter cette décision, merci de te rendre ici. Sans réponse de ta part le flag devrait être retiré dans un mois. Merci pour les contributions de ton bot à la Wikipédia en français.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 décembre 2013 à 17:59 (CET)
L'article Michel Rauscher est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Rauscher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rauscher/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:13 (CET)
L'article Série (mathématiques élémentaires) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Série (mathématiques élémentaires) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série (mathématiques élémentaires)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ramzan (discuter) 21 juillet 2014 à 14:04 (CEST)
Inactive bot on Japanese Wikipedia
[modifier le code]NicDumZさん、こんにちは。
ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。
もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。
Hi NicDumZ,
I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.
Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 août 2014 à 07:47 (CEST)
L'article Tostadita est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tostadita (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tostadita/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 17 septembre 2014 à 11:45 (CEST)
L'article Klöckner & Co est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Klöckner & Co » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klöckner & Co/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nezdek (discuter) 3 novembre 2014 à 17:55 (CET)
L'article Astrolab 22 est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Astrolab 22 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrolab 22/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des mathématiciens arabo-musulmans est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste des mathématiciens arabo-musulmans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mathématiciens arabo-musulmans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler et Gprof sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « GNU Binutils , GNU linker , GNU Assembler » et « Gprof » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#GNU Binutils et GNU linker et GNU Assembler et Gprof. Message déposé par Genium. 09/02/2021 02:19 (UTC+01:00) |
L'admissibilité de l'article sur « Marché à foin » est débattue
[modifier le code]
Bonjour NicDumZ,
L’article « Marché à foin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marché à foin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.