青山智樹著「葵の太平洋戦争」
オススメ

>>37は冷戦時代のアメリカに対する皮肉だな

ぺりー提督および黒船来航から一ヶ月半ばに滅ぼさてor植民地じゃねｗｗ

倒幕が２０年遅れていたらアメリカの植民地になってたと思うよ。

続いていたら、いつかは革命が起きたろうな

攘夷派のほとんどはキチガイ集団だったから、
開国を決断した幕府の方が、
軍事面に関してはスムースに近代化を進めることができたろう

しかし、四民平等を打ち出した明治政府と異なり、
徳川体制は不平等社会だ
だから
廃藩置県などの行政区画や税収の一元化が進まず、
社会全体の発展が遅れただろう

もっとも
東アジアの島国だから、植民地化の危険は限りなく低かった
実際、攘夷派がバカやんなきゃ下関戦争も薩英戦争も存在しないし、
この二つの戦争で、
日本が莫大な賠償金をふんだくられることもなかった

狂信的な原理主義から出発した攘夷派は、
権力を手に入れると
これまた狂信的な洋化に転じた
官員が全員、洋服なのがその典型だ

だから、徳川体制が続いていたら、
それほど近代化は進まず
いつかは革命がやってきただろうが、
今のように欧米に対する異様なまでの劣等感はなかったんじゃねえかな

連投になるが、アメリカの植民地ってわめくアホがいるが、
下関戦争について詳しく調べてみろ・・・

アメリカは日本からふんだくった賠償金を
「こんなもん欲しかったわけじゃねえから」
って全額返還してるぞ

黒船来航はあくまで通商と補給のためだ
あの国は、
第二次大戦後に超大国になるまでは、
アメリカ大陸以外では、筋をキチンと通した国だぞ

漁場中継や物流中継としての開国は必須の圧力だったからよかったとして、何故政権交代がおきたのか。
外交的決定能力が欠落していた当時の幕府（家斉から家慶くらい？）が各国の藩主に判断協力を仰いだために、幕府の弱さが露見して、尊王志向になったからだろうか。
幕府だって、四民平等策が出せなかったわけじゃないだろうが（第一、身分制度といっても、養子での成り上がりとかもあったわけだしそこまで強固ではなかった）、結局、時代の失策の責任を取ることになったのがたまたま幕府全体だったってことだけなのじゃないか？
薩長土肥が尊王志向じゃなく、古来のような中央政権をとる目的だったら、別の幕府（軍事政権）が立ってた可能性もある。

勝麟太郎がもっと早く中央にいたら、また変わってたかもというのは、別の話。

最終的には今とあんまり変わらないと思う。

たしかに徳川幕府のような軍事独裁政権なら韓国なんかにも強気だったろうな

なんで清と戦争すんだよ、近代化が遅れるのなら清と戦争するきっかけがない
ロシアも朝鮮を保有して清国に南下するから日ロ戦争も起こらない
ロシアの南下に対して脅威に思う英米が日本の支援を行い近代化促進
ロシアの脅威が増大することで日米間は友好関係が築かれ日米かんでの戦争も起こらない

実際、アメリカかフランス、イギリスの植民地になってたほうが良かったんじゃないかと思うことがある。

それはない。