コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2013年08月08日 00:00
   • ID:37mz.EJF0
   • 共同通信とか時事通信じゃないの
     新聞社相手に情報を売ってるわけだし
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2013年08月08日 00:01
   • ID:3FUhaaZz0
   • 報道機関が民間なら営利を求めないといけないから必ず偏る
     報道機関が国家権力なら身内に甘い発表したり検閲したりする腐敗が起きてこれまた必ず偏る
3. • 3. 名無し
   • 2013年08月08日 00:01
   • ID:OXNnBSZR0
   • むずかしい言葉使いすぎなんじゃないかなって思うの
     マスゴミ「中間に配慮が必要では？」
     僕「いらいらしますよね」
     
     これで十分でしょ
4. • 4. 名無し
   • 2013年08月08日 00:02
   • ID:MKJdUvaT0
   • 強いて言うと科学系論文、とりわけ医学系
     多少の癒着がある場合もあるが、数年以内に追証される。
     
     ワクチン、放射能、その他風評、
     メディア叩きしてるネットも同レベルまたはそれ以下。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2013年08月08日 00:04
   • ID:bWzf9cWB0
   • 言いたいことが>>40ででてくれた
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2013年08月08日 00:04
   • ID:3PfeSMQF0
   • 日本に報道機関なんざなかろ？
     
     記者クラブ以外の報道メディア認めなかったり
     会見後に問答の調整するような連中が報道名乗ってるような国
     
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2013年08月08日 00:07
   • ID:JoMJWrAl0
   • しかし捏造、偏向は別問題
     情報の捉え方が違うという意味で中立は難しいかもしれんが、今の朝鮮メディアは消すだけでいい
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2013年08月08日 00:07
   • ID:08cI5Ihl0
   • 中立は幻想
9. • 9. 名無し
   • 2013年08月08日 00:07
   • ID:TcTNKxo20
   • 中立が無理なら思想信条を明確に宣言した上で記事書けよ
     中立公正面しながら左に誘導するような手法は卑怯だ
10. • 10. 名無しのはーとさん
    • 2013年08月08日 00:08
    • ID:M6hpsDjh0
    • NHKは一応、中立を目指してやってるよ。
      
      問題なのは誰が中立か決めるのかってことで
      そこに主観が入る。
      絶対的中立なんてのはありえない。
      
      
11. • 11. 名無しの隣人さん
    • 2013年08月08日 00:08
    • ID:JFpysGMl0
    • 立場が変われば正義は変わる
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:08
    • ID:.mNDCQ660
    • 
      ＞＞４０でFAすぎる
13. • 13. ぬ
    • 2013年08月08日 00:09
    • ID:.kIVj9..O
    • ｢きょうのにゃんこ｣はないが、｢どようびのにゃんこ｣なら毎週ある。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:09
    • ID:EBRUVQWH0
    • 報道機関が中立である必要性はない
      ただ特定の報道機関だけが優遇されてるのがおかしい
15. • 15. このコメントは削除されました
    • 2013年08月08日 00:11
    • ID:2hRf4UsD0
    • このコメントは削除されました
16. • 16. 名無しの隣人さん
    • 2013年08月08日 00:11
    • ID:cev.5BjE0
    • 日本に興味ない外人にやらせればいい
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:11
    • ID:8h4jc0sQ0
    • マスコミの公正公平面に対してそれを信じてる人間が少なからずいる事が問題だろ
      その認識が変わるだけで大分違う筈なのに
18. • 18. 名無しさんのどどんぱ
    • 2013年08月08日 00:12
    • ID:3OdGY6bQ0
    • 中立連呼する奴って右なんだよな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:12
    • ID:5cr1XLPs0
    • 本当に事実だと言えることしか報道しないとしたらものすごく情報量少ないし中身も薄いだろうな
      事実を知ったつもりになってる人間は多いだろうが本当の事実だという証拠がある情報なんて極一部でしょ
20. • 20. 　
    • 2013年08月08日 00:12
    • ID:KsR8Jq.w0
    • 色んな新聞読めばいいってことだよ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:12
    • ID:H5z7mmf50
    • よくマスコミを偏向報道なんていうが、実際はネットもかなり偏向がひどい。あらゆる情報があるなんていうが、結局多くの人が望んでいる情報しか、注目されない。
      よっぽど自発的に探さないとネットでの情報収集は偏った考え方の人間をつくるだけ。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:13
    • ID:PDt0rrqh0
    • 中日新聞の画像すごいね 汗
23. • 23. 浜風吹けば名無し
    • 2013年08月08日 00:13
    • ID:erQ.A.JC0
    • 中立の定義がいるなぁ。いやガチで。
      
      平均化された世論という一文ですらもう揺れまくりそうだし。
24. • 24. 名無しのはーとさん
    • 2013年08月08日 00:13
    • ID:le.FQnu40
    • 人間がやってる以上、主観無し事実のみとかあり得ないわ。
      そんなもん人類史始まって以来分りきってることだろ。
      何の為に情報源が複数あると思ってんだよ。
      
      情強で居続けるのが疲れたとかアホか。この動機からしてバカバカしいわ。
      情強気取りたいだけのお子様がくだらない事考えてんじゃねーよ。
      勉強しろ。
25. • 25. 名無し
    • 2013年08月08日 00:14
    • ID:4D05f6T60
    • 報道ステーション見てて腹立つのは、古舘くんやゲストのコメンテーターが主観的なトークを展開するところだなぁ。楽屋でやれっての。その日の出来事淡々と報じてくれたらいいんだよ。
26. • 26. z
    • 2013年08月08日 00:14
    • ID:qYg5Ffua0
    • ＞メディア叩きしてるネットも同レベルまたはそれ以下。
      
      ん？
      擁護してる人もいるよ。
      ネットが偏ってるとか勘違いしているのは、それは本人が偏ったものしか見てないからだよ。
      どっちの意見も、とことんググれば知ることが可能なんだぜ、ネットは。
      
      とことんググって多くの意見を知って、それから判断すべきさ。
      マスコミって、早く報道することにあせっちゃって、そういう点がおろそかになりすぎなんだよ。
      だいたい学説でも、１００人の学者がいれば、１００通りの主張があると言われるくらいで、それが一つのものに集約されるのに何十年何百年とかかるものだ。
      天動説が地動説に変わるのに何百年かかったやら。
27. • 27. 名無し
    • 2013年08月08日 00:15
    • ID:hJcER.pT0
    • 例えば
      
      ※今日、～市の17歳の少年が友人を殺害しました。
      
      この少年は友人と口論になり「ムカついた、腹が立った。」など、別の友人に相談していました。
      
      
      「」の部分を詳しく伝えれば中立になんじゃね？
      
      「」にマジで殺したくなるような事が書いてあったら、「あぁ～なるほど。でも、殺しはよくないなぁ」って思うんじゃね？
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:15
    • ID:X7KiWxmc0
    • まあ、完全な中立は不可能だとしても
      現状の日本のメディアは許容できる範囲を大きく超えて偏向してるのも事実だから
      糞マスゴミはそこのところ勘違いしないようにな
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:16
    • ID:pKQTK97U0
    • 捏造偏向とかアフィブロレベルで取り締まるべきじゃないかね
      そんなもんに自由とかあってたまるか
      ヤフーもたまに載るサイゾーとか今も潰したい程嫌い
30. • 30. 名無しさん＠ダイエット
    • 2013年08月08日 00:17
    • ID:iZe2lJ0c0
    • 電通潰さない限り無理だ　奴らは法律より強い
31. • 31. まとめブログリーダー
    • 2013年08月08日 00:17
    • ID:C4Qawert0
    • ってか画像がすごい
32. • 32. あ
    • 2013年08月08日 00:17
    • ID:u6Yt9noV0
    • 例えば再軍備に関する報道で、与党の方針と野党の見解と、賛成派と反対派の意見を同時間放送すればある程度中立性が保てると思う。
      あと、TVキャスターが「きな臭くなってきました」とか、不安を煽るような発言をせず、事実のみを淡々と伝えるだけじゃないと中立とか無理。
      情報を受けとる側も両極から出されてる情報を均等に収集する努力が必要。
33. • 33. 絶望的名無しさん
    • 2013年08月08日 00:19
    • ID:U6hwF7j50
    • 政治的な思想は置いといても、スポンサーが必要な以上中立はありえない
34. • 34. 名無し
    • 2013年08月08日 00:23
    • ID:88A33bJWO
    • 画像面白いな
      
      こういうのもっと見たい
35. • 35. 名無しさん
    • 2013年08月08日 00:24
    • ID:bQ6qlC010
    • 資本主義は金で汚染できるからなぁ
36. • 36. 反論の存在こそ報道の要
    • 2013年08月08日 00:25
    • ID:uMle5zBo0
    • いやいや、ネットがすでに普通に報道機関として機能しているよ。要は、誰が報じているかに着目するんじゃなくて、どんな反論があって、他の様々な視点で見てみた場合に矛盾がどの位あるのか。
      これを読み解くことが報道と反証の要点だと思う。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:26
    • ID:hlQ9YfpZ0
    • アルジャジーラはカタールの富豪が適当に経営してるから、
      国家とか利益に左右されずに割と中立らしいと聞いた
38. • 38. 名無し
    • 2013年08月08日 00:26
    • ID:2veccqut0
    • こうあるべきっていう法の原則みたいな感じのものが基準であるべきだよな。
      人道的であったり平等であったり。
39. • 39. 　
    • 2013年08月08日 00:27
    • ID:dorqrsoq0
    • 逆に考えるんだ
      ガチ左翼とガチ右翼を集めて1つのニュース記事を書かせるんだ
      特に意見の相違がなければ平和なニュースで、
      まったく噛み合わなければ、それはそれぞれの立場で読み解くべきニュースということだ
      
      問題は売国奴が愛国者の顔で政治を語りバカが騙されることだ
      最初から比較対象があれば問題は無くなる
      まあちゃんとしたさ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:28
    • ID:ukMuhPA90
    • つまりさっさと法律整備しろってことだよな
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:28
    • ID:1JZfVlBO0
    • だから各報道機関がどういうスタンスなのか表明させればいいってだれか言ってたじゃん。アメリカみたいに
42. • 42. 　
    • 2013年08月08日 00:28
    • ID:dorqrsoq0
    • 逆に考えるんだ
      ガチ左翼とガチ右翼を集めて1つのニュース記事を書かせるんだ
      特に意見の相違がなければ平和なニュースで、
      まったく噛み合わなければ、それはそれぞれの立場で読み解くべきニュースということだ
      
      問題は売国奴が愛国者の顔で政治を語りバカが騙されることだ
      最初から比較対象があれば問題は無くなる
      まあちゃんとした左翼右翼がいない問題はあるが
43. • 43. まとめブログリーダー
    • 2013年08月08日 00:28
    • ID:iRAuQKli0
    • ウェーバーさんに聞いてみよう
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:29
    • ID:urM1RK7D0
    • 絶対的に中立ってのは苦しいなあ。
      スポンサーから金もらわんとかくらいなら、作れるかもしれないけど。
      ネットだって、匿名で情報操作されるとたちまち偏向するしな。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:30
    • ID:VYv5XNFr0
    • 首が右に曲がったり左に曲がったりしてる人がいるけど
      結局は自分の首が曲がってる方向こそが真正面だと信じるしかない
46. • 46. ななしのぴとろ
    • 2013年08月08日 00:32
    • ID:3npYxJpi0
    • まあ映像を使わないで「こういう発言をしました」みたいな報道は、ほぼ捏造だと思って見てるわ
      今回の麻生さんの件みたいなね
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:33
    • ID:gbJB3WCW0
    • スポンサー云々とか金銭面もあるけど
      編集、取材する人間である以上どうあがいても主観入るから無理だろうな
48. • 48. 名無し
    • 2013年08月08日 00:33
    • ID:0V0aZsU5O
    • 中立なんて論理的に有り得ない
      メディアリテラシーをたかめるしかないんじゃないかな
      様々な言論とその背景を読み解くのは大変だけど、ネットがない時代に比べたらはるかにましだよ
      一通り情報や資料あたるのにググるだけで済むわけだしね
      
49. • 49. 名無し
    • 2013年08月08日 00:35
    • ID:Z1aVszpu0
    • ネットの評判も最近はあんまり信用できないんだよな
      評価は多いんだけど、それが全部嘘っぽかったり
      良いと悪いで工作員がどうのネトウヨがこうの言っててまともな会話になってなかったり
50. • 50. まとめブログリーダー
    • 2013年08月08日 00:36
    • ID:9aQtQ4BG0
    • 中立なんてありえない、で終わらないで、ならどうやったら中立性を高められるかを考えないのがネットの人たちだよね
      
      
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:37
    • ID:tzWZgCoZ0
    • 日本人はこういう中立の幻想を持ちたがるし、マスコミも
      その願望にうまくのっかってやってきてるからねえ
      神と悪魔の二元論の価値観に生きる欧米はまた違うのかも
      
      
52. • 52. まとめブログリーダー
    • 2013年08月08日 00:39
    • ID:SlpWw0JY0
    • 中立は無理なんで、政府公認放送局を設置してくれ…
      内容は国会中継フル
      委員会などもフルで見れるようにすればいい…
      NHK?はは、ワロス
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:40
    • ID:TY4l.tec0
    • ただ事実のみを羅列するだけでも、言葉の選び方とか順番で印象なんていくらでも変わるんだから無理
54. • 54. 絶望的名無しさん
    • 2013年08月08日 00:43
    • ID:WqnWSior0
    • ※50
      今のマスコミが左すぎるからそれに反発してネットが右寄りになってる感がある
      それはいわゆる「中立性を高める」ってことなんじゃないかな。
      右と左の意見があれば両方の主張を比較できるし
55. • 55. 名無しのサッカーマニア
    • 2013年08月08日 00:43
    • ID:i5bl.W.50
    • 韓国が何思ってるかなんて正直どうでもいいんだよな
      朝から晩までやってるからもうウンザリだよ
      シリア情勢とか世界のニュースをもっとやるべきだろ
56. • 56. MG名無しさん
    • 2013年08月08日 00:45
    • ID:efuLa.W50
    • ※50
      1を何とかして3くらいにしませんかって話じゃなくて、最初から何も無い、成り立ちようが無い話を何とかしませんか？と言われても無理がある。
      0に何掛けても0だし、マンション建てるのに基礎も１階も無いのに空中に2階が出来る事も無い。
      
      中立性という視点自体が無意味なんだよ
      別視点を持たないとね
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:46
    • ID:ay.I6m190
    • マスコミに中立な報道を期待するのは不可能だが、
      せめて捏造はやめてほしい。
      
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:46
    • ID:N0.qMtdl0
    • そもそも中立な報道機関なんて必要ない
59. • 59. あ
    • 2013年08月08日 00:47
    • ID:xdEo6rMKO
    • 日本の大手新聞は総じてアメポチ
      盗京政府はアメリカの出先機関
      盗京を使い、原発を爆発させ、隠蔽し、東北を放射能で人体実験してる
      選挙後に出るわ出るわ汚染水垂れ流しの実情
      これがアメリカの手下、盗京官僚の実態
      政治屋はただの操り人形
60. • 60. あ
    • 2013年08月08日 00:52
    • ID:KJK4WK.i0
    • 報道機関を報道する機関があればいいんじゃね？
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:53
    • ID:EWswjYtf0
    • ※39
      それが不可能だからネットに走るんだよなあ～
      
      同じ題材でも、検索する言葉を変えれば右派左派の両主張を読める
      主観というフィルターを通した情報でも、数多く当たれば自ずと正確な輪郭が浮かび上がる
      既存のメディアである新聞やテレビ、雑誌が真似できない部分だわ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:53
    • ID:vitVFZnv0
    • 中立って言葉自体幻想だよね
      実際はそれぞれの立場考えがあるんだし
      海外メディアは立場を明確にしてるから
      民衆が選択できるんだよね
63. • 63. ̵̾���Υ���������
    • 2013年08月08日 00:54
    • ID:uXAD7AUQ0
    • ※54
      そうやって中立性を保つのが最善だとは思うが
      だったら情報を語る奴の立ち位置は偏ってるなりにはっきりしないとダメだ
      マスコミは勿論ネット民もね
      自分たちの反対側に違う考えを持ってる人がいるって言う自覚と
      その相手をある程度認める気概がないと
      ただのレッテルの張り合いや工作員合戦で終わる
64. • 64. 名無しさん
    • 2013年08月08日 00:54
    • ID:PLORLqsF0
    • ※1
      共同通信はつい先日話題になったばかりじゃないか
      裏付けのない不用意な発言はしない方がいい
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:55
    • ID:1sh5.UY6O
    • 無理なんじゃないかな
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:56
    • ID:vitVFZnv0
    • ネットメディアも成熟してないからなあ
      まとめもアクセスほしけりゃなんでもまとめるって感じだし
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:59
    • ID:CQmbtSR10
    • 金や権力になびかない機関は全ての敵となり潰される
      
      社会とか言っちゃってやってることは野生の淘汰と変わりないわね
      なのに法律なんか作っちゃってばっかみたぁい
68. • 68. 名無し
    • 2013年08月08日 00:59
    • ID:YfdEQdPoO
    • ２chもマスコミも所詮は伝聞。主婦の噂と本質的に変わらない
      自分が他人に真実を伝えることが出来るかを考えれば、他人から真実を得られない事が解る。
      軽々しく｢ネットで真実を知った｣とか言ってる奴はまず自分を省みるべきだと思う。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:59
    • ID:n0r72Ou30
    • できるよ左右でステレオ放送したらいい
      今のマスゴミじゃ左左になるから無理だけど
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 00:59
    • ID:KH9KXeg90
    • 両方の意見を載せて欲しいな
      左派右派、賛成派反対派、肯定派否定派、きのこ派たけのこ派、FF派ファイファン派
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:04
    • ID:CqI7N9p20
    • 誰がその中立性とやら存在しねえもんを保証すんだボケ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:04
    • ID:k7uuC0Ox0
    • 報道機関を批判する専門の機関があるといいな
      出資は読者で、質が落ちたと思ったら切る
      ニュースと照らし合わせれば、比較的楽に情報を得られる
      
73. • 73. 哲学名無し
    • 2013年08月08日 01:05
    • ID:.g7zqyGL0
    • 中国を配慮した政治やメディアの動きは分からんでもないけど韓国を配慮しない中国贔屓をしない党とメディアがあったら指示したいなネトウヨと言われてもいいから支持したいなぁ。まぁ何かしら裏が有るから真実なんて見えないだろうけど。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:06
    • ID:GcwLr0XF0
    • 無知に対して無知なままでよいなら中立も出来るが、無知に対する知を突きつけるなら不可能。
75. • 75. ななしさん@スタジアム
    • 2013年08月08日 01:06
    • ID:Q6SqRDj30
    • 完全に事実のみを報道しようとすると
      数式ぐらいしか報道できなくなるよ
      中立なるものは幻
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:06
    • ID:.zWZN57A0
    • 基本的に人間なんて自分にとって耳障りのいい情報しか受付けないんだから
      完全中立が実現出来たとしてら>>40みたいに叩かれた上に誰にも見向きもされずに潰れるだけやろ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:08
    • ID:tf1OOF3g0
    • 最大の問題は組織や団体や報道規制の圧力がある以上、中立な報道なんて無理でしょ
      ネットでも閲覧数稼ぎで過剰な内容もあるし正しい情報を見つけるのは苦労する
78. • 78. まとめブログリーダー
    • 2013年08月08日 01:10
    • ID:8PEUujOY0
    • 作れるけど味気のない2分ぐらいのニュースになる
      
      
79. • 79. 八神太一
    • 2013年08月08日 01:12
    • ID:Bhoc9k7i0
    • 当然スポンサー制度が有る限り不可能
      確かにスポンサー制度が存在する限り無理だろ
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:13
    • ID:tf1OOF3g0
    • 一番良いのはテレビだけの情報を鵜呑みにすれば幸せになれるよ
      どうせ気になってネットで調べたところで１週間もしないで忘れてるさ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:13
    • ID:1sh5.UY6O
    • 対極意見があった上でどちらにもよらないというところが中立だから
      ある意味中立は真ん中に寄ってるというところでは本当の中立ではない
      対極意見の片方がなくなったとき中立ともう一方の対極の戦いになるから
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:14
    • ID:r0PZnuf90
    • そんなことは絶対に不可能なので、各メディア同士で共同させず競争監視状態にさせておき、それらの報道から受け手が取捨選択できるようにしておけばいいよ。
      テレビ局と新聞社は分断し資本提携もさせてはいけない。
      
      インターネットは一次情報源というよりは各メディアの報道を集めて比較吟味するための場だね。
      
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:15
    • ID:kFCCoq6L0
    • どうせ無理だろけど、新聞社は明確に支持政党を打ち出して欲しいね。聖教新聞は言わなくても承知している人が多い。と言う、知らないで取るやつは居ないだろうけど。かいがいがーではないけど、アメリカの新聞社やテレビ局はその点ははっきりしているよ。
84. • 84. ﾎﾟﾝ
    • 2013年08月08日 01:20
    • ID:Ac3zFLJMO
    • 本レスにもあったけど、立ち位置を明らかにしてから情報を流して貰えると(例えば赤旗なら記事の右側を想像すると真ん中辺りが見えてくる)ありがたい。
      
      いくら立ち位置明かすからって各テレビ局に大韓民国騙られても困るが…
      
85. • 85. このコメントは削除されました
    • 2013年08月08日 01:21
    • ID:Fn3alGfs0
    • このコメントは削除されました
86. • 86. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年08月08日 01:24
    • ID:gCR.O.dH0
    • 完全は中立は諦めるとして
      思いっきり情報操作する報道機関はそろそろ氏のうか
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:26
    • ID:eAJjGsq10
    • まず、経営権と編集権を完全分離させる所からだな。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:27
    • ID:U6N2dK.a0
    • 主観があるのはしょうが無い、聞かされる側の時点で二次情報だもの
      ただ自らを中立であるとしながら偏った報道をするのが許せない
      だから日本のマスゴミはせめて支持政党を明文化すべきである
89. • 89. 絶望的名無しさん
    • 2013年08月08日 01:27
    • ID:cmLeeAiR0
    • 中立的な報道なんてありえないよ。
      最初から私は〇〇寄りの報道をします。と言っておいた方がみんな納得がいく。
90. • 90. ななし
    • 2013年08月08日 01:28
    • ID:iO0vY74a0
    • ネトウヨブログとネトサヨブログをセットで見て中立気取ろうととしてるけどなんの情報も頭に入ってこない
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:28
    • ID:tf1OOF3g0
    • 少し内容とずれるけれど、いい加減外国籍の犯罪で一部の国だけ国籍とか伏せる報道はやめてほしい
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:28
    • ID:alIPTGO40
    • 中立って、結局右や左は無視するって捕らえかねられないので
      
      右とか左とか中立じゃなくて、全てを報道すればいい
      あらゆること、些細なこと、右の意見、左の意見、中立の意見
      
      そして物量で圧倒されて誰も読まなくなるｗ
      
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:29
    • ID:SY.rkSpb0
    • そもそもの話なんだよね…
      自分達に都合の良い情報を流す目的の人間が、後に「報道機関」を名乗っただけで。
      人がわざわざ情報を広げる動機なんて、自分の利益だよ。
      
      中立な情報の伝播は、それこそ志しか動機にならない。
      でも、みな飯を喰うのに忙しい。
      
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:29
    • ID:JoPOYObJ0
    • アナウンサーなし。
      解説なし。
      定点カメラでその現場のみを撮影。
      これで中立。
      
      完全に中立と言える現番組は浜崎橋お天気カメラくらいなもんだな。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:30
    • ID:QXtlK0E7O
    • 主義思想を掲げたら それは既に報道にあらず
      
      
      海外はようわからんけど
      アルジャジーラってそんな感じじゃね？
      違ってたらすまん
96. • 96. 名無しさん
    • 2013年08月08日 01:33
    • ID:qhnrh1tI0
    • まあ、そんなもんは無理だろ。
      できるもんならやってみてくれっていうレベル
      
      俺が左だと思っても、普段左にいる連中が俺を右というくらい
      人間なんて主観などで左右されるからね。
      所詮情報を扱っているのは人間なんだし。
97. • 97. 名無しさん
    • 2013年08月08日 01:35
    • ID:362w1tQD0
    • 反対と賛成の両方を載せ、記者は意見を挟まない　これが報道
      
      捏造と改編で洗脳を行う　これはプロバガンダ
      
      日本のメディアはプロバガンダに堕ちて久しい
      
      電通が広告市場を独占しているから自由競争が無い　単なる傀儡　諸悪の根源
      
      芸能プロと癒着凄まじく朝鮮８９３のしのぎが法人化したとんでもモンスターだ
98. • 98. このコメントは削除されました
    • 2013年08月08日 01:35
    • ID:foEeOGJZ0
    • このコメントは削除されました
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2013年08月08日 01:38
    • ID:5DfB8Xwn0
    • 「中立性」という概念がメディアリテラシーに欠けている事に気づく日は来るのだろうか。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 01:41
     • ID:7uiy.9Yg0
     • 無理だよな
       「皆が幸せ完璧な共産主義社会」くらい無理だ
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 01:41
     • ID:bJzpw59H0
     • 中立自体がオマエに都合が良いとは限らない
       
       だから中立なんで無意味でしょｗｗｗｗ
102. • 102. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年08月08日 01:46
     • ID:VC6e.yS.0
     • 現状じゃマスコミはただの反日売国奴じゃん
       右でも左でもない
       本来はどっちも愛国心があるのは変わらないしな
       日本が貶められてていい気分になる奴がいたら、そいつは左翼ではなく
       ただの売国奴
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 01:47
     • ID:KtpsDs5L0
     • みんな楽して中立でお利口でありたがるから、
       それに付け込む中立面の詐欺師がのさばる
104. • 104. 　
     • 2013年08月08日 01:48
     • ID:aJ5pJxYN0
     • 中立ってのはな。
       
       その人間が聖人レベルな人間を前提とした理想像であって、組織である限りそんなもの不可能。
       
       じゃどうやって中立を擬似的に作り出すかというと、相反する組織が相手のあら探しで互いに相互監視のチェック機構を構築することで達成する。
       
       何も報道に限ったことじゃない。企業にしても、カルテルやトラストやコンツェルンを今は禁止してるのは、社会益が阻害されるからに他ならない。
       
       勿論企業によっては、モラリストな場合もあるが、それが恒久的に続くとは限らない。
       
       緊急の場合以外は個人に頼らず構造によって社会を回すほうが問題は少ないのが常。
105. • 105. 若鷹は名無し
     • 2013年08月08日 01:50
     • ID:971yIhrT0
     • 聖教新聞を読め。
106. • 106. 　
     • 2013年08月08日 01:52
     • ID:UT9Z8M8v0
     • あったことそのまま報道してたらとりあえず騒いどこうみたいな中韓の主張だらけになるわｗ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 01:52
     • ID:2TuRWM5g0
     • 今の日本のサヨクの偏向報道はもう直らないので
       日本人の方からテレビや新聞から卒業したほうが
       早いと思う
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 01:57
     • ID:0RP8Vehg0
     • 中立ってなに？
       
       TPP推進の売国下痢安倍内閣なのに
       読売もTPP推進
       産経もTPP推進
       
       じゃんｗｗ
109. • 109. 名無しさん
     • 2013年08月08日 01:59
     • ID:7xNITgsK0
     • 日本のマスコミはひどいが、海外のメディアもたいがいｗｗ
       いつの時代、どこの国でも完全に中立な報道機関が存在したことは
       人類史上、一度もない！
110. • 110. 名無し
     • 2013年08月08日 02:06
     • ID:nCRQ5Jc90
     • 犬に取材させて犬に報道させれば中立だよ。
111. • 111. 名無しさん
     • 2013年08月08日 02:07
     • ID:BVT9mF0d0
     • 主観混じってんのはいいけど
       あからさまに特亜が入り込んで印象操作してっからムカつくんだよ
       どの記事も日本を貶めようと必死
112. • 112. 名無し
     • 2013年08月08日 02:09
     • ID:nCRQ5Jc90
     • 中立な立場は作れるでしょ理論上は。
       人間には無理だけどな。
113. • 113. 名無しさん＠ダイエット
     • 2013年08月08日 02:11
     • ID:xEBl6JWF0
     • ムリだよ
       
       だって今オマエ自分が中立だと思ってるだろ
       自分は判断力があると思ってるだろ
       
       みんなす思ってるんだもの
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:13
     • ID:ptM6L95Z0
     • コメンテーターってどうにかできんのか？
       専門的な知識もない奴に、発言させるなといいたい
115. • 115. a
     • 2013年08月08日 02:14
     • ID:k0R7OSuL0
     • 選挙前の安部叩き見ると
       コメンテーターや新聞記者の質の低さは中立報道の妨げになってる一つの要素かもしれないな
       身内擁護や企業利益を考えるマスメディアにそれらを求めても無駄だろうけど
       SNSの進歩は意図的にベクトルを誘導する機関に？を持つ人の発言の場が増やした
       このことはある程度の抑止力にはなると思う
       
       
       
116. • 116. 名無しのはーとさん
     • 2013年08月08日 02:15
     • ID:Yywe9zXa0
     • なんとなく思ってた事が記事になってて少しうれしい。
       そして意外にも、中立な報道機関とは難しいらしいという雰囲気。
       なるほど。
       
       わかった。中立は難しくて、何かしらの立場に立って発言すべきなら、
       それは「道徳」ではなかろうか。
       この俺が思う「道徳」って、何から学んだのかっていうと、
       どうにも説明が出来ないが、
       
       人に迷惑をかけないとか、嘘はつかないとか、
       でも、人を守る為の嘘は許されるとか、
       思いやりを持つとか、危険な時は逃げるとか、
       誇りを守る為には戦うだとか、
       
       そう、一言で言うならば、
       「筋が通っている」
       そういう報道機関があるなら、俺は許せる。
117. • 117. 名無し
     • 2013年08月08日 02:16
     • ID:cj4eXgQ80
     • 絶対的なんて付けるからこうなる
       大体どこからお金がでるの？
       国が出したとしてもその国寄りになるよね
118. • 118. 名無し
     • 2013年08月08日 02:20
     • ID:oeDAL9HW0
     • そもそも人間の主義思想は偏ってるのが当たり前だから
       偏ってること自体は別に悪いことではない
       
       逆に常に中立の人間なんていたら、多分そいつは思考を放棄してるか、葛藤から逃避してるかのどっちかだな
119. • 119. 名無し
     • 2013年08月08日 02:21
     • ID:rAqEmDFD0
     • 報道機関というか映像にとってすべてを垂れ流すだけのものになるだろうな。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:22
     • ID:j9tOIeYQ0
     • 答えは「絶対に作れない」だな
       絶対に作れないことを念頭に置いた上で報道に接するのが取るべき態度だと思う
       「メディアはどこも傾いてる」なんて言ってる奴は本気で中立な報道機関が作れるとでも思ってんのかね？
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:23
     • ID:kagdZORC0
     • 世の中に確かなものや正しいものがないということを理解すれば情報に振り回されずに済む。
122. • 122. 名無し
     • 2013年08月08日 02:24
     • ID:VAlyL..q0
     • でもミンスをめちゃくちゃに叩く記事なら、１００％嘘でも絶賛するんでしょ？
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:27
     • ID:8.3B.6kP0
     • 中立な報道機関の設立は無理だけど
       左巻き報道機関と同じ数の右巻き報道機関を作れば
       報道全体のバランスは取れる。
124. • 124. 名無し
     • 2013年08月08日 02:28
     • ID:tlrC8J.p0
     • むしろマスコミ自体が中立を装いつつ主観入れて報道するから、外野から偏向だと言われるんだろ。最初から自分の立場や意見を明確にして報道すれば何の文句も出ないはず。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:30
     • ID:n0r72Ou30
     • 安全なんてあり得ないけど近づけることに意味があるだよ
       あり得ないなら無法地帯でいいのか？
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:35
     • ID:n7Oe7DFR0
     • 中立な人間なんてこの世に存在するのかね
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:37
     • ID:jOb.lGfJ0
     • 存在しえない
       トップ絵おもしろいねこれ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:40
     • ID:BQaIs35Z0
     • 事実を捻じ曲げておいて自分がスタンダードだと騙って煽動するからタチ悪い。
       しかも常に言いっぱなしで勝手に勝利宣言してその話題から居なくなるし。
       学生運動の燃えカスが牛耳って国に抵抗してるのが今のマスコミだわ。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:40
     • ID:RNgkiCGK0
     • ※17が一番本質に近いと思う。
       
       公平な報道を目指すなら、5W1Hに従って事実の羅列をするだけで実現できるが、その事実の羅列を意図的に省略したり、事実を誇大に表現する事で、偏った報道が完成する。
       
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:42
     • ID:n7Oe7DFR0
     • 中立じゃないくせに
       さも中立面するから腹が立つ
       NHK然りどこの報道機関もそうだ
131. • 131. 無
     • 2013年08月08日 02:43
     • ID:BsPXQ8ePO
     • 国が隠すようなことも平気で報道する。国民の声をストレートに･･･か。
       どんなにどやされても日本を悪くする人達を報道し続けるとか。
       
       そんな報道機関があったらかっこよすぎるだろ。
       無知な日本人を守る為に真実を報道する機関は、日本にないからな。
       だって長い時間をかけて国民を無知にして来たのがその日本の報道機関なんだから。
       
       
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 02:46
     • ID:jOb.lGfJ0
     • 完全中立機関つくったら
       まず、どこかしらに潰されるだろうね
133. • 133. 名無しさん
     • 2013年08月08日 02:51
     • ID:GNoUjsom0
     • これだけは言う
       ユダヤ人は金融に特化したけど民族
       だけどなあ…現実世界はやっmぱり血と汗で構成されてねーか?
134. • 134. 名無し
     • 2013年08月08日 02:58
     • ID:cy7lyJrc0
     • 中立ってのは無思想だからね・・・なかなか難しいよね
       でも現状のマスコミは酷い
       報道が人を騙しちゃいけないよ
       やっぱスタンスの宣言が必要なんだろうかね
       「私は売国です。その私はこう思います」って発信すれば良いと思うよ
135. • 135. 名無し
     • 2013年08月08日 02:59
     • ID:NJZ2uRt40
     • 中立じゃなくていい。けど右なら右、左なら左、これははっきりせなあかんわな。
       ずーっと右よりのこと書いてたらまぁ右よりにここは書くから実際はこんなもんやろな、とかいう予測が立つし、社の方針というものは当然あるんだからどっちかに傾くのもうなずける。
       最悪なんは右になったり左になったりその時その時で売れそうな記事書くことやな。
       言ってることが二転三転するから読者を混乱させるだけでマスコミとしては最低の行動やろな。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:06
     • ID:x5f21CZB0
     • 意見とか感想とか分析とか排除出来ないものか
       テレビとかでたらめ過ぎで気分悪くなる
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:08
     • ID:qywlYHFP0
     • ※130
       なんだかんだ言って日本の報道機関の中ではNHKは一番中立に近いよ
       
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:12
     • ID:n0r72Ou30
     • ※122
       ノー。事実が判明したあと恥かかせたことに怒り覚える
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:25
     • ID:iVr68iwA0
     • 中立を勘違いした上から目線で神様気取りの雰囲気が非常に癇に障るってのは大いにあるｗ
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:25
     • ID:ZFmpwDVr0
     • 過去の映像をその場の空気や登場人物の感情まで解るようにした
       ものなら100％中立　間にワンクッション入れるとダメ
       団体ではなく個人を信じたほうが記事としては信用できるのではないか
       個人として責任持って発言してる人の言を取るべし
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:34
     • ID:xa3NXf380
     • 例えば、左派は、弱者の所業については不問という悪癖を未だに持ち続けてる。
       当然、強者でも弱者でも卑怯者はいる、不当な利得行為はあり得る、という事実の前に破綻する。
       これは、政治思想と無縁の人でも、倫理系の言動だと同じ傾向があったりする。
       
       必要なのは第一に、強者弱者などのポジションに関係なく、不当な利得行為は認めない、というスタンスの一般化、社会通念化だと思う。
       政府には場の管理者の立場からそのスタンスを追求するよう要求しよう。
       
       ところで、表面上卑怯に見えても状況上妥当ということはある。なので正確には、状況上の不当は認めないという話になるはず。
       妥当と不当の区別がされないなら、悪貨は良貨を駆逐する的展開の結果、社会は劣化し、最悪、秩序崩壊、意義崩壊まで行き得る。
       したがって、状況上の不当を認めない気概と、状況上の妥当不当を正しく判別するため、その場その場の本来的性質を正しく割り出せる能力が、全員に期待されているのだと思う。
       
       また、主観は無くすものではなく、主観の差異に意味がない局面もあれば、意味があったり避けられない局面もあり、後者の場合、その主体の認識場の本来的性質割り出しに成功しているかどうかが、
       （井の中の蛙による自己規定を反面教師に、全体に対して、可能性に対して閉じない＋本質的でない、代替が利く要素を捨象する、という作業を自己の価値観や世界観に施してるかどうかが）
       問題になるという話。
       好みの人がいたので目が釘付け、といった現象は認識場の性質による、情報に対する価値付け、ポジション割り振り。そんな場合じゃないという局面でもなく、性質が本来的であるなら、情報が受けた仕打ちも妥当。社会に対しても同じ理解を持つべき。
       
       中立については、いろんな場がある中、その場その場の本来的性質を常に尊重する姿勢のことだとしてしまえば良い。後は能力の問題。
142. • 142.
     • 2013年08月08日 03:34
     • ID:cj3xj18i0
     • バランス良く、好き嫌いせずに情報を摂取しましょう
       
       でも、右も左も似たようなもんです
143. • 143. 名無しのサッカーマニア
     • 2013年08月08日 03:38
     • ID:ufe3vXYk0
     • 中立じゃなくていいから方向性をハッキリしてくれ
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:38
     • ID:hm4UL5f.0
     • アルジャジーラは中立であるため過激派が犯行声明のビデオを送ってくる
       
145. • 145. 名無し
     • 2013年08月08日 03:56
     • ID:Bi.2ujo10
     • 中立ではなく。立場を明確にするべき、と求めるべきだな。
       
       政治と同じく。
       自分達は護憲である。反米アジア主義である…　などなど。
       そこを明確にすればいい。
       
       人間ってのは、自分の好き嫌いを前提に。
       都合のいいように情報を集め、自分を洗脳する。
       左も右も「ニーズ」としていい。
       
       ただ。「中立」の旗を持って偏向的な情報を流すことに問題があり。
       それを「中立」として信じちゃう人間にも問題がある。
       
       つかさ。自分らが満足できるメディアがないなら。
       ネット民でファンドでもつくり。その中立性を批判する。「メディアのメディア」を作ればいい。
       wikipediaみたいに募金主体とかでもいいさ。
       
       メディアの中立性を考えるなら、行動に移せばいい。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 03:58
     • ID:KuN..30W0
     • 2ちゃんねらー見てると分かる。衆愚メディアを作るのは報道する側ではなく
       報道を受け取る側にいる一握りのバカ達だよ
       なぜならそいつらは「信じたいものしか信じない」から
       
       大手新聞社を偏向だなんだとアレルギーのごとく警戒して袋叩きにするくせに
       写真週刊誌サイトがネット向けに流す2ちゃんねらー好みのゴシップは
       疑いもせず威勢よく食い付いて「マスコミ様に賜ったソース」扱いだからな
       
       こういうバカ達が報道の誠実さを損なっていく最大の温床なのさ
147. • 147. 名無し
     • 2013年08月08日 04:06
     • ID:9.skaRwe0
     • 別に新聞社なりマスコミが偏っていても良いんだよ
       問題なのは、全部左寄りなのが問題なんだよ
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 04:08
     • ID:bGK.RfHx0
     • 中立すぎると行為者と非行為者の立場が曖昧になる
       犯罪者と非行為者は法律によって解離されている
       何か絶対的な線引きが必要になるよね
149. • 149. ん
     • 2013年08月08日 04:22
     • ID:v1t7uLjw0
     • 自分がどっちかは別として、一つの議題に対して、双方何を一番伝えたいのか聞いて、どっちもいじらずそのまま伝える、それについて、コメントはしない、するとしても、「さて、皆さんはご自身でどの用にお考えでしょうか？ご自身のお考えを周りの方と議論して下さい」でいいと思う
       一応、中立だと思うし、その方が考えると思う
150. • 150. あく
     • 2013年08月08日 04:23
     • ID:v1t7uLjw0
     • 自分がどっちかは別として、一つの議題に対して、双方何を一番伝えたいのか聞いて、どっちもいじらずそのまま伝える、それについて、コメントはしない、するとしても、「さて、皆さんはご自身でどの用にお考えでしょうか？ご自身のお考えを周りの方と議論して下さい」でいいと思う
       一応、中立だと思うし、その方が考えると思う
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 04:23
     • ID:pE1U0TqJ0
     • ※147
       さも中立ですって装って極左ってのがなー
       極左ですが何かって開き直ってるなら清々しいが
152. • 152. 名無しさん
     • 2013年08月08日 04:36
     • ID:q8cngqBH0
     • 絶対的に中立とか言ってる時点でただの馬鹿だろ
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 04:37
     • ID:5O1VpSEL0
     • あくまで報道機関の姿勢についての話なんだがミスリードさせて中立
       姿勢を無意味であるかのように持っていこうとしてる連中が多いな
       
       元スレの>>1が言いたいのはあくまで入手した情報をわざわざ脚色
       して流すなってことだよ
       
       情報源がすでに中立で無かったとしてもわざわざそれに脚色する事
       でより捻じ曲げられることに問題があるって言ってんだよ
       
       >>1が言う絶対的にってのは完璧に信頼できる情報源て話じゃないよ
       
       入手した情報源の正確さに不安があったとしても報道側がそれに脚色
       するのをやめれば取り合えず入手した情報源を見た側が判断する事が
       できるだろ
       
       本来真実を伝えることに重点を置かなけりゃいけない報道機関が個人
       の思想感からわざわざ脚色して見ている物を意図的に誘導するなんて
       あってはならないことだろ
       
       報道する者自身が事実と異なっていることを知りながら違う内容に置
       き換える若しくは誤解させることを前提に報道することが異常なんだが
       
       一般人は報道機関が入手した情報を個人の思想から脚色して捻じ曲げて報道しているなんて気が付かずに見ていて報道するほうも脚色して
       報道していることを一般人に隠して報道している事が問題なのでは？
       
       この報道は思想がこめられて脚色していますって言う前置きをしてか
       ら報道を行うなら後は受け手が判断することだが、受け手が脚色され
       ていることに気が付かずに脚色したものを流せばそれは報道でもワイドショーでもなく報道機関を装った民間団体によるシビリアンコント
       ロールなのでは？
154. • 154. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 04:42
     • ID:r3IUNTba0
     • このコメントは削除されました
155. • 155. 僕自身コメントする喜びはあった
     • 2013年08月08日 04:44
     • ID:oBt7Jvr.0
     • 人間がどうしても媒介する以上そんなの無理よ。
       言葉にした時点で何かしらの主観が混じる。
156. • 156. 名無しの隣人さん
     • 2013年08月08日 04:44
     • ID:RFlK.mc.0
     • 昭和の仮面ライダーみたいなもん、物語の中にしかいない
157. • 157. 名無し
     • 2013年08月08日 04:46
     • ID:OVJfKEebO
     • 情報を選択するのも人間だからなぁ
158. • 158. 名無しさん
     • 2013年08月08日 04:50
     • ID:UYMiXmPB0
     • マスコミの片方は正義、片方は悪みたいに騒ぎたてる極端な姿勢が嫌い
       「正義」と「悪」に仕立て上げるのに誇張を重ね都合の悪いことはほとんど報道しない
       どのメディアも大半が似たようなことやってるから
       結局視聴者は一方向からの視点でしか物事が見えない
       「悪」がどんなに弁明しても小さな声は聞こえない
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 04:54
     • ID:bPZQpID80
     • あなたの言うことは最もだ。そしてそちらの言うことも最もだ。
       あなたの言うことは間違いだ。そしてそちらの言うことも間違いだ。
       
       そんな優柔不断などっち付かずが中立
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 05:00
     • ID:BCkQ.4J.0
     • 作れるわけないだろ
       スポンサーとかいう問題ではなくて
       報道するという行為自体に様々なベクトルがとりつけられた「偏向」報道なんだから
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 05:02
     • ID:.v7mzNkUO
     • 日本企業の社外秘資料､中国サイトの百度へ大量流出＝時事通信
       トヨタ、東芝、日立、三菱重工業など軒並み流出。パナもだったかな。
       すべて自衛隊関連。
       新兵器開発情報…
       
       ということで
       
       アルファシステムズ 会社概要
       
       練馬区田柄の官舎、自衛隊のエリート集団、第一師団関連をマークしている時事通信さん、あとはよろしく。
       
       札幌の第11旅団関連。
       
       アルファ…は、似たような名前の人材派遣会社。
       外事は民間軍事会社扱いかな。
       特定亜細亜方面の。
       すごいね。
       日本全国にある。
       
       人材派遣会社＝新興宗教＝オウムのスポンサーのひとつ
       自衛隊や警察の選挙違反はスパイ容疑。
162. • 162. あ
     • 2013年08月08日 05:14
     • ID:Ua4HDAfh0
     • アルジャジーラが中立とかバカじゃねーの
       そういうレス取り上げるから情弱が中立だと信じ込むだろ
       
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 05:33
     • ID:.2JbB9PM0
     • 中立な報道機関を望むって
       遠まわしな思考・判断の放棄願望だと思う
164. • 164. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 05:36
     • ID:.v7mzNkUO
     • このコメントは削除されました
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 05:36
     • ID:olwRqeqV0
     • 日本人の考えの平均の所のスタンスであるならばそれが日本国の中立。
       これに逆らってこの平均値を動かそうとするのが偏向報道。
       
       日本人の考えの平均を知る事は現実には難しいね。
       もしわかるなら支配者になれるよ。
166. • 166. 絶望的名無しさん
     • 2013年08月08日 05:38
     • ID:DiPo9x2Z0
     • ※159
       まさにその通りだよな
       どちらの情報も均等に流すのは言ってみれば価値判断しないって事だから、たとえどんなにイカレた事象人物に対しても批判をすることはできなくなる。
       
       昔>>1と同じように考えて、なるべくいろんな価値観を容認できるような心の広い人間になろうと思ったけど、結局無理だった
       俺の人間性ができてないって面もあるけど、それ以上に思ったのは人間が中立な視点を持つことは不可能だなって事
       自分の価値観の基準点から逃れることができないんだよ。できるのは神だけだ
167. • 167. 名無し
     • 2013年08月08日 05:39
     • ID:OVJfKEebO
     • クロスオーナーシップを禁止することから始めてほしいね
168. • 168. 名無しの偉人さん
     • 2013年08月08日 05:45
     • ID:oRu.usVf0
     • そもそも作る必要がないだろ。絶対的中立なんてまったく意味が無い概念。
       
       報道機関に必要なスタンスは自らの立ち位置を明確にする事。それだけ。
169. • 169. ・
     • 2013年08月08日 06:00
     • ID:bz9pL1ATO
     • 派閥に頼らず 対立派も擁立派もすべてを論破してしまった結果。全ての団体に疎まれて陰遁した知の巨人カルヴァン。自分の批判はされたくないそんなもの。
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:04
     • ID:..ah6PEE0
     • ま、なんにしても日本のマスコミはちょっと左寄りが多すぎる感じだよな
       左と右のバランス取れてればこんなマスゴミマスゴミ言われてなかっただろうね
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:18
     • ID:DHDO6JO00
     • 左よりってか電通
172. • 172. わ
     • 2013年08月08日 06:27
     • ID:kQdeUWYm0
     • なんだ、この締めは。中立の置きどころが国家感にしか依らないって何よ。すぐ右左に話持ち込むのやめた方がいいよ。国家感なんか膨大なカテゴリーの中のほんの一項目でしかないのに。
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:28
     • ID:bHuKJEos0
     • 政治的なスタンスを持ってる朝日新聞は右からも左からも「偏向」扱いされ
       政治的なスタンスをできるだけ排除してるNHKも右からも左からも「偏向」扱いされる。
       大きな報道機関は結局「自分の意見と違う報道をするからあいつら敵！」って
       アホウから逃げることはできないので、淡々粛々とやるしかないわな、なんにせよ。
       
       おまえに都合のいいような報道しかしない報道機関なんてあるかバカ野郎。
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:31
     • ID:bpi8.UAB0
     • 今のメディアや新聞が極左って言ってる奴は自分が中立だと思ってんのかね
       つうかそういう奴の中立ってなんなんだよｗ
       
       もし奇跡が起きて利益を度外視した憶測も思想も感想も排除した事実のみを報道する新聞なりＴＶ局なりできても
       ネトウヨは「ブサヨに媚びた偏向報道ばかり！！」って喚くしネトサヨは「アメに媚びた日和見報道！！」って叩くと思うよ
175. • 175. MG名無しさん
     • 2013年08月08日 06:38
     • ID:ioOTu5FU0
     • 中立ってのは誰とも争わない事じゃない
       全員の敵になることだとどこぞで聞いたな
       
       だとしたらその度胸のあるやつなんぞマスゴミにいるかよ
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:42
     • ID:awO8MwD00
     • 絶対的な中立なんて存在しない
       
       だから欧米みたいに立ち位置を表明するマスコミにしないと
       産経「うちは自民支持です」
       朝日・毎日・NHK「わいらは民主支持や」
       
       公平な第三者気取りで後ろから殴りつけるから胸糞が悪い
177. • 177. 名無し
     • 2013年08月08日 06:43
     • ID:V12vcnvT0
     • 報道機関ではないが、強いて言えば官報か
       これすら政府の言ってることそのまんまだから右寄りである、なんて言う人がいるかもしれないけど
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:50
     • ID:vYExTQiO0
     • そんなのは人間の関わる限りできない。すべてになんらかのバイアスが掛かるのは避けられない。中立という名の別の基準ないし視点ができるだけ
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:55
     • ID:Q2GVZmZj0
     • 中立とか主観以前に、事実を歪曲したり隠蔽したりするから問題視されてるんじゃね？
       外国籍の人間の犯罪を「日本人がやった」って言ったり、国を左右する重大な案件をわざと報道しなかったり。
       
       マスコミにプロと言える人間が減ったのは事実だな。「どのニュースを大きく取り扱うべきか」をまともに判断できる人間が減った。
       
       
       
180. • 180. 名無しのはーとさん
     • 2013年08月08日 06:56
     • ID:jMbbpfKI0
     • そもそも、中立を求める前に、右だ左だ言ってるその両端の真ん中に線を引けばいいってわけでもないしな。
       こちら側が１０主張して向こうが－１０００を主張したら、それでも平均の－５００弱を採用するのか、という話。
       ふっかけは交渉の基本テクだが、「空気を読む」日本人が付け込まれやすいロジックでもある。
181. • 181.
     • 2013年08月08日 06:57
     • ID:WWc81CrC0
     • ソースが偏ってたら中立もへったくれもないよね
       取材能力の問題もあるのよ
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:58
     • ID:LLgyKXp20
     • 特定のスポンサーに左右されないと言う点では、NHKが一番中立に近いな。
       
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 06:58
     • ID:7efapDki0
     • ００時００分　－－会合　※ボイスﾃﾞｰﾀ配布
       ００時００分　場所にて火事発生　何時に鎮火
       ・・
       
       とか、のなんていうんだろう・・・記録のみの羅列とか？
       発言とかは全部音声ﾃﾞｰﾀでとかのページ
       
       報道って感じしないか
184. • 184.
     • 2013年08月08日 06:59
     • ID:v6nxO5WU0
     • 中立なんて不可能だし、無意味。
       むしろテレビ新聞はもっと主観的になるべき。
       どの政党を支持しているか、反米、反中、反韓など主張をはっきりしてほしい。
       今のメディアは表では中立をうたいつつ裏で思想を混ぜ込んでくる嫌らしさを感じる。
185. • 185. 名無しさん
     • 2013年08月08日 07:01
     • ID:uHtCG0LN0
     • 素人ばかりで困る
       
       中立公平なメディアなんて、アメリカさまが許してはくれねーよ
       
186. • 186. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年08月08日 07:01
     • ID:YZu.w1YU0
     • とりあえず、９２はアホだわ
187. • 187. 名無しさん
     • 2013年08月08日 07:03
     • ID:uHtCG0LN0
     • この国がアメリカに支配されたままだと、占領政策で属国化をして戦後の日本も支配しているという事を知らないんだな
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 07:03
     • ID:7vNCbufX0
     • 大学の講義で習ったが
       欧米はもう中立とか無理だから立場を出して報道するように変わってる
       中立の幻想に縛られたままなJAPが阿呆なだけ
189. • 189. 名無し
     • 2013年08月08日 07:03
     • ID:sW3Ribyb0
     • 明治以降今ほどどこも中立寄りな報道してる時代はないんだがな
       
       それでも嫌なら社説と今日の言葉みたいなコーナーをスルーして
       データだけ読み取ればいいだろ
190. • 190. 名無しのはーとさん
     • 2013年08月08日 07:07
     • ID:jMbbpfKI0
     • ※183
       日本人全員があらゆる分野の知識を専門家並に習得してるなら、その方式が最善だよ。
191. • 191. 名無しさん
     • 2013年08月08日 07:09
     • ID:.3B6CQHh0
     • 主観とか言ってるバカは何考えてんのかね
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 07:12
     • ID:bOxb61Ut0
     • 中立は不可能としても、もう少しなんとかしろよ。
       いくらなんでも左に寄りすぎなんだよ、どれもこれも。
       なのに中立面してるからタチ悪いのであって。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 07:13
     • ID:I.JZjZSi0
     • 同じニュースを前半は右、後半は左に偏って報道すればいい
       立場変われば答えが変わるということを視聴者に理解させることが
       なにより大切
194. • 194. 名無しさん
     • 2013年08月08日 07:18
     • ID:9sQvNbiV0
     • 例えば事件映像を編集無し音声無し一切の主観無しでそのまま延々流し続けたとしても、人間がそれを受け取った時点で「こいつが悪い」「あいつが悪い」「きっとこういうことだ」「いやいやその逆だ」と受け取った人間の数だけ意見が分かれていく。
       やがて論争が勃発し、意見の遠い近いで派の集散を繰り返し、結局は「こりゃどういうことだ？どいつもこいつも全く違う立場の主張で争いやがって！誰か絶対的中立な立場でジャッジしてくれないものか？」というところに辿り着く。
       メディアが介入しようがしまいが、それがどっち向きだろうが、そんな事は関係ない。
       受け取る個人の主観次第。
       そもそもその個人の主観が所属する集団の意向で一方に偏っていたなら、どんな報道を受けても勝手に偏った見方をするようになる。
195. • 195. 名無し
     • 2013年08月08日 07:21
     • ID:QUbC12zi0
     • ネットが存在する以上、個人が情報を集めるんじゃなく検証する事を求められる時代になってきている。その答えが間違っているのなら別な答えを探すしかない。
       一番アホなのはそれもせず或いは出来ず相手にレッテルを貼って思考停止する事。>>92みたいに架空の相手をやり込めたつもりになってドヤ顔してる奴が一番恥ずかしい。
196. • 196. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 07:26
     • ID:fFSKi6h3O
     • このコメントは削除されました
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 07:30
     • ID:Um.d1lH10
     • 
       
       報道は
       １、客観を重視し情報の出所を明確にする
       ２、主観を認め自分の立場を表明する
       の２通りがいいと思う
       
       主観的な事を客観的な事のように伝えるのが問題
       捏造なんて問題外
       
       
198. • 198. 名無しの男女
     • 2013年08月08日 07:31
     • ID:z8DvCB6S0
     • カネの問題はさておき、公表された事実だけを報じるだけならネットで十分だろうね
       一歩踏み込むには人脈も必要になるだろうし、そうすると自然としがらみが生まれる
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 07:35
     • ID:.AdHfRTO0
     • アメリカのメディアはアメリカの為に成る事を主張する。
       中国のメディアは中国の為に成る事を主張する。
       イギリスのメディアはイギリスの為に成る事を主張する。
       韓国は日本の為に成らない事を主張する。
       
       日本は中立と言いながら海外の主張をそのまま放送する。
       
       日本のマスゴミは全然中立じゃなくて反日の塊としか言えない。
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 07:35
     • ID:N0FWCjHI0
     • 左右から苛められて死ぬぞ？
       誰の得にもならない組織なんて、見せしめに殺される以外に用途が無い
       事実を最速で報道するだけでも秒単位の時系列で不利益を与えたりすんのに
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 07:44
     • ID:QZHjOpbY0
     • 絶対的な中立報道なんて無理なんだから、右なら右、左なら左の立場に立った報道をすればいい
       それらを総合して自分なりにどれが正しいか判断すればいい
       
       日本の場合は、中立を装っておきながら（多くの場合）反日報道をしてるから性質が悪い
       それならいっそ、「反日報道をしてます！」と言え！
202. • 202. 名無し
     • 2013年08月08日 07:57
     • ID:aHbmqTsV0
     • 米国のメディアは左右を前面に出して視聴者に選ばせている。
       日本の様にには隠れて一方的な偏向報道をやったりしないね。
       
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 08:02
     • ID:X..DVVEE0
     • >>92が痛々し過ぎて全てがどうでもよくなってきた
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 08:06
     • ID:dRjOvyzI0
     • 手話ニュースがある意味で一番中立的というか、シンプルだわな。
       
       よけいなバイアスかけないから震災報道のときは特にそう感じた。
205. • 205. 名無しさん
     • 2013年08月08日 08:12
     • ID:LQy4Mshy0
     • 情強な感じの知り合いいるけどつぶやきとか見てる限り
       「自分の信じたい情報」しか信用してないんだよな
       自分もそういうとこあるし人である以上
       事実や真実を正しく得ることは無理だと思ったわ
206. • 206. 名無しさん
     • 2013年08月08日 08:14
     • ID:Rw.K1ctU0
     • マスゴミ、犬HK、ウジテレビとか言ってる時点で、
       こいつらはまともに情報を受け入れようとしてないからな。
       トレンドやタグ付された情報に流され、偏ったまとめサイトを見て、そのまま受け入れる。
       好き嫌いで、情報の取捨選択してる時点で終わってる。
       むしろそれがニュースだと思ってる。
       自分の信じたい情報しか信じない、信じたくない情報を徹底的に叩く。
       受け取る側のメディア・リテラシーが低すぎるし、そんなアフォが最近のSNSで後先考えず政治的発言できるようになった時点で、今の日本は終わってるw
       
       っていうか、こういう奴らってむしろ中韓叩くのだけが政治だと思ってるし、世界も同じ規模で考えてると錯覚してるからな。
       竹島や尖閣に関しては問題だが、関係ない記事にまで中韓の悪口書いたり、どうせ参加しもしないくせに、いともたやすく『戦争だ！』とか騒いでる奴はマジで消えて欲しいわ。
       別に中韓が嫌いなのは構わないが、まるでこの２カ国で日本が回ってるように、何にでもこの２カ国の話題出して叩くのはどうかと思うわ。
       
       っていうか話は逸れたが、日本なんて世界から見てかなりメディは中立だが、受け取る側がアフォだから終わってる時点で話は終了なんだが。
207. • 207. 名無し
     • 2013年08月08日 08:15
     • ID:42vhzEUg0
     • 日本の新聞のはしりといっていい瓦版は売るために巷で起こった事柄を面白おかしく脚色していたし、江戸城内で起こった出来事はうわさ話を元に創作していた。いわば現代の東スポ。また過去の海外の新聞も中立と言うよりは現政権の批判や政治家を茶化す風刺絵＝ポンチ絵で笑い飛ばしていた。基本体制批判記事で占めていたんだよね。中立なのは三面記事ぐらいで他は記者の主観入りまくりの記事ばかりだよ。公正な中立って裁判官じゃあるまいし求めるのは無理だろ。
208. • 208. まとめブログリーダー
     • 2013年08月08日 08:17
     • ID:i0RoaJ110
     • いやいやいや
       要は、アベノミクスはこうなれば上手くいく
       こうならなければ上手くいかない
       こういう情報を一度に欲しいんでしょ？
       上手くいくという人はいいことしか言わない
       上手くいかないという人は悪いことしか言わない
       で、メディアなのにどちらかに傾くからダメだって話じゃないの？
       中立って言葉が悪い気もするがな
209. • 209. 名無しさん
     • 2013年08月08日 08:18
     • ID:qoAsHKPEO
     • 筆者の主観以外に読者の主観があるから無理だろ
       
210. • 210. 名無しさん
     • 2013年08月08日 08:20
     • ID:jatsfj.00
     • 無理だから、政治スタンスを明確化して報道するのが流れやろ
       建前中立うたってるから日本の報道機関はアレなんやで
       
211. • 211. 朝ズバ
     • 2013年08月08日 08:21
     • ID:LqskUL1r0
     • ニュースに感情的になって、よく知らないのに私的な意見を司会者がほざきまわる番組は要らないです。
       
       出来事だけを淡々と流してくれた方がニュースらしい。
       
       専門外のタレントとかの意見を入れるから中立でなくなる。
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 08:29
     • ID:jOb.lGfJ0
     • あ、あったわ。
       出来事「そのもの」はまさに中立で
       何隠をす事なく純粋な結晶のごとく全てをさらしている
       
       
       
       
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 08:30
     • ID:F0zmPtzO0
     • 情報を加工しない、編集しない
       これだけでかなりマシになるような
214. • 214. 名無し
     • 2013年08月08日 08:32
     • ID:L41dfA6eO
     • 恣意、右翼、左翼
       これらの言葉の意味をよく分かってない奴が多すぎだろ
       恣意＝意図じゃないからな
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 08:33
     • ID:N.nsB.6Y0
     • 道徳と倫理が大事になってくる
       あと衣食事足りて礼節を知るぐらいの余裕がないとね
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 08:37
     • ID:Gu1ZYbz40
     • ※213
       それこそ無理
       政治のニュースを30秒にまとめる事がどれだけ大変か
       それを中立で報道なんて更に無理
217. • 217. 名無し
     • 2013年08月08日 08:43
     • ID:L41dfA6eO
     • 言葉は定義に基づいた上で用いられるべき
       そうしないと誤った情報伝達が成される可能性が非常に高くなる
       何か新しい言葉や、特定の共同体内でのみ通用する言葉を使う場合は、定義の拡張或いは縮小をはっきりと明示した方がいい
       せめて言葉くらいはきちんと使えってことだよ
218. • 218. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 08:44
     • ID:gVPsyISk0
     • このコメントは削除されました
219. • 219. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 08:53
     • ID:Itl5PUK70
     • このコメントは削除されました
220. • 220. 　
     • 2013年08月08日 09:02
     • ID:4hjxnX1T0
     • NHKは強制的に金を取ってるから中立であるべき
       できなきゃスクランブルを掛けるしかないと思う
       他のメディアは別にいいや
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 09:04
     • ID:oreFCvaV0
     • 最初の画像おもしろい
       ただ切り取るだけでここまで変わる
222. • 222. 名無しの隣人さん
     • 2013年08月08日 09:12
     • ID:Mk7YkQq10
     • 赤旗も聖教もチャンネル桜も
       「自分たちだけは中立な立場から報道している」
       と信じているよ
223. • 223.
     • 2013年08月08日 09:20
     • ID:ciQIxPKt0
     • 中学の時の教師が日本のニュースはキャスターが
       自分の意見を番組の代弁として言うから駄目だって
       ブツブツ言ってた時があったが今なら解る気がする
       
224. • 224. まとめブログリーダー
     • 2013年08月08日 09:21
     • ID:1VgbXHVA0
     • 中立以前に自国を貶める報道がまかり通ってるのが問題な気がする。
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 09:23
     • ID:vitVFZnv0
     • 自分は中立（）だと思ってるアホばかりですね
       日本人には無理でしょうな
226. • 226. 名無し
     • 2013年08月08日 09:23
     • ID:fFSKi6h3O
     • 日本の報道機関がこぞって売国奴。公共の電波だってのを理解してないよね。NHK以外なくていいや。ただし、見る見ないはその家庭の判断で。受信料ってジャイアンみたいな制度だよね。どんだけ昔の制度だよ。見直ししないのは利権が絡んでるからなんだろうな～
       
       復興予算がNHKに流れてた事、忘れないから。
227. • 227. 名無しのジョジョ好き
     • 2013年08月08日 09:28
     • ID:GHhKpY9p0
     • 商売なんだから無理に決まってるだろ
       スポンサーがいればそれに対する悪口は書けなくなる
       
       事実をあるがままに報道するにしても
       無数にあるニュースから何を拾い上げるか
       何処まで掘り下げるかあらゆる面で意図が介入する
       誰の目にも完全な中立などありえない
228. • 228. 名無し
     • 2013年08月08日 09:36
     • ID:pxwajKGR0
     • ※206
       今まで積んできたことも当然判断材料になるから「蛆テレビw」って見方も間違ってはいない。
       但しそこでフジの情報は全て偏向と決めつけて思考停止したら駄目よって話。出てきた情報を逐一チェックしていく姿勢が大事。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 09:45
     • ID:vWNj6fnm0
     • ※208
       いらねえよバカ。てめえらの意見なんて言う必要ねえんだよ
       どういう政策が行われたか、実際起きた事実だけ言え
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 09:55
     • ID:Hj7Qmp6D0
     • 結局、受け取るお前らが中立じゃないから無理だろ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 09:58
     • ID:F48hXN4g0
     • 絶対的な中立性を持つ報道機関は存在するやもしれんが、絶対的な中立・客観でもって情報を知覚できる人間なんて存在しないから、まあいわずもがな
232. • 232. 名無し
     • 2013年08月08日 09:58
     • ID:QnS8a0xw0
     • 余計なのは最後の記者の感想だな
       
233. • 233. 神野貴臣＝Jupipi na alpha
     • 2013年08月08日 09:59
     • ID:zc4vL9vL0
     • うーむ、中立というのは　個人が何でもできる時代において　さすがに難しい。というのも業界によっては　他の業界についての出来事は　中立性を欠いている　としか思えないからだ。
       
       だから、　全てできる人　が言うなら、常にそれは中立だろう。だから、実際できることを　否定　する人は世界が狭い。自分ができない範囲のことを　有り得ない　と断る理由が分からない。
       
       つまり、元からテレビ関係者のコネがあったり、同級生からテレビ局勤務が出るかもしれないし、そういうことを伝って行くと、テレビとリアルタイムで裏交換みたいなのも、別に　お金があれば　できること。
       
       こういうのを変に頑なに否定することはなく、一概に　陰謀論　として一笑に付すのは世界が狭い。光回線ネットがあり、イントラネットでコネクションがあり、　再現・実演可能な対象　を自分の一存だけで否定するのは何なのか？要するに　できる可能性がある　ということが大事であって、それを　実際に実行するか・否か　というのは、また別問題。
       
       だから、　できるから観察処分で気をつけましょう　ということであって、毛頭否定していると　どんな社会にも参加できないよ？ってこと。だから、頭ごなしの否定では　中立に欠く　のだよ。だから、実際に深夜の歓楽街には　わりとセロ級マジシャンが　居てもおかしくないし、何故　有り得ない　と決めつけるのか。だから、否かなんて　ごっこ遊び　の延長で、いまだに　“実はセーラー服なだけの30代”　とか多いし、“OLの服を着てるだけ”で働いては居ない、みたいのも多い。一部だけを見て　勝手に全体を想像するのは　中立でない。
234. • 234. あ
     • 2013年08月08日 10:12
     • ID:0bOhHhGc0
     • 政治のニュースであれば、新たに可決された(もしくは審議中の)法案のメリットとデメリット、各政党の主張のメリットとデメリットを報道してくれりゃあいいんだよ
235. • 235. ななしだよ！
     • 2013年08月08日 10:14
     • ID:gaZprEMM0
     • 感覚的にはNHKの延長線上にありそうだけど、中立の定義によっては取捨選択して要約した段階でアウトになりそう
       選ばずまとめず起こったことの全てをそのまま延々と垂れ流すか、選択・要約を全て機械任せのランダム式にすれば絶対的には中立になりうる？
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 10:25
     • ID:E5VB33Ft0
     • 中立とか透明とか無理だから
       すっげー極端な、反対するネタを比べてみるとか
       とにかくいろんな意見を聞いてみる　で、自分で判断する
       
       あと、映画とかも洗脳要素入ってるから
       とくにハリウッド
237. • 237. 名無し
     • 2013年08月08日 10:31
     • ID:v.RNVfF.0
     • じゃあ、マスコミを追及、批判するマスコミを作るのはどうだ？
       自社、朝日、毎日、読売の同じ記事のっけて偏見内容記事をそれとなく伝える
       
       産経新聞が昔使ってた手法だ、今は記者クラブで統一されてるのかもしれん、無くなったに等しい
       もっと深くそれをしろ
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 10:36
     • ID:0eqaQfvA0
     • AIに任せよう
239. • 239. 　
     • 2013年08月08日 10:47
     • ID:d7Ef4Wcs0
     • ＞「隣のおじいさんが昨日スイカを食べた」
       ＞と報道されたとしよう。
       
       ＞さて「おじいさん」とは何歳以上のことをさすのか。
       ＞ここに主観を交えては居ないだろうかと疑う。
       
       男性○○歳でいいだろ
       極端な例出すならせめてそれくらい推敲しろ
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 10:48
     • ID:FKDENHkw0
     • それぞれの方面に偏ってるマスコミで問題ないと思う
       極右、極左を始め、宗教までも含んだいろんな分野に偏ったマスコミ
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 10:56
     • ID:KjT..OYI0
     • それぞれ自分の主義主張を明確に宣言したうえで、他社がおかしい報道したら容赦なく論理的に叩き合うって状態をつくること。
       
       そうすると中立な観点というのが自然創発する。
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 11:26
     • ID:24LsDq2H0
     • 共同通信、時事通信、AP通信、ロイター、AFP、ブルームバーグ、アルジャジーラ　次点でNHK
243. • 243.
     • 2013年08月08日 11:30
     • ID:z6DzyXdl0
     • 中立性っていうかカウンターやオルタナティブがあればいいんだよ。レスでも言われたように主要メディアがスクラムを組んで反対する勢力を排除するのを防ぐ仕組みがあればいい。
       物事に一つの「正しい切り取り方」なんてなくなって、情報の受け手は様々な意見の中から自分の主張を選び作り出さないといけなくなる大変さはあるけど。
       
       ただ、そういう中立問題とは別に※211などで言われるように「ニュースに解説やらコメンメーターの意見を挟まない報道」というのはニーズあるんじゃないかな。
       もちろんこの報道だってニュースの選択や出来事の掘り下げ方で主観が入るから中立ってわけじゃないけど、中立報道どうこうじゃなくワイドショーチックな解説に嫌気が差してる人って割りといるんじゃないか？
244. • 244. 名無しさん
     • 2013年08月08日 11:34
     • ID:VYTvh5AJ0
     • 海外だったら出来るんだけどね
       日本だとカスゴミが全て反日支那チョンだからｗ
245. • 245. 名無しの隣人さん
     • 2013年08月08日 11:39
     • ID:pwA0en1y0
     • 自分にとって都合が悪かったり、自分が信じたくない事実を伝えたりしたメディアは「偏向メディア」だと思えるのだから、理論上不可能。
246. • 246. 名無し
     • 2013年08月08日 11:48
     • ID:pxwajKGR0
     • どういう立場が中立かなんて個々の視点によって異なるんだから、どこかで意見がぶつかるのは当然だし、そうあるべきだと思う。
       ただ、ここで言われてる「偏向報道」ってのは意図的な隠蔽や歪曲、捏造によって視聴者に対し印象操作を行うことだろ。「自分が気に入らない情報は～」とか言ってる奴がいるが、それと今論じてる話とは全く別問題だ。
247. • 247.
     • 2013年08月08日 11:54
     • ID:Ti.MikRk0
     • 中立じゃなくていいからスタンスを明確にしてね。中立ですよって顔しながら傾いてるのがいけない
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 11:56
     • ID:5uh7FlL70
     • 中立報道なんて存在しえないばかりか、プロの解釈の加わらない報道なんてほとんど意味がない。たとえば大統領の演説とかでも、そのままたれながすことはできるけれど、どこがききどころなのか、すごい大事な路線変更がさらっとふれられていないかとか、背景の知識がないと分からない。そもそも大統領の演説がニコ生の中継よりも重要だという判断自体中立じゃないしね。
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 11:59
     • ID:5uh7FlL70
     • 明らかな嘘つきや詐欺師のたぐいの意見を中立的に報道するなら報道機関そのものが詐欺に加担していることになる。その一事だけとっても中立報道なんてそんなにいいもんじゃない。
250. • 250. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 12:02
     • ID:Nn.AR.9h0
     • このコメントは削除されました
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:04
     • ID:ESFomwCV0
     • >>1の言い分を要約すると
       ｢他人の為にあれこれと事細かに真実を調べてくれる人募集｣
       
       って事？
       …ゆとりってヤツなのか？自分で動かない時点でもう人間として終わり。
252. • 252. MG名無しさん
     • 2013年08月08日 12:15
     • ID:la9amUtc0
     • 仮に絶対中立な記事があったとして、誰がその中立性を証明できるんだ
253. • 253. まとめブログリーダー
     • 2013年08月08日 12:19
     • ID:VnmmnFXp0
     • 中日新聞は中国の新聞じゃねーよwww
254. • 254. あ
     • 2013年08月08日 12:24
     • ID:p0..FLNW0
     • メディアは虚言、ネットは妄想と自閉しかないじゃん
255. • 255. 名無し
     • 2013年08月08日 12:36
     • ID:bnpWXIFw0
     • 報道する側だって利益が必要だし、各社の恣意的な面は必ずつきまとう。
       ネットだって同じだけど、何かの事象に対して、誰かがそれを意図的に伝達してるんだから、その作業で内容が歪められるのは当たり前だと思う。
       中間的な考えだとか、情報をいくら照らし合わせても、最終的な判断が個人であれば、その時点でどこかは歪むし。
       絶対に偏りのない事実の報道があるなんて考え方が、既におかしいと思うんだわ。ゲーム脳すぎだろ、とは思うな。
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:39
     • ID:K5GUYyvl0
     • ※248
       日本にはプロの報道マンってのはいないみたいやね
       
       中立の報道ってのはほぼ不可能だから
       自分達はこういうスタンスで記事をまとめてますってのをはっきりと宣言させるしか無いんやろなぁ
       アメリカの報道なんかは共和党支持の報道局と民主党支持の局とではっきりしてるし
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:40
     • ID:BEiBAwSv0
     • 身内の不祥事は自社他社関係なくよってたかってかばいあうマスゴミ共の腐りきった根性をまず何とかしたほうがてっとり早いな
       発言者の意図とかけ離れた解釈を誘発させる切り貼り偏向報道や捏造、記者の不祥事なんかがあれば「ほら○○はろくでもないメディアだ！　皆さん○○なんかよりうちのほうがいいですよ！」と批判しあう
       こういう環境ができるだけで、リテラシーは嫌でも高まるし情報の収集や判断も容易になるのに
258. • 258. ぶっちゃけ
     • 2013年08月08日 12:41
     • ID:B3u8kjMO0
     • マスコミを中立だと思ってる奴はいない
       朝日毎日は左、読売産経は右って割り引いて皆判断してる…皆思うだろ？
       …俺の大学時代の或る友人に曰く
       「朝日は右だ！もっともっと自民党や米国への批判の視点を持たねば中立とはいえん！」だそうだぜ
259. • 259.
     • 2013年08月08日 12:42
     • ID:Qlnui0Mn0
     • 各マスコミのバイアス意識して読んどけばいいだろ。自分の気に入らない傾向の記事を書くところをマスゴミ認定する人はどうでもいい
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:47
     • ID:TLFKF0cP0
     • せめて
       「なぜこのニュースを取り上げたのか」
       「誰がこの記事を書いたのか」
       「記事の中で断言されていることの根拠は何か」
       これを全て明記することを法で義務付けろ
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:49
     • ID:Lo9S32.S0
     • 「マスメディアが”私見”を言わない」これでだいぶマトモになる。
       「事実、あった事のみを報道、伝えるだけ」って奴。
       コメンテーターとか、邪魔。
262. • 262. 、
     • 2013年08月08日 12:51
     • ID:CE.ZhG8e0
     • 賛成派、反対派を出すっていう二項対立にしている時点でダメだよね
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:53
     • ID:CE.ZhG8e0
     • 米261
       どの事実を放送すべきか人が判断するんだから、結局主観が入ってるよね
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:54
     • ID:IWJJ6R8o0
     • とりあえず意見感想を完全に排除した情報源がいくつかるだけで良いんだがなぁ
       取捨選択はある程度任せるしか無いにしても、それ以上は押し付けが過ぎて反吐が出る
265. • 265. あ
     • 2013年08月08日 12:56
     • ID:IKpuiY6YO
     • 中立じゃなくていいから、ネットの反応を反映した報道をするところが1つくらい欲しい
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 12:57
     • ID:Nn.AR.9h0
     • ※261
       事実、あった事
       これが既に主観だということに気が付いた方がいいよ
       
       むしろ私見を言ってはいけないという雰囲気だから公正な報道にならないんだよ
       主観を隠そうとした報道になるから
       
       池上とか嫌いだけど、あいつみたいに自分の立ち位置をはっきりさせてがんがん意見言うコメンテーターが出てくるべきなんだ
267. • 267. 名無し
     • 2013年08月08日 12:59
     • ID:kyxAWE6MO
     • ウィ、ウィキリークス…
268. • 268. MG名無しさん
     • 2013年08月08日 13:00
     • ID:la9amUtc0
     • 記事を見る側に問題がある方がほとんど
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:02
     • ID:J0ZECPvr0
     • 捏造犯罪者集団が報道を名乗ってんだから
       中立うんぬんどころの話じゃないだろ
       
       
270. • 270. ブヒヒ速報の名無しさん
     • 2013年08月08日 13:02
     • ID:8ghbjqSz0
     • ネットでいつでも見れる監視カメラ、映像加工したものはもう中立じゃない・
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:04
     • ID:TLFKF0cP0
     • 個人で活動するジャーナリストをネットで資金援助する仕組みをつくる
       ジャーナリストは個人でテーマを決めて取材して個人でネット報道を展開する
       閲覧者はいろいろ質問したり取材の提案をしたりできる
       優れたジャーナリストはどんどん活動の幅を広げ
       偏ったジャーナリストはどんどん金欠になる
       これどうよ
272. • 272. 　
     • 2013年08月08日 13:05
     • ID:HtS2ANPz0
     • 中日新聞って東海地方の地方紙だろ？
       中が付けば何でもかんでも中国じゃないだろ。
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:10
     • ID:Nn.AR.9h0
     • ※271
       旧時代の開拓者、冒険者だなｗ
       
       仮に実現したとしても
       いずれ組織化されてそれが既存の報道機関になり替わるだけだけどな
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:11
     • ID:Nn.AR.9h0
     • ※272
       中国地方を中国だと思ってるやつもいるんだぞ
275. • 275. 名無しさん
     • 2013年08月08日 13:17
     • ID:RaolAf7p0
     • 今でさえマスコミの報道に右も左も文句つけて来るんだから十分中立だろ
276. • 276. ワニさん
     • 2013年08月08日 13:19
     • ID:6M7.0cIn0
     • 資本世界はお札無限に刷ってる高利貸しに利子返済する世界ワニ
       政府によって税金に化けるワニがね、だから団体個人皆が自分に都合がいい利益なる事しか言わんワニ、皆が損得勘定無に
       本当のことネットで暴露しあうしか方法はないワニ
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:20
     • ID:6xsXeadX0
     • ※272
       ※274
       どっからどーみてもわざと言ってんだろ
       おまえらはネット向いてない
       
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:26
     • ID:pT13Q0LG0
     • 報道側、受け手側どちらも
       情報を取捨している時点で主観が入ることになる
279. • 279. 名無しのオージャン
     • 2013年08月08日 13:34
     • ID:iD0b9eZb0
     • 右のスポンサードリンク非表示にする小技教えてあげようか
       オペラユーザーだけの秘密だよ
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:35
     • ID:RGtNbq190
     • 元キャバ嬢とかカリスマ主婦とかわけ分からないやつがコメンテーターやってるのが問題。
       コメンテーターが自分が思ったことじゃなくて、台本ありのコメントするならいない方がいい。
       
       ＮＨＫにしても完全に中立ってのは難しそうだけど、ニュースに関してＮＨＫの方がマシだと思うのは余計なコメンテーターがいないこと。
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:36
     • ID:TLFKF0cP0
     • ※273
       個人ジャーナリストに限定すりゃいいんだよ
       一人でも人を雇ったらネット資金援助のシステムから除外される
       集まった資金も取材の経費も一円単位でオープンにしてうｐ
       金の流れを完全透明化して巨大な勢力の介入を阻止する
       裏金をつかまされて嘘を書かされたとしても
       どこかに矛盾があればネット民からの質問で暴かれるだろう
       報道の受け手のリテラシーも鍛えられるというわけだ
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:41
     • ID:in7EKsmb0
     • とりあえず麻生さんのナチス発言記事の件で読売は切ったわ
       
       あれは恣意的すぎ、本当に悪質な偏向報道だった。
       
283. • 283. 眼鏡
     • 2013年08月08日 13:42
     • ID:FZb.VTW30
     • 
       日本のメディアは日本の為にあるべき。国の発展に寄与するのが当然。
       
       反日行動する政治家や団体、国益を損ねる問題を公平に報道すべきだ。
       
       また、被害者を実名で報道し、犯罪者を実名で報道しないのも大問題。
       
       物事を歪曲し捏造して報道している間はいつまでもゴミ扱いだろうな。
       
       
       NHKは努力しているとか最初のほうの※でみたが、全くそう思えない。
       
       沖縄のオスプレイの問題も、沖縄の大部分が反対しているような論調。
       
       原因の中国に抗議することも無く、日本と米軍が悪いという刷り込み等。
       
       みんな知ってるだろ？　沖縄の県知事が中国の帰化人だって事。
       
       
       
       
       
       
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 13:58
     • ID:uZwvW0tX0
     • 日本のマスゴミのいかにも中立公平ヅラってのも大概おかしいけれど、
       アメリカのテレビ局みたいに支持政党丸出しで反対政党の支持者を番組に呼びつけて公開リンチ晒し上げみたいにやられても困るんだよな
       まあ何事もほどほどが大事よ
285. • 285. ななし
     • 2013年08月08日 14:04
     • ID:KW7Niw.R0
     • 「中立」という主観は成り立つ
286. • 286. ななし
     • 2013年08月08日 14:06
     • ID:8zejYyPj0
     • 広告収入をあてにしている所は論外。
       という事はほとんど全部論外。
287. • 287. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 14:23
     • ID:rSM.o1Op0
     • このコメントは削除されました
288. • 288. 名無しさん
     • 2013年08月08日 14:24
     • ID:ZzPEfk6X0
     • 起きたことだけを淡々と垂れ流すだけでいい。
       事件の背景とか分析とか原因の追究とかはいらん。
289. • 289.
     • 2013年08月08日 14:33
     • ID:XQ1AUKKN0
     • 報道自体は可能でも、それが中立として存在することは不可能
       大多数の人間はメディアかネット、そのどちらかを信用している
       そこにある意図も読めずただただ民衆として利用される人間がほとんどだ
       
       例えば右翼左翼問題
       互いに敵側の悪い情報を誇大化し、良い情報や味方の悪い情報は隠されている現実を理解している人間はどれだけ少ないことか
       双方に流れている情報を客観視すれば自ずと同レベルの者同士が争ってることが一目瞭然
       日本も韓国も中国も、本質を見ずメディアとネットの作った情報を見て相手を理解した気になっている
       結果的には互いの国家が争ってるのではなく、一部の猿が脳内で創った国と口だけで戦っているのが現状だ
       
       
       独裁か多数決主義か、人の束はこの二択しか選べない
       そんな中で大多数の人間が操られる側な以上、どれだけ中立であろうともそれは民衆によって偏りととられる
       
       この文章を読んで、賛同した奴も否定した奴も、主観で根拠の無い情報に操られる側だよ
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 14:39
     • ID:XIwOnEvi0
     • マスコミは信用できないけど、ネットはそれ以上に信用できない
       マスコミは「誰がどんな意図で」書いているかが明確だけど
       ネットはそれすらわからないからな
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 14:44
     • ID:R7OhXhHD0
     • 個々に現代史を学ぶ事でしか解決しないのかもしれん。
       
       マスコミと同様、日教組が現代史教育をやったら偏るだろうし。
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 14:56
     • ID:AGjyzItO0
     • そもそも資金面の問題もでかい
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 14:58
     • ID:T9H4lLvp0
     • ドキュメンタリーですら、演出家ってのがついてきて、「あ、そこはそうしてください」とかって素人に演技指導するんだぞｗ
       
294. • 294. 名無し
     • 2013年08月08日 15:09
     • ID:qpwaVkqY0
     • 絶対的中立は不可能でも比較的中立は成立しえる。
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 15:15
     • ID:zaYJf5YE0
     • 中立のメディアに情報を与える側が中立じゃないと意味無い
       そしてそれは不可能、必ず経験、予測、印象などの主観が入るから
296. • 296. ななしだよ！
     • 2013年08月08日 15:21
     • ID:4crgFXgl0
     • 取材先で生放送すればいいんじゃないかな
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 15:42
     • ID:pT13Q0LG0
     • ※285
       一般的に中立という意味はどちらにも味方をしないという意味だから、それで考えた場合は君が正しいが
       >>1は中立が成立する条件として>>10で「主観なし」を挙げている
298. • 298. 名無し
     • 2013年08月08日 15:45
     • ID:nREwOhFB0
     • 昨日か一昨日かの報道ステーションで「巨大な勢力になす術のない野党…」とか言ってたな
       いちいち揚げ足取って罷免合戦するよりよっぽど良い体制だと思います
299. • 299. 名無しの哲学者
     • 2013年08月08日 15:48
     • ID:MI8SoyM6O
     • 今大学でマスメディアについて学んでるけど、まあ中立は無理だと思うよ
       教授に元毎日のPとか電通社員とか記者とかいるけど、皆目先のことしか見ずに仕事してなかったみたいだしね
       長期的視野を持って仕事してた人はいない感じ
       
       そりゃマスメディアの問題点とかは講義で指摘してたけど、ではどうすんの？ってなると後は若い君たちの手にかかっている、だからな
       自分たちでどうしようかなんて考えはないみたいだ
       
       まー、このコメにも俺自身の主観が入ってるから、真の中立はかなり難しいだろうな
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 15:50
     • ID:QZ8CEjUU0
     • 本来ならNHKがこれに近いものであるべきなんだけどな。
       そのためにスポンサーではなく視聴者から受信料なんてのを取ってるわけだし。
       
       ただ現実は、あんだけ寄った(少なくとも大多数にそう判断される)報道を行い、さらに詐欺まがいの強引さで受信料を奪いに来る自己の利権・利益追求団体。
       人が関わる以上、どうしても腐る要素は抜ききれない、むしろ民間より増長してより醜いエゴに汚染されるというのは共産主義なんかと同じものを感じるわ。
301. • 301. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 15:56
     • ID:Fea1s.U70
     • このコメントは削除されました
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 16:10
     • ID:DXs11FQL0
     • ※289
       有効性のある記録・資料・データに基かない見解主張を
       発表した政府・メディア（とその情報に乗った民衆）が
       捏造犯罪者として追及されるのがネット
       
       シナチョンの話を持ち出して同レベルに持ち込みたいんだろうけど
       自国の捏造に対する検証追及がない未開統制国は問題外
       
       ＞この文章を読んで、賛同した奴も否定した奴も
       『否定・賛同』もなにも『論外のボケに対するツッコミ』
       
303. • 303. PCパーツの名無しさん
     • 2013年08月08日 16:21
     • ID:2s0BbZJh0
     • というか、ちゃんと我が社は右寄りですとか
       左寄りですっていうので売ればまだ良いんだが
       日本は、中立公正っていう建前で
       メディアが偏った情報流すのでタチ悪いんだよ。
304. • 304. 名無しさん
     • 2013年08月08日 16:22
     • ID:.KlqI7Tt0
     • ２ｃｈは右翼過ぎ。
       シナチョンを叩いてるのは良いとして海外軽視が強すぎる。
       
       マスゴミは左翼過ぎ。
       こっちが大人しくしてれば平和が続くと思ってる馬鹿共。
305. • 305. 八神太一
     • 2013年08月08日 16:35
     • ID:yq2mImxG0
     • 当然応援しましょう
       確かに参加しましょう
306. • 306. 名無しさん
     • 2013年08月08日 16:38
     • ID:lDEL.Ane0
     • というか、どっちに寄っててもいいが
       まともなリベラルか、まともな保守がいないわ
       左翼過ぎる既存マスコミと右翼過ぎるネット系メディア
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 16:39
     • ID:6QWb75bQ0
     • 日本のメディアは中立云々以前に
       お金もらってるところにへいこらしているだけだから報道機関として劣悪なんだよ
       まあ報道機関の潜在的欠陥なんだがそれが強過ぎる
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 16:50
     • ID:LeMFJfXh0
     • 社説や批判みたいなのは載せず、事実だけを短文で載せればいいんじゃない
       例えば、尖閣沖に中国漁船が来たというニュースも、
       「○日、中国国旗を掲げた漁船が魚釣島近海に現れ、約2時間近辺を航行しました」
       これでこのニュースはおしまい
       その下にはまた別のニュース、例えば「○日、韓国のパククネ大統領が○○大臣の靖国神社参拝について記者会見を行いました」
       このニュースもこれでおしまい
       更にその下には別のニュース
       これなら取捨選択する余地もないほど多くのニュースを載せられる
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 17:11
     • ID:KtpsDs5L0
     • とりあえず世間にはびこる中立＝正解っていう思考は、ちょっとおかしいと思う。
       右とか左とか二極で物事を考えて、その真ん中こそが客観的で利口だっていうやつ。
       それは結局、周りの位置に従って、自分の立ち位置を決めてるだけで、
       どちらかの言う事を鵜呑みにするのと同じくらい、自分がない。
       客観的なんじゃなく、主観がないだけ。
       そんな風に楽して利口ぶりたがるが為に、その心理に付けこまれて、中立を騙る奴らに流される。
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 17:32
     • ID:Fea1s.U70
     • >308
       そのヘッドラインも偏っていくんだよ
       事実の好きなことろにフォーカスできるんだから
       どうしてわからないの？
311. • 311. 名無しのはーとさん
     • 2013年08月08日 18:08
     • ID:jMbbpfKI0
     • ※290
       新聞でも匿名記事は少なくないし、ここの※でもさんざん言われてるように「意図」
       を巧妙に偽装されてるのが問題なんだけどな。
       ネットの信頼性に疑問があるのは当然として、本来、マスコミは自分自身の「権威」
       を以って情報に信頼性を保証する義務があるのに、それを怠ってる今、その権威も
       崩れてしまうのは、これまた当然の話だ。
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 18:23
     • ID:CjwpM4dl0
     • ※1は死ぬほど共同と時事通を読むべし。
       ひでぇモンだぞありゃ。
       偏向以前に、取材する気が無いと言うか。
       今年７月度の物価上昇に関連して小麦粉挙げてる時は、
       マジで報道としての存在意義を疑ったわ。
       少なくとも農水省に問い合わせてたら、あんな記事書けるハズもないんだが。
       
       でまぁ、中立な報道機関なんてのはムリだな。
       本スレでも出てるが、絶対的な中立ってのは、
       絶対客観＝神の視点でもない限り存在し得ない。
       そもそも、全ての報道機関の情報を集めて、そこから中立的立場を判断したところで、
       それが絶対的な中立だと誰が証明してくれるかって話もあるワケで。
       
       結局、中立であるかより論理的に破綻してないかの方が重要だと思う。
       不足してる論理は補強すれば良いんだし。
       捏造や欺瞞は問題外だがな。
313. • 313. さすらいのライダー
     • 2013年08月08日 18:31
     • ID:.Kkakwj40
     • >>92
       この壁を乗り越えられる情強は、選ばれた人だろう
       自分は無理
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 18:32
     • ID:4jdI.5jH0
     • 受け取る側も中立にならいとね（＾ω＾）！
315. • 315. あ
     • 2013年08月08日 18:54
     • ID:mtWF59blO
     • 金が動く時点で不可能
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 18:56
     • ID:VvNDgI1U0
     • 中立にしたいなら
       その事項に関わる利益を得る側不利益を被る側
       どちらの側にも立たずに報道できれば中立にはなる
       不可能とは思わないが無理な気がする
       無理は無いという人が居るからその人がそのうち報道とかやるかもね(撃沈
       
317. • 317. まとめブログリーダー
     • 2013年08月08日 18:59
     • ID:OqrFQjeU0
     • 完全に中立なんて無理だよ、スポンサー付かないじゃん
318. • 318. 名無しさん
     • 2013年08月08日 19:12
     • ID:qoAsHKPEO
     • 仮に完全な中立が成立したとしても読者がいないだろ
       ほとんどの人が自分は中立と思いながらどちらかに思想が偏っているからな
319. • 319. あ
     • 2013年08月08日 19:28
     • ID:zIFb3XnuO
     • 中立って周りすべてが敵なんだよな。
320. • 320. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年08月08日 19:37
     • ID:ZypxLHxb0
     • 精度と速度は相反する要素なので、公正に事実報道のみでも、
       何れかに偏った印象を与えてしまうのは良くある事で。
       一報二報三報と続く速報と裏取りで、どの時点で報道を打つかでも変わるし。
       事象の区切りがついたと思われる時点で、検証に検証を重ね、
       議論を尽くした内容を報道すれば良いなら、限りなく公正に近づけるかも。
       
       まぁ、某国の自称マスメディア群は論外だとは思う。
       配信を行う某社が歪曲の限り尽くすなんて、後世に語り継ぐべき笑い話。
321. • 321. ナニコレな名無しさん
     • 2013年08月08日 19:59
     • ID:HzJweajX0
     • 金が動いているから無理。
       金が動かなくても難しいのに
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 20:06
     • ID:iR6.kSK.0
     • 事実報道でも、例えばAさんがBさんを刺した、とBさんがAさんに刺された、だけでも印象変わるからな。
323. • 323. 名無しさん
     • 2013年08月08日 20:08
     • ID:Ci.Tijui0
     • 完全に中立でいたいなら全ての外部情報をシャットアウトして「興味ない」「好きでも嫌いでもない」でいるしかないよ
       
       NHKは色々嫌われてるけど、ニュースに関してのみ言えば他よりは幾分マシに見える
       キャスターが主観を述べて印象を誘導しないし、内容は淡々としたものも多くて、
       何より放送スケジュール通りにきっちりやる
       中韓びいき報道みたいな話も聞くけど、いつもやってるわけじゃない
       
       ただし異論は認める
       バイアスは自分にもかかるから厄介なんだよね
324. • 324. このコメントは削除されました
     • 2013年08月08日 20:11
     • ID:Ln.uwTpL0
     • このコメントは削除されました
325. • 325. まとめブログリーダー
     • 2013年08月08日 20:13
     • ID:CUH.1u1K0
     • 何もかも事実を教えるのは無理だろ
       マスゴミにしてもな
326. • 326. @
     • 2013年08月08日 20:43
     • ID:8t0.xQV60
     • 中立な報道放送機関が出来れば他の組織や機関などに圧力をかけられるでしょう
       民主主義なんだからあってほしいけどね
327. • 327. 名無しさん
     • 2013年08月08日 20:46
     • ID:H9sP6GPv0
     • 突き詰めていくと完璧な中立なんてものは成立しないんだけど
       
       限りなく中立を目指そうという姿勢を持っているか
       明確に偏向して事実を伝えようともしない姿勢でいるか
       
       この姿勢の持ち方が重要なわけで
       日本のマスコミは明らかに後者
       どんなものだって究極的には完璧なものを作り上げることは不可能だが
       それに限りなく近づこうという行為が人類を発展させてきた
       しかし日本のマスコミは最初からその姿勢を完全に放棄している
328. • 328. 　
     • 2013年08月08日 20:50
     • ID:H9KzsmtU0
     • 事前予告と理由を述べればマスゴミに対するテロは合法にすれば、マスゴミのカス共も必死こいて中立化するだろ？
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 21:04
     • ID:8GKZBDbX0
     • ネット住民みたいなポジショントークしかできないアホ共には善悪やイデオロギーの
       基準が個々に存在するという当たり前の事も理解出来ていないでしょ。簡単に中立なんて口にするもんじゃないよ
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 21:15
     • ID:YDl2vol70
     • 文章や映像という何かしらの表現をする時点で
       少なからず事実とは異なるものになるし
       それを他者が受けることで更に異なる理解をする
       結局正確な情報は存在しないうえに
       事実そのままに伝えようとしても
       曲解する奴が必ず存在するので絶対的な中立にはならないよね
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 21:17
     • ID:1N8VmWX50
     • 道楽で報道会社立ち上げるほどの富豪が社内情報おおっぴらにして適切な内部調査部署を設置するとか?
       俺の頭じゃこれくらいしか思いつかん
332. • 332. ・
     • 2013年08月08日 21:34
     • ID:8t0.xQV60
     • ただ出来事や現状を報道するのではなく
       実態や事情や原因等も報道してほしい
       なにかこう伝わらないないんだよね
333. • 333. 名無しさん
     • 2013年08月08日 22:12
     • ID:m1GRLGGB0
     • そもそも中立を目指すのが間違ってるんだよ。
       
       「経済発展を目指すならば○○は△△だから××だ！」
       「国民の現在生活・5年後・10年後を考えたらこの社会保障政策は××だ！！」
       
       立場をきっちり宣言して、その立場に沿って誠実に検証してこそ価値のある情報になる。
       
       「中立」などと、立ち位置誤魔化すから、まともな批判・検証ができない。レベルのゴミ情報しか流せない。雑多なスポンサーの利権や外圧の混じった報道になる。
       
334. • 334. おもしろい名無しさん
     • 2013年08月08日 22:21
     • ID:mTEwGJEo0
     • 確実な事実の羅列のみを淡々と行ったら中立に近づけるのだろうか
       絶対確定事実しか報知できないので情報量は恐ろしく少なくなりそうだが
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 22:22
     • ID:ARt.efaE0
     • まとめサイトは管理人の主観が入る（色文字や太字に）けど、短時間で多くの視点を知ることができる。
       嘘を嘘と見抜くことができれば、これほどいい情報源は無いと思う。
336. • 336. ぐりぐり名無し
     • 2013年08月08日 22:25
     • ID:s3sVdwm.0
     • 色々な視点の情報を伝えて、視聴者が判断する形にしたらいいんじゃない？
       我局・我社はこう思います、だと主観が入って中立には成り得ない。
       
       
       事実を「情報」にする時点で、かならず取捨選択が発生する。
       中立な視点で情報を取捨選択、文字・映像にする発想だと限界がありそう。
       いっそのこと同じ案件について、複数の視点(右的・左的・中立)の情報を伝えるとか。
       新聞だったら同じ案件を複数を複数の執筆者に書かせる。
       TVや映像なら、左的視点でやった後に、右的視点をやるとかね。
       
       
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2013年08月08日 22:50
     • ID:uL5vo2Ce0
     • 個人的に簡潔にいうとやはり表面上中立ツラしてるのが問題に思える
       はっきり主張鮮明にして論戦し合えばいい
       日本人は論戦じゃなくて精神攻撃による根絶を目指す奴多いからな
       異常
338. • 338. 名無しのはーとさん
     • 2013年08月08日 23:14
     • ID:9kCaeADi0
     • 中立に変な理想持ってるから話がおかしくなる。
       スイス人と日本人のコピペ思い出すわな。
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 00:17
     • ID:ovX5m8.v0
     • 「中立」は言い換えれば情報に対する「正確性」になると思う。
       
       現場で自らが探さない限り「正確」な情報は手に入らない。
       
       他の何かに探すことを委託してる時点で中立な情報は手に入らない。
       
       中立な報道機関は語義矛盾。
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 00:30
     • ID:Y7NViBHu0
     • 完全中立は不可能だが、きわめて中立程度にはできる。
       簡単だ、組織間の談合をなくし、完全自由競争にすればよい。
       談合を禁ずる法律を作り、罰則は談合では釣り合わないレベルにする。
       その上で現在の自由参入を阻んでる法律を撤回する。それだけでOK。
341. • 341. 名無し
     • 2013年08月09日 01:33
     • ID:vX.g4jP30
     • 完全中立は簡単だ
       その会社の主義主張と報道姿勢、支持政党支持政策なんかを包み隠さず公表させればいい
       
342. • 342. MG名無しさん
     • 2013年08月09日 01:51
     • ID:aryxfk7i0
     • 産経と朝日の社員をシャッフルして新しい新聞社を作る
343. • 343. 　
     • 2013年08月09日 01:54
     • ID:AfttT.eW0
     • みんなそれぞれ自分の中にしか自分の中立がないのだから、他人が右左に寄って見えるのは当たり前。
       バイアスを全く掛けない事を求めるより、表に出さない主義主張を紛れこませないことが重要だ。
       そういう意味では赤旗は見事だと思うよ。
344. • 344. オ
     • 2013年08月09日 02:08
     • ID:UJm8VYeK0
     • 中立はどうしたって無理だから、その報道機関の政治信条ぶっちゃけた上で報道すればネット情報みたいに読者が取捨選択するのに
       
       結局、記者クラブみたいなクズい団体内で、各社すり合わさせた恣意的な情報をさも客観論みたいに報道させてるのが問題だわ
345. • 345. 植物
     • 2013年08月09日 04:24
     • ID:qsb3rAKlO
     • 質問に10個くらい答えると回答者にぴったりな視点のメディアをいくつかお勧めしてくれる親切なシステムが出来れば解決
346. • 346. あ
     • 2013年08月09日 09:25
     • ID:BpebiwE1O
     • 良くて起きた出来事を淡々と伝えるのみ
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 10:55
     • ID:4BPUQ.hy0
     • 中立じゃなくてもいいし、偏った意見を吐くメディアでも構わん
       
       ただ、あった事実はそのまま伝えろ
       それに関してどう意見を言うかは自由でいい
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 11:13
     • ID:8TjEXSY10
     • 騙されまいとしてるよりもバカでいるのが楽な気がするな
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 11:25
     • ID:4772Q7l80
     • >>55
       激しく同意。
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 11:59
     • ID:0Jb5UF2y0
     • 中立であれとは言わないが、日本の報道機関のおかしい点は「みんな右へならえの報道」だ。
351. • 351. 名無しさん
     • 2013年08月09日 12:35
     • ID:UoPA.oPh0
     • 出来事を取り上げる取り上げないで既に中立から離れてはいると思うけど
       昼の5分くらいのニュース番組ってあった事を淡々としゃべってるでしょ
       あれが一番中立に近いんじゃないか？
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 12:52
     • ID:V7ZOoi4x0
     • 今の放送法でも公平で中立な放送をせよってなってるのに
       このていたらくだからな
       偏った内容を報道の自由とかいっちゃうしな
       偏向ありにしてもっといろんな方向むいた局を増やせば選択する自由がでてくるけど現状じゃそろいもそろって同じ方向だし
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 13:06
     • ID:K05IckxR0
     • ペッパーランチみたいなこともあるし一筋縄じゃいかないだろうな
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 13:27
     • ID:p.tgLYcu0
     • 情報提供者に
       報道対象に
       購読者、視聴者に
       スポンサーに
       圧力団体に
       
       色々な方面に気を遣わなきゃいけないのがマスコミなのに、
       中立などありえないよ。
355. • 355. 名無し
     • 2013年08月09日 13:32
     • ID:3eXQWNzk0
     • 視聴者個別に対応して知りたい情報を言われた分とってくる機関が
       あれば中立と呼べるんじゃないか
       これを報道って呼ぶのかは知らん
356. • 356. まとめブログリーダー
     • 2013年08月09日 13:57
     • ID:aRl6Z2900
     • 中立の報道なんてつまらないだろ
357. • 357. 名も無きアングラー
     • 2013年08月09日 14:20
     • ID:ZaPrOkHeO
     • ＞情報提供者に
       報道対象に
       購読者、視聴者に
       スポンサーに
       圧力団体に
       
       上に加えて視聴率や売上の兼ね合いも。
       
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 15:11
     • ID:i2Cs8uC80
     • 割といい問題提起だね。
       
       まず無理とかダメとかじゃなくて。
       そういう考えをもって変えていこうって姿勢が重要。
       一部の報道機関が腐っているなら、不支持層を多くしていく事でその報道機関の存続が難しくなるようになるだろう。
       
       そのために各自が今自分に何が出来るのかを考えて、積み重ねていくことが良い結果を生むんじゃないかな。
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 15:41
     • ID:K0beRJHz0
     • ｢中立｣は幻想としても、今の悪意のある｢一律｣報道なんとかしろ
       
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 15:45
     • ID:SVI.g2EG0
     • 極端な思想や献金や賄賂がなくなれば実現しそう。
       
       中東のアルジャジーラは熱意のある姿勢が評価されてる。前の中立的とやらは、シリア内戦で反アサドな報道を繰り返しているから今は影も形もない。
       
       
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 15:50
     • ID:d3WGQPpV0
     • まあ、詭弁になるのかもしれないが
       これだけ中立報道を望む声がでてるってことは。
       今まで中立報道、市民の味方、国民の代弁者とかいって報道してきたことは間違っていたという証明になるんではないだろうか？
       >>1も疲れたといっているように、バイアスや印象操作、言葉尻の揚げ足取り、隠蔽、捏造が多すぎると嘆いている。
       中立がいくら無理だからって、そこに胡座をかいてやりすぎなんじゃないの？て話だろう。
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 15:52
     • ID:lIut22My0
     • 国民がメディアに対し最初から疑ってかかる癖をつけとけばいいんだが、
       年長者ほどメディアを無条件に信用するから始末が悪い。
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 15:56
     • ID:20Aa3WnX0
     • 土曜日のにゃんこ・・・
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 16:02
     • ID:Pq.mP.2U0
     • ネットの情報に踊らされまくってるヴィッパーがよく言うよ
       
365. • 365. 絶望的名無しさん
     • 2013年08月09日 16:33
     • ID:2wsA9b0F0
     • 中立自体が相対的な価値観じゃねーの？
       「中立」という立場の人間をひいきする結果にしかならない
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 18:00
     • ID:y1UOQF1e0
     • お金のための報道だからでしょ？
       なんでイデオロギーの話になんのかわかんないんだけど
367. • 367. 名無しさん
     • 2013年08月09日 18:20
     • ID:KTMK21r.0
     • 偏向報道肯定派は「なんだその歪んだ円は」って指摘されて
       「完全な円など想像上にしか存在しない！」と逆ギレするかのような論調だな
368. • 368. MG名無しさん
     • 2013年08月09日 18:28
     • ID:.aQKy98a0
     • 中立とか捏造とかそれ以前の問題
       マスメディアが捏造したら他のマスメディアがそれを叩く事すらしない
       代議士や警察以上に、身内に甘すぎるたるんだ体制
       
       自浄作用のない腐りきった体制を是正してからじゃないと中立も糞も無い
369. • 369. 名無しさん
     • 2013年08月09日 18:36
     • ID:wJ1CscM90
     • どこが中立かは全て主観によるものだからできない
370. • 370. 名無しさん
     • 2013年08月09日 19:00
     • ID:PcjUDWc50
     • 完全な中立は理論的に不可能（キリッ
       
       とかもうどうでもいいから、大嘘をさも真実かの如く言いふらすのだけは止めてくれ。
       発言切り貼りで真逆の意味に捏造はもう常態になっちゃってて、いちいち具体例上げきれんほどだし、
       時事通信翻訳記事で、米高官の二重否定文を故意に語訳して反米記事にしたてあげたのには呆れた。
       自民民主連合騒ぎじゃ、小沢に１日間だけでいいから噓吐いてくれと申請されて、その通り全社嘘記事書いたのはもう呆れを通り越した。しかもその後それが問題だと騒ぎにはしないのな。
       
       東スポのほうが、嘘記事は嘘だと分かるように書く分信頼できるとか、もうどしようもないな。
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 19:04
     • ID:QqtYqiE50
     • 中立的と言うか両方の考えを報道すれば良いんでないかい
       後はそれを見た人に判断させるなら中立的といえるかな
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2013年08月09日 19:17
     • ID:OAjTlkln0
     • 自己中と欺瞞だらけのブサヨ
       自己満足と無責任の傲慢なネトウヨ
       
       どちらも信用に値しない
373. • 373. 名も無きアングラー
     • 2013年08月09日 19:27
     • ID:ZaPrOkHeO
     • マスコミは広告代理店。
       
       瓦版だと思うから幹部が洗脳されてるどうたらって話になるし頭にくる。
       
       お金。「お金」が全ての原動力。震災後に淡々とした報道がなされたのはＡＣがマスコミにお金を払っててくれたお蔭。
       
       だから例えば「日本の誇りを取り戻す報道」をさせたければ、その原理を利用しよう。
       
       出版業界とマスコミは切っても切れない仲・・・・つまり？
374. • 374. 名無しの権兵衛
     • 2013年08月09日 22:39
     • ID:wTySqKz30
     • やったら抹殺、解体されるね。ウェーバーだっけ？責任者はアメリカから国際指名手配になったよ。アルジャジーラは付近の国の支店を情報を流すなと何カ所か襲撃を受け潰された。正義を発するのは毒でもあるんだよ。だからしっかり主張出来ない日本では、日本人には無理。
375. • 375.
     • 2013年08月09日 23:07
     • ID:RmYDoRNT0
     • ・両論併記
       要はこれなんだけど、ともに知識人であり、代表的と言えるような賛成者と反対者の言い分をそのまま詳しく載せてるのがよかろう。記事の論調が、どちらかに肩入れしていない。仄めかしもだめ。こういうのが「中立」だな。
       
       あとは、
       ・インテリジェンスがあること
       ・今の「日本の」メディアとは異なった切り口をもっていること
       
       が望まれる。
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 00:47
     • ID:3NwI8SWkO
     • レスやコメにもあるけど金絡みに綺麗事は決して出来ない。
       
       
       借金大国で更に国民性破壊された日本人にそんなの作れる訳がない。全て破壊しないと絶対に出来ないんだよ。情報の為に国破壊出来るかとも言えるかな…
377. • 377. ̵̾���Υ��祸�繥��
     • 2013年08月10日 01:19
     • ID:Cxm8Y3KM0
     • ネットとか言ってる奴はそろそろ目をさませよ・・・
       あらゆる時刻を指してる時計があって、どれかは現在の時刻を指してるから動いてる時計よりも正確だって理屈じゃねえか。
       
378. • 378. ̵̾���Υ��祸�繥��
     • 2013年08月10日 01:27
     • ID:Cxm8Y3KM0
     • 戦争から帰ってきた兵士を映すだけでもう中立とは言えないよな。
       アメリカ兵が映ったらもうその時点で帰ってこれてよかったなあといい印象持ってしまう。
       戦争した意義も同時にやらないとだし、同じ時間相手側兵士も映さないと。
       
       でも実際には兵士を撮影しただけなんだよなー。
       受け取る俺らの頭が中立的に取れない（戦争はいやだなとか思ってしまう）ってことなのかな。
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 02:44
     • ID:.rkQQq5e0
     • 2ちゃんやまとめ見てるアホには単なる世間の逆張りが真実であり中立なんだよ。どこにも真実や中立性など存在しない
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 09:52
     • ID:a.wsqL470
     • トップの風刺絵わろた
       
       ※378
       別にいい印象は持たないな。
       
381. • 381. 名無しのまっしぐらさん
     • 2013年08月10日 10:02
     • ID:GRl.gVFO0
     • 出来るかもな。科学ってのは本来そういうもんだ。
       媒体はほとんど数値で言葉は最小限になると思うけど。
       標本は全て母集団からの無作為抽出。
       
       そこに「解釈」が加わった時点で何らかの価値観が負荷されることになる。
       WolframAlphaとか完全中立のメディアじゃね？
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 10:10
     • ID:A7yBNPZ60
     • 中立な視点ってどこも向いてないような気がするが
       対立を理解するなら双方の立場を受け手が理解しないと意味無いだろ
       中立の当たり障りのない意見ばっかり見て馬鹿増やす必要はない
383. • 383. 名無し
     • 2013年08月10日 10:39
     • ID:QOrurtz10
     • まず、伝えられるべき情報量は有限。
       新聞の紙面にしろ、ニュースの放送時間にしろ。
       その中で何を報道するか、取捨選択が入る。
       どんなに私見やコメントを排除したところで、「何が伝えるべき大事なことで、何がカットする情報か」を選択した時点で主観が入るんだよ。
       だから中立だの公平だのはあり得ない。
       
384. • 384. 名無しのまっしぐらさん
     • 2013年08月10日 11:49
     • ID:GRl.gVFO0
     • 伝えられる情報量は有限でも、受け取る側の認識能力を越えていれば、受け手にとっては実質的に無限じゃね？
       あとは>>1の言うとおり、取捨選択させればいい。
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 12:10
     • ID:A5M7pyii0
     • 絶対中立はムリとしても、ウケを狙わず、可能性に関しては広く紹介する、というポジションを取るだけでかなり違ってくるだろうけど、受け取る側はただ混乱するだけで、まあ、売れないだろう。
       人間が同時に受け取ることができる情報の方向って３つ程度が限界かもしれないしねえ。
386. • 386. 名無しのまっしぐらさん
     • 2013年08月10日 12:19
     • ID:GRl.gVFO0
     • ページランク等のアルゴリズムによって記事の掲載順を変化させていけば
       少なくとも「誰の主観も入らない」メディアにはならないかね。
       
       そのアルゴリズムの選択だって一つのイデオロギーだと言われればそうかもしれないが
       アルゴリズムを作った人間にだって、将来どんな記事が上に来るかまでは予測できない。
387. • 387. 批判お願いします
     • 2013年08月10日 12:24
     • ID:9snp7oQT0
     • インターネット上にニュースを掲載するサイトのようなものを作る
       
       これは、一般の人々が普段のニュースを見て、知る際に、そのニュースが『切り貼り』『飛ばし』などの手法で報じられていた時にそれを知る手立てはなく、盲目的にマスコミを信用してしまう危険性を減らすために考案した方法である。
       
       つまり、インターネット上にニュースの該当箇所を『一部分』ではなく『全文』を掲載し、一般の人々に広く伝わることを目的とする。
       
       誤報や報道の誤りがあったとしても、きちんとした謝罪文を掲載する、担当者などが責任を取る などの基本的なことが不十分であることも考案のきっかけである。
       
       
       利点
       
       ・テレビや新聞では紹介しきれない量の情報を広く伝えることが出来る。
       
       ・新聞で言えば、すべての新聞社の記事を閲覧することができるようになる。
       
       ・テレビで言えば、リアルタイムで観る必要はない。放送時間の成約もない。
       
       ・視聴者が要望を出せば、特定のニュースに対する記事を全文で掲載する、新聞記事を写真やPDFなどで閲覧する、動画や音声を公開する などの措置をマスコミに取らせる。
       
       ※ これは、ある程度の数の要望を集めることを条件とする などのルールを決めておくとよい。
       
       ・情報の流れを捉えやすい。(時系列で分析が容易)
       
       ・情報が消えることはない。(記事の書き換えなどの情報も、残す機能を付加する。)
       
       ・どの記者がいつ、どんな記事を書いたのかを知ることができる。(記者が書いた記事をリストアップする機能を付加する。)
       
       ・一般人のマスコミに対する監視が強まる。
       
       ・いつでもどこでも、たくさんのニュースを見れる。
       
       
       また、マスコミの報道に関しては罰則規定の強化が必須である。
       
       
       自分は高校生で、まだまだ分からないことも、知らないことも多いです。
       
       アホなことを書いているのは承知ですが、なにか批判して頂けたら嬉しいです。
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 12:25
     • ID:mfNPJuMc0
     • 画像の中日新聞のように悪口を並べて自己満足する低俗な書き手に
       赤旗新聞のような機関紙をドヤ顔でソースとして出してくる阿呆な読み手
       報道機関に関わるすべての人のレベルが極めて低いのだから
389. • 389. 名無し
     • 2013年08月10日 12:28
     • ID:m.WAgerT0
     • 完全中立という立場は必ず生涯を通じて得た先入観が確立を阻害するから実現はほぼ不可能…
       でもそういう多少な先入観があっても、最低限「自分は中立だ」という堅い自意識をもつことが大切で、
       よく考え直すと自分でもわかるような露骨に偏向的で中立意識の「ち」の字もないような意見や、自分・自分の属する団体・国家の利益しか眼中にないような、陰謀をめぐらすように自己中心的な意見を述べることはこのご時世では不適切
       
       こんにちのネットを見て、このように意見を述べることが大切なんだろうなと思った
       そんな俺は「自分は気取ったニュートラルである」と豪語して、死ぬまでその初志を貫徹したい
390. • 390. 名無しのまっしぐらさん
     • 2013年08月10日 12:43
     • ID:GRl.gVFO0
     • "建前として"ニュートラルの立場から物を言うように努力することは、必要だとしても、自分がニュートラルだと心の底から信じ切っているならそれほど危険なことはないな。
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 12:47
     • ID:A5M7pyii0
     • 新聞にせよ「今日発表した記事が、当社の最終的マトメです」で終わっちゃうよね。ふと思ったが、「昨日書いた記事について、今日、改めて考えてみますとですね…」という反省紙面を設け、同じ記者に、全然ちがう角度からの記事執筆を強制する。ある立場を有する人からの反論を乗せるのではなく。
       "最新の記事"は振り返られないままで消滅しちゃうでしょ。だけど新しい情報って、新しいという価値があっても中身が深いという保証はない。
       マスコミが「反省がない」って叩かれるのも"あれは終わって、消滅しちゃった話なの。もうそんな終わった話に関わってらんない"…という"生き方"をマスコミ人が強制されているからでもある。
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 16:02
     • ID:eo8PY7xu0
     • 中立公正を目指してる時点でそのマスメディアは現時点では中立でも公正でも無い
       自分が偏ってるのを分かってるから年がら年中公正中立を叫んで誤魔化してるんだな
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 20:13
     • ID:gTLIGobp0
     • 世界中のいたるところに監視カメラをつけてすべての動画を24時間垂れ流せばいいんじゃね？
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2013年08月10日 23:11
     • ID:iq3afdY50
     • ※26
       >とことんググって多くの意見を知って
       
       Googleが主観的に「表示しない」としたWebページ（群）は？検索エンジンといえど、機械の処理結果をそのまま垂れ流しているわけじゃないよ？
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 00:52
     • ID:KXyEKF0H0
     • 中立なんてものは無理。
       だってもともと見たいニュースしか見てないくせに中立を求めるのはおかしくないか？
396. • 396. hyukkyyyな名無し
     • 2013年08月11日 05:08
     • ID:SrMF0.E50
     • 「絶対的中立」なんて無理だから「民意に沿った報道」でいいかもしれない
       それはそれで難しいが
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 07:55
     • ID:gF.uyG.h0
     • Big Brotherにすべて任せよう
398. • 398. おもしろい名無しさん
     • 2013年08月11日 08:28
     • ID:R7mqN9LN0
     • 中立報道なんて無理
       
       でも日本のマスメディアは自身が中立だと主張する
       糞なほどの嘘つき
       
       海外みたいに支持政党や主義主張を表明するべき
       
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 09:16
     • ID:JLPhWSwx0
     • 本当に事実のみを伝えるとしても、その事実を入手することができないのが事実だったらどうするんだ？
       たとえば北朝鮮に関しては、北朝鮮国内の事なんか何も知れないわけだ。
       知ることができるのは、脱北してきた人の話になる。
       脱北するからには、北朝鮮に対して批判的である。
       それを事実と勘違いして、認識してしまうわけだ。
       結局、事実とは何なのか？って問題に行きつく。
       シリアのサリンガスの件もそうだ。
       アメリカ調査では、政府側が使用。
       ロシア調査では、反政府側が使用。
       どっち？
       そもそも、サリンが使われたのが事実なのか？
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 10:52
     • ID:SAmBmwkD0
     • レス92はブーメランが見本だな
401. • 401. hyukkyyyな名無し
     • 2013年08月11日 11:14
     • ID:KolJ2DVq0
     • ためしにまとめブログ作ってみなよ
       すぐに偏るから
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 12:08
     • ID:i8jaBbnN0
     • 世の中に「絶対」があると思ってるのかと
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 13:29
     • ID:L7w.FoIU0
     • 偏向したメディアが沢山あるのが一番現実的だろな。
       そういう意味でネットは有難い。
       極右から極左、果ては大川先生の霊言から唯一神のお言葉まで聞ける
       
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 16:53
     • ID:.OMaXcPh0
     • 基本的に、私たちがマスメディアの情報に対して批判的になり、賛成反対を比較して、中立になるしかない。そういう意味で言えば、ＢＢＣは凄いよな。自分の放送局で、賃上げ交渉があったことを取り上げるわ、日曜朝のニュースで特別に5分間を設けて、視聴者からの報道内容の不満と苦情を放送するわで、視聴者の視点に立っているメディアだと思う。
       他にも欧米寄りかもしれないけど、ＣＢＳも６０ミニッツで、アメリカのイラク戦争で「米軍兵士ががんばっている様子を取り上げ過ぎている」という批判があったことを伝えて、それから数週間後にイラク復興の民間企業のリストに、共和党へ献金していた土建屋が多かったことも伝えていたし。
405. • 405. 名無しさん
     • 2013年08月11日 17:53
     • ID:FVFitKkr0
     • テレビで中立なんか不可能だから「私たちは○○を応援しています！」みたいな立場を表明したテロップを常に入れて放送すればいい
       そうすればいくら愚鈍なジジババやら馬鹿な主婦とかでも少しは自分で複数箇所から情報収集するだろ
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2013年08月11日 23:05
     • ID:NSfZvjwM0
     • 中立であるためには干渉されない力が必要。
       そのくらいの力を持つには個人じゃ範馬勇次郎ぐらいでないと無理。
       そのくらいの力を持った集団は何らかのイデオロギーを持たない限り存在できないと思う。
       
       垂れ流しのグーグルアースがあればいいけど。
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2013年08月12日 02:05
     • ID:KQH2dL5O0
     • 中立でないのは報道した会社の主観が入るからだよ。
       歪曲・主観を入れたら厳しい罰則をあたえるという法を早急に作れば
       普通に情報だけを流すようになる。
       
408. • 408. 名無しさん
     • 2013年08月12日 11:27
     • ID:JyDtq7VL0
     • 92みたいに、未だに一般人の情報ソースはテレビや新聞だ、
       と思い込んでるアホがいるけど
       自分が働いてる業界のことなら現場で見聞きするし
       同業者のネットワークがあるだろう
       他の分野のプロだって自分のブログなりで意見発信してる。
       そして「報道されたこと」に対して
       「時間が経った後に解ること」って最重要な情報ソースがある。
       
       そういうのを総合してメディアが偏向してる、
       って結論以外出ないことを問題視してるのに、
       的外れな妄想前提で勝ち誇るなよ、見てるこっちが恥ずかしいわ
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2013年08月12日 14:37
     • ID:RgnG68c90
     • 情報だけを淡々と流すものができたとする
       「あっちには１分使ったのにこっちは30秒しか使っていない！
       偏向だ！陰謀だ！」
410. • 410. 名無し
     • 2013年08月12日 22:13
     • ID:.mKcMVI50
     • ニュースなんて自分の興味あるものは読み
       個人の主観で納得し、批判し、抗議するだけ
       ニュースって非常に下らないんだよ
       じゃあ大事件はどう解決するんだとかいわれそうだけど
       政府が全部やるよ、メディアに政府の公平を裁く資格などない
       メディアが存在しなければ全て政府機関が情報伝達するだろう
411. • 411. 名無しのオージャン
     • 2013年08月16日 15:31
     • ID:LPdZ39dB0
     • ※410
       ああ北朝鮮や中国のことだな
412. • 412. ̵̾���Τϡ��Ȥ���
     • 2013年08月18日 05:46
     • ID:RCVU3m6r0
     • NHKって一応中立を建前にして税金での運用を避けてるよね。
       公務員になると年収が７０％位減るから避けてるのが本当の理由。
       
       受信料裁判を数十件起こしたはずなのに、なんで一件しか報道しないの？
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2013年08月20日 01:32
     • ID:FZ1GEjFL0
     • 何をもって中立とするかの判断ができない以上、絶対的に中立な報道機関は不可能。
       
       事実だけを報じろと言っている奴は、その事実が拾い方次第で意図を持つことに気付かないのだろうか。例えば、「犬が人を噛んだ」と「人が犬に咬まれた」だけでも問題の焦点は簡単に変わる。
       
       ただ、対立する論点があった場合、その双方に配慮するか、全く取り上げないことで、どっちつかず的な「中立もどき」を装う事はできる。NHKがやっているのは、このパターン。
       
       >>408
       自分の視点と相手の視点に相対的な距離があるからといって、相手が傾いているとは限らない。お前は盲目的に自分の視点を水平と決めつけているが、実際の中立は誰にも決められない。
414. • 414. ななしさん@スタジアム
     • 2013年08月21日 04:27
     • ID:.IxFvOV20
     • ぶっちゃけさ、中身のねぇ【『言葉遊び』とかどうでもいい】んだよ。なんか意味あんの？
       「絶対的な中立なんて云々」とか。なんか意味あんのか？オチはせいぜい冷笑して終わりだろカス　ハイハイクズインテリちゃんエライエライ
       
       議題のホントーの目的は【現在の日本国の「『自称』報道機関」のクズタブロイド大手・風見鶏売国奴共の跳梁バッコマジ意味わかんねぇんだけど→どうしてこうなった／(^o^)＼クソがぁあああ】って話だろ？
       
       アルジャジーラ・BBCと日本国のクズ風見鶏共との比較から入るのがシンプルなんじゃねーの？BBCの話ロクに聞かないのが疑問なんだが。
       ”現実的に”「役に立つ」ブツが欲しい、何故ウチには無いワケ？って話だろ。
       言葉遊びとかクソどうでもいいんだよマジで。
       
       そうすると前者の場合ノーブルの暇つぶしやら意識とかがあって、「じゃあウチならどう実現するっす？」て話になんじゃん。
       建設的で中身のある議論しろってばよ。（ｗ
       
       ※４１３
       NHKの予算は国会から出てるかんね。ソレ＋
       特アネタや、お人好しのパンピーの感情を利用した自虐史観系ネタは
       差し挟んでますよ。
       狂った状態がデフォルトになって感覚マヒしてるだけで、【異民族に利する傀儡要素が国会に既に相当数ある・あった】って意味不明の事実が一番サイコホラーだよねぇ。
       俺はわかった上で災害情報か芸能花舞台とかのN教しか見ないけどな
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2013年08月21日 16:31
     • ID:ThTDhECH0
     • 原発事故のソースはほぼ東電……とっちに転んでも事実なんか出るわけがない。東京地検特捜部から電通まで手の内でなぜ情報を出しているのかな。
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2013年08月31日 01:44
     • ID:u80oJ8SR0
     • まぁ、報道のアレコレを疑いまくるのは精神的に疲れるってのはわかる
       だけど、それしないと情弱のままだしな
       日本はこういうメディア・リテラシーを教育現場でろくにやってない。やってるとしてもせいぜいネットの危険性ぐらい
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2013年08月31日 17:29
     • ID:R3scqTEv0
     • 聖教新聞とか赤旗の方が旗幟鮮明な分だけ
       中立ぶってる朝日新聞よりましなんじゃないかと思える
418. • 418. 名無しの権兵衛
     • 2013年09月19日 22:31
     • ID:Frouas0o0
     • 賛成派、反対派にそれぞれ意見を述べてもらうのが一番中立的。
       統計やグラフを使うのもいいと思う。
       結局のところ最後は自分で調べてウソかホントか調べないとダメ
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2013年10月16日 15:35
     • ID:hQcYR8zV0
     • メディアリテラシー教えないからこういう馬鹿な発想が出てくる
       報道してる時点で主観は入るし編集は不可欠
       全部見ることでしか完全な中立性はあり得ない
420. • 420.
     • 2015年03月31日 10:26
     • ID:KXgRv..z0
     • このコメントは削除されました。
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2020年02月29日 22:33
     • ID:L9LwIIPu0
     • 絶対的中立なんてない…（ドヤ顔）
       情報社会を無理に反逆すると自称冷笑系のバカが出てくる
       
       日本で○大紙と呼ばれてるものがマスゴミどものせいであまりに偏りすぎてるからこういう意見が出るんやろ
       
       社説と称した便所の落書きもなく、ありのままの事実が知りたいのであれば、
       時事と共同、これだよな w

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星