ここまでの経緯

ニコニコ動画の将棋動画が日本将棋連盟の申し立て(棋譜の著作権侵害等)により大量削除

棋譜に著作権はないという意見が大勢を占める将棋ファンの間で物議を醸す(棋譜に著作権があるかどうかは判例がないため、実際はグレー)

日本将棋連盟にメールで問い合わせをする←いまここ

将棋連盟が棋譜の著作権を主張 ニコニコ動画の将棋動画が大量粛清
http://blog.livedoor.jp/i2chmeijin/archives/3418957.html

565名無し名人:2012/02/26(日) 13:55:39.13 ID:Yu33Svkx
日本将棋連盟に問い合わせのメール送ってみた。


566:名無し名人:2012/02/26(日) 14:10:48.57 ID:mqm0ifdk
どんな内容?実名で?


582:名無し名人:2012/02/26(日) 15:58:30.84 ID:Yu33Svkx
>>566
将棋の棋譜再生動画公開を許可する条件は何?
っていうのをもうちょっと丁寧な感じに書いてみた。
実名は書いてないです。


584:名無し名人:2012/02/26(日) 16:12:46.05 ID:mqm0ifdk
>>582
実名書いてないと相手してくれるか微妙だけど、アクションおこしたのはいいね






翌日





819:565:2012/02/27(月) 20:00:20.66 ID:jYtOaMhl
>>565で問い合わせメールを日本将棋連盟に送った者です。
返信がきたのでご報告いたします。

要旨としては、

ニコ動で削除された動画は棋戦名や棋士名が記載されており、
動画の内容が著作権に違反している疑いがあるため
ドワンゴ社と将棋連盟で協議し、該当動画を一旦削除した。
ニコ動へのプロ公式戦に関する再生動画の公開は控えていただきたい。


というものでした。

問い合わせ内容は>>539をちょっと丁寧に書きなおしたものです。
ご参考まで。

539:名無し名人:2012/02/26(日) 06:30:14.56 ID:Yu33Svkx
将棋の棋譜再生動画を作ってインターネットの動画サイトにて公開したいと考えております。
日本将棋連盟が将棋の棋譜の著作権を持っているとの事ですが、
将棋の棋譜再生動画の作成および公開を許可していただくにはどのような手続きが必要でしょうか。
また棋譜の使用料が発生する場合、誰にどのように金額はどの程度お支払いすればよろしいでしょうか。


822:名無し名人:2012/02/27(月) 20:03:02.95 ID:sTYHK62A
>>819
おおっと、実際に行動をおこした人からの報告ktkr!


828:名無し名人:2012/02/27(月) 20:18:51.44 ID:pbnf1xNA
>>819
棋譜に著作権があると考えているのか。今後も同じ対応を続けるつもりか。
将棋界への影響をどう考えているのか。仮に公開した場合にはどのような行動を行なうのか。
削除された人間が訴える可能性は考えたのか。弁護士には相談したのか。
棋譜に著作権があった場合の他の権利者への対応は。棋士や主催者から権利を
譲渡されているのか。あたりが気になる。


844:名無し名人:2012/02/27(月) 20:40:46.96 ID:ZZXYrJF5
>>819
対局者の名前がわかるのがポイントか
どうも連盟が著作権と呼んでるものの実体はプロ棋士のパブリシティ権ぽいな
棋譜に対局者の名前を冠することで価値(=顧客吸引力)が高まるっていう
そういやここでも主張してる人いたな

パブリシティ権
http://www.japrpo.or.jp/


846:名無し名人:2012/02/27(月) 20:42:54.93 ID:iclzduiF
>>844
ああ、それは一理あるな。
なっとくだわ。


856:名無し名人:2012/02/27(月) 20:53:05.43 ID:9sGqBCO+
俺んところにも返信きた。

内容は>>819とほぼ一緒。

連盟の主張としてはやっぱり棋士名と棋戦名が載ってるのはまずいということらしい。

疑い・・・か。。。一旦削除ってことは
著作権違反ではないという結論が出たら復活させるという意味もあるんかな・・・


861:名無し名人:2012/02/27(月) 21:05:18.70 ID:ThdqcJWM
結局、>>819は、棋譜の著作権に対する回答は帰ってきてないのと等しいよ


830:565:2012/02/27(月) 20:20:06.52 ID:jYtOaMhl
ニコ動と将棋連盟としては、棋譜再生動画は削除する方針だというふうに読めますね。


833:名無し名人:2012/02/27(月) 20:24:37.11 ID:JkNAzEQ7
>>830
いや、そうは断言してない
棋譜以外の著作権も含めて、疑いがあるから
確認せずに消した(いちいち確認できないほど多いので)というふうに聞こえた
なんとも逃げ道を用意したというか、争いを避けてるように思える


852:565:2012/02/27(月) 20:48:43.05 ID:jYtOaMhl
パブリシティ権て人に対して発生するものという認識なんだけど
棋戦名にもパブリシティ権は発生するんでしょうか。


853:名無し名人:2012/02/27(月) 20:49:32.06 ID:ThdqcJWM
>>852
発生しないと思う
ただ、付け入る隙があるとすれば、棋戦名によって実質個人が特定されるじゃないか
というところだろう


849:名無し名人:2012/02/27(月) 20:44:22.83 ID:ThdqcJWM
はじめは、棋譜の著作権と言いたかったけど、無理そうなので必死に
探した結論がパブリシティ権なんじゃね?

でも、これも本当に権利行使できるのかはわからないなあ
チェスではどうなってるんだ?カスパロフとかアナンドとか名前出しちゃ駄目なの?


855:名無し名人:2012/02/27(月) 20:51:21.17 ID:Urdrpsai
>>849
普通に報道も棋譜の配布もされてるから問題ないんじゃない。

著作権で削除したのだからパブリシティ権の話は今は重要ではないだろ。


857:名無し名人:2012/02/27(月) 20:54:47.35 ID:oyv8jLkZ
逆に棋戦名と棋士名が乗ってない方が良くない気もするんだがな


863:名無し名人:2012/02/27(月) 21:08:31.88 ID:ThdqcJWM
つか、パブリックドメインってのは、
そもそも「知的創作物」の要件を満たせないものであっても、
権利のない作品は全部パブリックドメインだと思う


862:名無し名人:2012/02/27(月) 21:08:05.29 ID:9sGqBCO+
結局著作権を主張するのは無理筋ってことなんだろう。

だから「棋譜に著作権違反の疑い」ではなく
「動画の内容が著作権に違反している疑い」と言葉を濁している。
さらに著作権違反ではなかったときのために「一旦削除」とまで言ってるのだと思う。



873:名無し名人:2012/02/27(月) 21:30:26.36 ID:Urdrpsai
いずれにせよ連盟の頓死だな。チェスのfool's mate並の悪手。
著作権があってもなくても色んな意味で損害ばかりで一切の利益がない。


パブリシティ権―判例と実務 (現代産業選書―知的財産実務シリーズ)パブリシティ権―判例と実務 (現代産業選書―知的財産実務シリーズ)
金井 重彦,パブリシティ権問題研究会

経済産業調査会
売り上げランキング : 545533

Amazonで詳しく見る by AZlink