南京の安全区、難民の数、１２月末で約２０万人。

2006-10-25 | å—京事件A
年が明けて、半年後、約３０万弱・・・・。
江沢民は、３０万人殺されたと言う。
どういう計算でそうなるの？？？？
同胞が殺されてるのに、わざわざ其処にノコノコと入って来る馬鹿はおらんやろ～？？？

http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/8783/15a.html#03

甲子園球場で５万人。・・・・・６個分。
原子爆弾５個を使ったら一気に行ける！
機関銃だったら、３日３晩、打ちっぱなしだろうか？　
銃剣だったら、一年分か？

機関銃の弾を、そんな事に無駄遣いする訳が無い（笑）。


南京事件は常識で考えたら、無理な事が直ぐ判るはず！！

最新の画像［もっと見る］

7 ã‚³ãƒ¡ãƒ³ãƒˆ

コメント日が  古い順  |   新しい順
可能かどうか、というはなしなら… (Apeman)
2006-10-26 15:17:12
南京攻略戦に参加した日本軍は、歩兵大隊にして57個、それぞれが4個中隊（約200人）と1個機関銃中隊、1個歩兵砲小隊からなっています。戦死による損耗と補充の詳細は不勉強でわかりませんが、大雑把な見積もりで約4万人ほどの歩兵、機関銃中隊あたり機関銃8とすれば400丁ほどの機関銃があったことになります。

仮に30万人を銃剣で殺害するとして（もちろん実際にはそんなことは起きていませんが）、4万人の歩兵が1人当たり8人殺害すれば足りるわけです。1年もかかりますか？　機関銃1丁あたり750人殺害すれば800丁で30万人になります。「３日３晩、打ちっぱなし」の必要がありますか？

実際にあったかなかったかの話しとは別に、可能だったかどうかを考えるなら、ちっとも「無理な事」ではない、と軍事的な知識をもとにすれば分かります。



>同胞が殺されてるのに、わざわざ其処にノコノコと入って来る馬鹿はおらんやろ～？？？



虐殺は別に南京城周辺だけで起こっていたわけではなく、また一般市民が当時南京全域で起こっていたことをすべて把握していたはずもありません。難民区のうわさを聞いた人々が南京城内を目指したとしても不思議はないでしょう。

「半年後」ならすでに南京事件は終息してますからね。事件の期間を長く見積もる論者によっても翌年3月には虐殺は終息したとされているわけです。避難していた人々が戻ってきてもおかしくはないですね。
返信する
Unknown (ですから。)
2006-10-26 15:59:54
貴方は、南京大虐殺で、何人殺されたというのですか？



3日3晩や、1年中などの、いい加減な数字に一々噛み付くのならば、ご自分の確信する数値を述べてください。

最期の最期で、把握出来ないなんて、おかしいでしょう？



だったら聞きますが、「通州事件」は認めてるのですか？
返信する
Unknown (Apeman)
2006-10-26 21:37:08
>3日3晩や、1年中などの、いい加減な数字に一々噛み付くのならば



つまりこのエントリは、「いい加減な数字」をもとに「南京事件なんてあったはずがない」と主張する、極めて「いい加減」なものだったと考えてよろしいのでしょうか？



>最期の最期で、把握出来ないなんて、おかしいでしょう？



「最期の最期で」というのが一体なにを意味しているのかよくわからないのですが、私としては「南京事件のような性格の出来事の犠牲者数を、正確に見積もることが容易だと考えている人が存在する」ことに驚いてしまいます。例えば広島・長崎の原爆に寄る犠牲者は何人ですか？　水俣病の被害者は何人ですか？　いずれもだれを「被爆者」「患者」として認定するかに関して日本国内でも争いがある（裁判になっている）ケースなのですが、だからといって「原爆投下はなかった」「水俣病はなかった」と言えますか？　ホロコースト、スターリンによる粛正、シベリア抑留、クメール・ルージュによる虐殺、ルワンダでの虐殺、最新の事例で言えばダルフールでの虐殺、いずれも犠牲者数については諸説あるわけですが、だからといってこれらの事件がなかったとあなたは主張されるわけですか？

ちなみに、南京事件の空間的範囲と期間をどう定義するかにもよりますが、私としては不当な殺害の犠牲者数としては4、5万が最低限のラインであり、20万前後というのも十分あり得ることだと思っています。30万というのは日本側の研究者が考えている南京事件の犠牲者数としては過大である可能性が大ですが、第二次上海事変以降38年初春までの不当な殺害の犠牲者数は30万人を超えていてもまったく不思議ではない、と考えています。



>だったら聞きますが、「通州事件」は認めてるのですか？



日本がつくった傀儡政権である冀東防共自治政府の保安隊が起こした通州事件のことですね？　もちろん「あった」と思っていますよ。なにせ冀東防共自治政府は日本に対して賠償を支払っていますから。それが南京事件と何か関係あるんでしょうか？

返信する
ただいま～！ (ワシ、帰宅～！！＾＾)
2006-10-26 21:50:08
原爆５個は、以外と信憑性高いのかしら？（爆）

洒落は洒落として受け止めて頂戴ね～。



『通州事件』・・・こういうのを「虐殺」と言うのです。リアルタイムで発表されてるでしょう？

先ずは、こんな処からどうぞ。

http://www.senyu-ren.jp/MAGO/12.HTM



1937年の出来事が、１９４５年まで出て来ない訳が無い。



ついでに言っておくが、東中野教授に依ると、

南京事件の証拠写真とやらは、全部、証拠能力が無いらしい。



崇善堂や紅卍字会が、南京で埋葬した死体の数も裏付ける資料は無い。大体やね～、112266体なんて、キッチリ出す方がおかしい。

一々数なんか数えてないよ～～。



早く、貴方の思う数字を教えてくだされ～。



返信する
Unknown (Apeman)
2006-10-26 22:35:24
>1937年の出来事が、１９４５年まで出て来ない訳が無い。



ええ、だから1937年の段階ですでに報道されていることを指摘させていただきました。あなたは無視しましたけど。



>大体やね～、112266体なんて、キッチリ出す方がおかしい。



なるほど。ということは南京事件の犠牲者数がはっきりしないことはむしろ「南京事件はあった」ことの状況証拠だということになりますね。



>早く、貴方の思う数字を教えてくだされ～。



すでにお答えいたしました。

返信する
東中野教授がどういう人がご存じなんですかね？ (名無しさん)
2006-10-27 21:21:35
>ついでに言っておくが、東中野教授に依ると、南京事件の証拠写真とやらは、全部、証拠能力が無いらしい。



http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/143/index3.html

http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/zanshu_hen.htm

返信する
口先だけの (ワシ。Apemanの誤魔化し。)
2008-03-31 21:17:24
結局Apemanは、「南京大虐殺」の被害者は何人だと言いたいのか？？


＞ちなみに、南京事件の空間的範囲と期間をどう定義するかにもよりますが、
私としては不当な殺害の犠牲者数としては4、5万が最低限のラインであり、
20万前後というのも十分あり得ることだと思っています。
30万というのは日本側の研究者が考えている南京事件の犠牲者数としては過大である可能性が大ですが、
第二次上海事変以降38年初春までの不当な殺害の犠牲者数は30万人を超えていてもまったく不思議ではない、
と考えています。

：：：：：：：：：：：：：：：
↑これを読むと、『不当な殺害』とあるだろう？？
これは捕獲兵を裁判せずに処刑した事を指して言ってるのだろう・・・。
催眠商法並みの誤魔化しだなぁ。
『南京大虐殺』なんて言葉はコレっぽっちも無い。

これで『私は既に答えた！』って大きな顔をして言えるところが凄いよね～。

今は、“反対コメント”を恐がって米欄を閉鎖するほどに臆病者になっちまったがな・・・。

返信する

コメントを投稿