My Life After MIT Sloan

今日は短めの記事で。
朝生（テレビ朝日の「朝まで生テレビ」という討論番組）で、東さんが面白い話をしたらしく、沸いてますね。
アメリカにいるので、日本の番組は全然見られないんだけど。

「ネットがあれば政治家いらない」－東浩紀「SNS直接民主制」提案
J-CASTニュース

ただ、うちの母親情報によると、朝生自体は全然面白くなかったそうで、残念ですが。
母曰く「自分の世界しか見えてない社長とか評論家が、『ホリエモンをつぶすから起業家が生まれない』みたいな自分たちの問題を話すばかりで、格差で苦しんでいる人たちの真の問題に至らなかった」とか。

東さんの発言をネットで読んで、非常に面白いと思ったのは、
「既にお金と権力を持っている人たちから、富や権力を奪う方法は、手段を奪うことなのだ」
という当たり前のことに気づかされたことか。
それって革命だよね。

もっと穏やかな言い方をすれば、
「富や権力の分散を図りたいなら、分散したい先の持っている手段（SNSなど）を積極的に活用すること」である、と。

以前、Chikirinの日記の「正社員ポジションはどこへ」という記事を読んだときのこと。
この国で「権力」を持っている現在55歳以上（主に男性）が、正社員として雇用され続け、年金をもらい続け、選挙にちゃんと行ってること。
だからこそ、富と権力を持ち続けていられるのだ、という意味合いを記事から感じた。
一方で、正規の社員でもなく、金も無い若い層は、選挙にも行かず、世の中の趨勢を変えることすら出来ないと。

TwitterやFacebookなどのSNSが面白いのは、50代以上のユーザがほとんどいないこと。
「インターネット」だと、50代以上でも使ってる人がたくさんいて、その人たちは格差の上の方の人たちだ。
だから、選挙をインターネットにしても、結局50代以上の富も権力もある守旧派とそれに準ずる人たちがポジションを取り、世代間格差も世代内格差も解消されない。
しかも、そういう人たちがちゃんと選挙できるような手法が模索され、執り行われることだろう。

SNSがいい方法なのか（格差の下の方が入ってこれる方法なのか）、
技術的に可能なのか（セキュリティとか安定性とかコストとか）
そもそも直接民主制がいいのか（ワイマール憲法とか）、とかは議論の余地がある。
けれど、SNSのように、今、富と権力を持って、動かしている人たちが入りにくい手法をメインに使えば、趨勢を変えられる、というのが東発言の趣旨だと私は受け取った。

つまり、手段を変えることが、格差をなくすひとつの手立てになるかもしれないと。

私も全くSNSが解だなんて思ってない。
彼の発言は穴だらけだし、表層だけ捉えて批判するのはとても簡単なことだ。
でも、変革への提言を批判するだけじゃ、世の中変わらないんだよ。
こういう極端な意見をたたき台、あるいはスパイスとして、日本の政治システムのあり方をどう変えるかを議論するのは面白いな、と思っている。

何度も書いてるけど、How（どうやって実現するか）に縛られて、What（何を実現したいか、というそもそも論）が狭くなっては元も子もない。
だから、技術的に限界があるだとか、そういうことは分けて、格差も大きく、硬直した日本の社会を立て直す政治システムは、そもそもどうあるべきか論を、ちゃんと議論したい、と思った。

・・・政治系は私の不得意分野なのでよく分からない話になってしまった（推論が飛びすぎ？）・・・
まあいいや。

今日のボストンは、よく晴れて、もう紅葉がきれい。

←面白かったら、クリックで応援してね！