共有
  • 記事へのコメント261

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    kenjiro_n
    kenjiro_n 情報弱者相手の商売のようなよろしくなさが感じられる。

    2016/11/30 リンク

    その他
    Domino-R
    Domino-R 「表現規制反対」の人もさ、そろそろ自由は自力で獲得し維持する責任があるという意識を持とうよ。自由の保障は国の責任とか言ってないでさ。国にこういう口実を与えないために自主的な規制って手はあるのに。

    2016/11/28 リンク

    その他
    samoku
    samoku “憲法審の再開に当たり草案を事実上封印すると表明したが、撤回はしていない”ギリギリまで草案支持者と草案は支持しない改憲支持者の両方に期待持たせとくつもりなんすかね。

    2016/11/27 リンク

    その他
    ilkah
    ilkah 日本は憲法変えずに矛盾した法律作りすぎ。現行法に照らし合わせたら当然の文言なんだからほんとうざい。モザイクやヘイトスピーチ規制、ポリコレのない世界はよ。全裸で気に食わないやつの周りを取り囲みたい。

    2016/11/27 リンク

    その他
    minifigures
    minifigures 「『原則として』検閲を許さない」というのと、初手から「検閲は在りうる」とでは、天と地ほどの差があるぞ。何よりも、コンテンツ製作での萎縮は否めない。

    2016/11/27 リンク

    その他
    takashi1982
    takashi1982 だから自民を支持できないのだが、経済プロパーを自認する方々の少なからずが全く理解を示そうとしないのだから困ったもの。経済的に発展していても政治的自由がない国なぞ海の向こうにいくつもあるのに。

    2016/11/26 リンク

    その他
    paravola
    paravola (フェミニストやヘイトスピーチ規制論者が待ちに待った憲法では)「公益及び公の秩序を害すること」を目的とした活動は認められないと付け加えた

    2016/11/26 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan ヘイトスピーチやエロ規制って表現の自由の制約の一種だと思うんだけど、どっちに転んでも批判してる人は何がしたいんだろう。

    2016/11/26 リンク

    その他
    crowserpent
    crowserpent 自民党改憲案推進派が「オウム真理教」云々をガチで恐れてるのか単なる口実だと思ってるのか、がちょっと気になる。

    2016/11/26 リンク

    その他
    BUNTEN
    BUNTEN 明治憲法の「法律の範囲内」うんぬんが暴走して戦争が止められなくなった反省から、日本国憲法は基本的人権に留保を付けないことにしたのだが、自民党はあの誤りを繰り返したいのだろうか?

    2016/11/26 リンク

    その他
    tettekete37564
    tettekete37564 言語道断。「公益及び公の秩序」を醸し出すものが表現の自由だろ。お前らの決めることじゃない。この一文だけで表現の自由を全て殺すことが可能になる馬鹿なのか、正誤用の両方の確信犯なのか。

    2016/11/26 リンク

    その他
    urtz
    urtz 自民党草案を否定するためには対案となる草案が必要だと思うんだ。

    2016/11/26 リンク

    その他
    XFKDX
    XFKDX これがポリコレですか

    2016/11/26 リンク

    その他
    technocutzero
    technocutzero 現行憲法でも規制出来そうなところをわざわざ入れようってんだから何か具体的に想定してるんだろうけど、そこんところ聞きたいね

    2016/11/26 リンク

    その他
    babi1234567890
    babi1234567890 公と自分たちを同一視できるのはなんでなんだろうな。近頃の野党がひどすぎるのはあるのだけれど。

    2016/11/26 リンク

    その他
    sanmonika
    sanmonika 政治家は信用できない

    2016/11/26 リンク

    その他
    a_matsumoto
    a_matsumoto 中谷さんが表現の自由の重さと、憲法が誰を縛るものかが分かっていないことは分かった。

    2016/11/26 リンク

    その他
    taguch1
    taguch1 公の秩序を害することを認めないってのはマジョリティ連中が気に食わないものの存在は認めないってことですかね。今のうちにマジョリティに尻尾振る練習しとかないとw

    2016/11/26 リンク

    その他
    tnishimu
    tnishimu 秩序を害する組織を結社する事は認められないのは当たり前、怖いと言う方がどうかしてる。 大体みんなヘイトスピーチは許せないって言ってるでしょ?憲法に書かなくていいの?

    2016/11/26 リンク

    その他
    japonium
    japonium 海外経由で漏れて損害被るのが落ちで此んなの不可抗力なんだから記すだけ損なのに。天皇を元首に仕様としてるから斯う成る訳だが其の権限を担うのは実質的には時の政権で明治懐古主義。

    2016/11/26 リンク

    その他
    yoshihiroueda
    yoshihiroueda 自民党の改憲案をそのまま国民投票に出してもらったほうが国民が気付いていいのかもしれない。

    2016/11/26 リンク

    その他
    muryan_tap3
    muryan_tap3 テレビと新聞の主に話題になってるニュースだけで情報を得て解説とかは見たり読んだりしない層は改憲やむなしで憂国してる。新聞テレビこそこの状況を変えられるのにって歯痒い。でもメディアの上層部は政権寄り…

    2016/11/26 リンク

    その他
    Zephyrosianus
    Zephyrosianus 治安維持「法」でさえ色々批判があって成立したが、「共産主義革命をしようとする輩だけを対象にしてるからへーきへーき」だったけど、実際はご覧の有様だったんだよね

    2016/11/26 リンク

    その他
    starlet01
    starlet01 酷いなーこれ。反論しない奴隷の国家が欲しいならどこかよそ行ってくれない?

    2016/11/26 リンク

    その他
    shoh8
    shoh8 完成形に向かっているな

    2016/11/26 リンク

    その他
    ketaro0809
    ketaro0809 ”憲法で国家権力を縛る「立憲主義」などをテーマに議論した。自民党の中谷元氏は、二一条の表現の自由に制約を加えている同党の改憲草案について「極めて当然のこと」と、一定の制約が必要との考えを示した”

    2016/11/26 リンク

    その他
    kaz-nisi_pdx
    kaz-nisi_pdx こわい。

    2016/11/26 リンク

    その他
    filinion
    filinion 私が生きている間に日本が抑圧的な国家に変貌するかも知れない。ほんと恐怖しかない。

    2016/11/26 リンク

    その他
    flatfive
    flatfive スパイ・テロ・革命勢力とかを想定してるんだろうか。仮に「可能な限り国民をぶち殺します!」が目的の集団でも、「思想」の段階で潰せちゃうのはどうかと思うんで、そういう意味なら反対だなぁ。

    2016/11/26 リンク

    その他
    t-saku31
    t-saku31 色々と危ない匂いがする・・・。

    2016/11/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    東京新聞:表現の自由に制約「当然」 自民、改憲草案撤回せず:政治(TOKYO Web)

    衆院憲法審査会は二十四日、憲法で国家権力を縛る「立憲主義」などをテーマに議論した。自民党の中谷元...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事