被曝の５人、汚染室内に３時間待機　原子力機構の事故：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

374 usersがブックマークコメント

140

被曝の５人、汚染室内に３時間待機　原子力機構の事故：朝日新聞デジタル

茨城県大洗町の日本原子力研究開発機構大洗研究開発センターで作業員５人が被曝（ひばく）した事故で、... 茨城県大洗町の日本原子力研究開発機構大洗研究開発センターで作業員５人が被曝（ひばく）した事故で、室内に飛散したプルトニウムなどの放射性物質を室外に出さないための処置をする間、５人は室内で３時間にわたって待機していたことが分かった。その間に体内に放射性物質が入り、最も多い人で肺から２万２千ベクレルのプルトニウムが検出されるという、国内最悪の内部被曝につながった可能性がある。放射性物質が飛散した事故は６日午前１１時１５分ごろに、燃料研究棟の分析室で発生した。放射性物質が入ったポリ容器は二重のビニール袋に包まれ、ステンレス製の保管容器に入っていた。原子力規制委員会や原子力機構によると、事故当時、保管容器の内部の状況を確認するため、５０代の男性職員がフタを留める６本のボルトを緩めていた。４本目を外したところでビニール袋が膨らんで、フタが浮き上がってきたという。職員はフタを押さえつけながら残りの

ustar “「結果論だが、フタに違和感があったところで作業を止めておけば破裂しなかった可能性がある」”これは違和感があれば作業を止めるという作業手順を管理者が作っておくという話で作業員のミスにしてはいけない

2017/06/09 リンク

deep_one 全てにおいて駄目だ。／分析室は事故前提だから当然陰圧設定だよな？当然扉開けて室外に待避するべき。埃は外に出ない。漏れたものが増殖するバイオ系じゃないんだから人間に付いた分はひとまず無視するべき。

kiku72 “室内が放射性物質で汚染されたため、そのまま外に出ると放射性物質が外部に漏れる。５人は室外の職員に対応を要請した”そこから3時間の恐怖たるや。5人の容態はどうなってるんだ。公開される情報が細切れ過ぎる

kudoku 日本って10年に1回は原発事故起こしてるのになんのノウハウの蓄積もないんかい。バケツの頃から何も学んでない。知れば知るほど人を使い捨てにする前提のシステムだな。

sato0427 これはひどい。せめて隣室汚染は諦めていれば、5人を退避させて2部屋汚染+5人軽微被曝で済んだ可能性もある。いくら緊急避難とはいえ3時間はないなあ／追記:隣室通路なのか。とはいえなあ…ナディア思い出した。

fuldagap これ、事故があった時に速やかに救護・除染するプロセスが策定されていなかったという理解でいいのかな……

事故

houyhnhm ゴメン、強制排気機構くらいあるもんだと思ったよ。今回の事故は間違いなくグローブボックスで防げたけどな。相変わらず、人間殺しても周りを守るって発想なのが怖えわ。

TakamoriTarou 事故が起こるのはある程度仕方が無いと思ったが、事故が起こる前提の設備になっていなくて問題が悪化しているというのは駄目だろこれは。不測の事態がなくても、例えば誤って倒したとかでもこの体制では問題になる

KasugaRei “ドアの外に体の汚染状況を調べたり除染したりする作業スペースを設置する作業を進めたが” ええとつまり、放射性物質飛散事故の発生を想定した設備構造ではなく、その都度臨時に対処せねばならないの？

2017/06/10 リンク

filinion 福島第一原発や「もんじゅ」でもそうだが、原子力の技術的困難さがどの程度であれ、日本の原子力関連団体の組織の劣化が危険。自動車の給油を怖がる人はいないだろうが、酔っ払いが給油していたら怖い。そういう話。

blueribbon 「原子力機構はドアの外に体の汚染状況を調べたり除染したりする作業スペースを設置する作業を進めたが、完成したのは午後２時半ごろだった。５人は約３時間、放射性物質が飛散した室内で待機した。」

skasuga それはそれとして"規制委の幹部は「結果論だが、フタに違和感があったところで作業を止めておけば破裂しなかった可能性がある」と話した"はひどいよね。

inumash 事故の先例があるのにその教訓がまったく活かされてないのは本件に限った話じゃない。再稼働が認められた途端に免震重要棟の建設計画を反故にした川内原発の事例等、調べれば調べるほどうんざりしますよ。

社会

urashimasan 　５人は約３時間、放射性物質が飛散した室内で待機”口と鼻を覆うタイプのフィルター付きのマスクを付けていたが、長時間待機している間に、顔などの隙間からプルトニウムなどを吸い込んだ可能性”

311内部被曝

sisya 蓋が浮き上がってきたことを視認しているのに、手で押さえて更にねじを緩め、蓋を外してしまった理由がわからない。ただ、この程度のヒューマンエラーで至上最悪の被爆につながるというのはあまりに怖い。

hobo_king ……こんな言い方しか出来なくて悪いが、一つの言い訳の域を出ない「想定外」を潰す毎に多くの人の健康や人命が要求されるような技術は、心底嫌だ……。

これはひどい

homarara まあ危険手当は出てたんだろうし、日本の原子力産業がヤバいなんてのはここ6年さんざん判ってた事だろうし、それでもその仕事続けてたんだから当然覚悟はあったんだろう。自己責任だなこりゃ。追加で税金使うなよ？

softboild 続報待ちだけど、作業員の安全より、汚染された部屋が増えるとそれだけ除染にお金と時間がかかるつー方を重視しちゃった印象。

aquos12345 映画バイオハザードとかだと「ここから出してくれ〜」なんだが閉じ込めるのは人道的にどうよ。トキみたいな人ばっかだったのだろうか。

himako13 これはひどいとしか言いようがない。作業員の安全を犠牲にしてまで隔離せねばならんレベルの放射性物質を、通常の作業手順通りに進んだとしてもビニール袋越し（ほぼノーガード）で扱う予定だったわけか。唖然

rohiki1 技術的には幾らでも防げる事なのに……ってことに見える。原子力という最先端科学の世界の問題は、文系は邪魔するな!というものかと思ったら、文系仕事しろ!という問題だった感。このパターンは、事故後目に入りがち

namisk 前から分かってたことだけど、安全のレベルの低い設備・練度の低い作業員で運用しているから「原子力発電は安い」だけだよね。ちゃんとしたらモト取れないんじゃない？

h5dhn9k まぁ、その場では、まさかプルトニウムの微粒子が大量に放出されてるとも思わんかっただろうから事後対応の失敗に故意は無いか。事前対策が論外だった事を除けば……。

はてなブックマーク

被曝の５人、汚染室内に３時間待機　原子力機構の事故：朝日新聞デジタル

関連記事