[B! WebAssembly] WebAssemblyの歴史について

ryuichi1208 見てる

yosuke_furukawa asm.jsにJSからトランスパイルしようとしても中々難しいんだよね。結局今みたいに別言語から変換するほうがやりやすいし、それならいっそJSじゃなくてよくね？というのはわかりやすい

Kesin こういう技術史は大好物なのでとてもおもしろかった

Keisuke69 途中まで読んだ。こういうの面白い

toritori0318 とても勉強になった

sukka9 “Iconoclast”

nicht-sein wasmの良い点はブラウザ共通仕様ってのがあって、Chrome用だからChrome依存があるのは当たり前って反応ならそりゃwasmが主流になるよね感が漂う

yarumato “WebAssemblyやその考えの元になったasm.js、JavaScriptコンパイラEmscriptenの産みの親がasm.jsやEmscriptenの開発を通じてJavaScriptの可能性と限界を知ったことがWebAssemblyに繋がった。”

havanap NaClといえばshinhせんせいといういめーじがある

aipacommander emscriptenをいーえむすくりぷてんと読んでた

teppeis 面白かった

igrep PNaClはLLVM IRベースであったがためにいろいろ問題があった、と解釈できることがWasm公式のFAQに書いてありますね。PNaCLにどこまで適用される話かは知りませんが https://webassembly.org/docs/faq/#why-not-just-use-llvm-bitcode-as-a-binary-format

uehaj 「asm.jsが使われてしまったがために、最適化の限界とhack的な扱いによるデメリットが、(皮肉にも)　もっと筋が通ったソリューションがあるだろうと自然とコンセンサスを得られる雰囲気を作った」

roshi 過去のIEのActiveXアレルギーやApple(iOS)主導の脱Flashムーブが尾を引いた印象。asm.jsからWebAssemblyではなく脱JavaScriptという可能性もワンチャンあったかも？

l__LINE__l 流石にActive Xについての言及はなかったか。IE専用だっだしな。。。

qxd “WebAssemblyの歴史について”

fog-og-frog2 ↓いやーPPAPIのdesign docを見てるとChromeの実装に深く結びついててこれは嫌われポイントでしょ。 https://sites.google.com/a/chromium.org/dev/developers/design-documents/pepper-plugin-implementation まーwasmもコンポーネントモデル待ちだったけど