• はてなブックマーク
  • テクノロジー
  • スルガ銀が事実上の全面勝訴　IBMの責任認めた判決の深層
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

スルガ銀が事実上の全面勝訴　IBMの責任認めた判決の深層

テクノロジー カテゴリーの変更を依頼 記事元:xtech.nikkei.com
適切な情報に変更
194 usersがブックマーク コメント43
    共有

    • 記事へのコメント43件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    kiyo_hiko
    kiyo_hiko 「スルガ銀側から意見書を提出したAITコンサルティングの有賀貞一代表取締役」どっかで見た名前だなーと思ったら、例の"重鎮"の人か http://www.atmarkit.co.jp/news/200805/28/ipa.html http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20111208/376196/ オワタ

    2012/04/11 リンク

    その他
    sisya
    sisya 一見「品物ができなかったのだから当然」と見えるかもしれないが、開発とは「発注元もどんなものが作りたいか正確には判らない状態から物を作る」という仕事なので、責任の所在は業界のあり方にも大きく影響する。

    2012/04/11 リンク

    その他
    iww
    iww これは非常によくない判決だなぁ・・・

    2012/04/11 リンク

    その他
    monochromekk
    monochromekk 完成形が見えないまま始まった開発で、ユーザ・ベンダの片方だけに失敗の責任が帰結するのはおかしい。この判決だとユーザ側に責任はないと解釈されてしまう。巡り巡ってユーザ企業にとっても不幸な判例になるのでは

    2012/04/11 リンク

    その他
    caq
    caq 契約社会の仕事と、日本的な仕事の衝突に見える。「パッケージ選定ミスで要件定義できなかった」って主張が通ったのかなあ。個別契約履行が斟酌されないなら、外資は二度と仕事受けないだろ。まあ、まだ地裁だけど。

    2012/04/11 リンク

    その他
    kkamiya
    kkamiya この判決が出るまでに何人がメンタルを患ったのか考えると・・・システム導入は業務改革を伴うという事を広めないといけないのかもしれません。

    2012/04/11 リンク

    その他
    taktales
    taktales 何気に、個別契約は意味なしってのはでかい気がする。

    2012/04/11 リンク

    その他
    REV
    REV 服を仕立ててから「なんか想像と違うなあ」とか、家を建ててから「この間取り、使いにくいなあ」というのはよくある話。

    2012/04/11 リンク

    その他
    kotaponx
    kotaponx これ(http://bit.ly/Hvhrgh)に「裁判所の判決」を加えて欲しいな。システム開発に客観論なんてないんだよ。主観と主観の衝突と妥協の産物

    2012/04/11 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 「ITベンダーはパッケージの中身を熟知している前提でユーザー企業に導入を勧めたとみなされる」これ、絶対おかしいと思うけどなあ。どちらかと言えばユーザ主体でしょ？違うの？

    2012/04/11 リンク

    その他
    sewanin3
    sewanin3 スルガ銀が事実上の全面勝訴　IBMの責任認めた判決の深層 - 日経コンピュータReport：ITpro

    2012/05/17 リンク

    その他
    ledsun
    ledsun ないわー。ユーザ企業は作るもの曖昧にして契約締結、作るものが決まったら追加、決められなかったらさらに追加してプロジェクト破たんに追い込む。金銭リスクが一番少ない契約方法ですか？

    2012/05/08 リンク

    その他
    airj12
    airj12 「一般論としてパッケージソフトを使った開発では、スクラッチ開発と比べてITベンダーの負う責任は重くなる」そうですか…

    2012/05/08 リンク

    その他
    legnum
    legnum 日本企業の経営陣は未だにスクラッチ好きが多いんだパッケージでドーン！ってやり方はリスク高いな。機械を正として構築した方が合理的なのに機械に使われてると錯覚して「何故出来ない！」を繰り返してんだろ

    2012/04/26 リンク

    その他
    zakkie
    zakkie 東京地裁は画期的な判決が多い気がする。控訴で減額の可能性があるならまだ続く？

    2012/04/17 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 ちょっと納得感のない話ではあるが、NEFFS（というよりCorebank)でいけると踏んだIBMの判断は擁護できない気がする。最近のIBMは責任を回避しようとするあまり準委任でも善管注意義務を果たしてないところも多いし…

    2012/04/13 リンク

    その他
    tkfuji
    tkfuji 実質損害額の全額を賠償金として認定したのか。スルガ銀行側にも過失あるだろうからこれはこれで変だよね。

    2012/04/13 リンク

    その他
    josch_so36
    josch_so36 開発が滞ったときの裁判の話?

    2012/04/13 リンク

    その他
    memoclip
    memoclip うわぁ･･･。

    2012/04/12 リンク

    その他
    Hiro0138
    Hiro0138 プロジェクト失敗と裁判で10年近くの時間が・・・不毛すぎる

    2012/04/12 リンク

    その他
    masakanou
    masakanou >「一般論としてパッケージソフトを使った開発では、スクラッチ開発と比べてITベンダーの負う責任は重くなる」「ITベンダーはパッケージの中身を熟知している前提でユーザー企業に導入を勧めたとみなされる」

    2012/04/12 リンク

    その他
    Spriggan
    Spriggan この判決は、SIに携わる人は絶対無視できない

    2012/04/11 リンク

    その他
    syuu1228
    syuu1228 スルガ銀が事実上の全面勝訴　IBMの責任認めた判決の深層 - 日経コンピュータReport：ITpro

    2012/04/11 リンク

    その他
    daruism
    daruism 控訴審でガチの争いを続けるのか、和解でお茶をにごすのか、どっちに転ぶだろうかね。なんとなくガチで争う気がするけど。

    2012/04/11 リンク

    その他
    tanakamak
    tanakamak 控訴審の結果を見てからでないと何とも。IBMがスルガ銀に比べてビッグネーム過ぎたことも影響しているような。

    2012/04/11 リンク

    その他
    BRITAN
    BRITAN ノーコメント…

    2012/04/11 リンク

    その他
    caq
    caq 契約社会の仕事と、日本的な仕事の衝突に見える。「パッケージ選定ミスで要件定義できなかった」って主張が通ったのかなあ。個別契約履行が斟酌されないなら、外資は二度と仕事受けないだろ。まあ、まだ地裁だけど。

    2012/04/11 リンク

    その他
    mst_capri
    mst_capri プロジェクト失敗したLOSE×LOSEの見本みたいだな

    2012/04/11 リンク

    その他
    cyuushi
    cyuushi 特アレベルのヒドい判断だと思うわ。 ＞スルガ銀と日本IBMが交わした契約の位置付けについては、結果的に判決を左右する争点にはならなかった。

    2012/04/11 リンク

    その他
    ebo-c
    ebo-c 日本IBMは

    2012/04/11 リンク

    その他
    pokonyon
    pokonyon 銀行と関わりたくない感ある。

    2012/04/11 リンク

    その他
    raimon49
    raimon49 この手のプロジェクトには、近寄らない、巻き込まれない、ことが重要。

    2012/04/11 リンク

    その他
    hiroomi
    hiroomi 「曖昧な契約をなくすことは、トラブルを防ぐための必要条件でしかない。」業務の包括的な把握できないことにはなのか。

    2012/04/11 リンク

    その他
    kkamiya
    kkamiya この判決が出るまでに何人がメンタルを患ったのか考えると・・・システム導入は業務改革を伴うという事を広めないといけないのかもしれません。

    2012/04/11 リンク

    その他
    hideooya
    hideooya こわいよー(~_~;)

    2012/04/11 リンク

    その他
    Kukri
    Kukri 関わりたくない業界だけど、だからこそ画期的なアイデアを投入するチャンスもあるか？いや、でも近づきたくない

    2012/04/11 リンク

    その他
    DrFaust
    DrFaust これは中村裁判（404特許訴訟、青色LED訴訟）に匹敵するくらい重要。スルガ銀行が勝ったら、日本のIT業界はITゼネコン構造を温存したままヨリ衰退の速度が早めるだろう。もうこんな国は捨て外に出よう。

    2012/04/11 リンク

    その他
    monochromekk
    monochromekk 完成形が見えないまま始まった開発で、ユーザ・ベンダの片方だけに失敗の責任が帰結するのはおかしい。この判決だとユーザ側に責任はないと解釈されてしまう。巡り巡ってユーザ企業にとっても不幸な判例になるのでは

    2012/04/11 リンク

    その他
    iww
    iww これは非常によくない判決だなぁ・・・

    2012/04/11 リンク

    その他
    kiyo_hiko
    kiyo_hiko 「スルガ銀側から意見書を提出したAITコンサルティングの有賀貞一代表取締役」どっかで見た名前だなーと思ったら、例の"重鎮"の人か http://www.atmarkit.co.jp/news/200805/28/ipa.html http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20111208/376196/ オワタ

    2012/04/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    スルガ銀が事実上の全面勝訴　IBMの責任認めた判決の深層

    勘定系システムの開発失敗を巡りスルガ銀行が日本IBMを訴えた裁判で、東京地方裁判所は3月29日に約74億...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.