国民民主、財源確保は「政府・与党の責任」　「103万円の壁」解消へ自公と強気の協議

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.sankei.com

170 usersがブックマークコメント

国民民主、財源確保は「政府・与党の責任」　「103万円の壁」解消へ自公と強気の協議

国民民主党は8日、年収が103万円を超えると所得税が発生する「103万円の壁」の解消といった政策の実現に... 国民民主党は8日、年収が103万円を超えると所得税が発生する「103万円の壁」の解消といった政策の実現に向け、自民、公明両党との政策協議を開始した。自らの主張する政策を前面に押し出しつつも、財源論は与党側に押し付けるなど強気の姿勢で交渉に臨む。「手取りを増やす」政策を掲げ衆院選で躍進を果たしたが、実現できなければ有権者からの支持を急速に失う恐れもある。「集めた税金を使う役所の論理ではなく、税金を払っている国民の立場に立って議論していく」国民民主の榛葉賀津也幹事長は8日の記者会見で自公との政策協議について、こう意気込んだ。今後、国民民主と自公は補正予算と税制を分けて協議を進めていく。国民民主が求めた補正予算での災害対策について、自民側は「補正を詰める中でしっかりと検討していく」と回答し、公明も前向きな受け止めだったという。争点は税制だ。国民民主は基礎控除と給与所得控除を合わせた非課税

sawasho 基礎控除は生存権を保障するための最低生活費控除であり、103万円は29年も前の水準。税の取り過ぎを是正するのに「財源を示せ」という方がおかしい。実際、1995年に基礎控除を引上げた際も純粋な減税として行っている。

2024/11/08 リンク

hatebutabooboo それゃそうだろ。取りすぎてんだよ。学生時代に103万の壁で苦しんだ身としては誰の手柄とか関係なく通って欲しい。いや通れば与党の手柄でいいし、見直すよ。

crimson_diamond 確かに、財源確保は財務省の仕事で、各省庁との折衝も財務省でやれよって感じではある。財務省だけでなくて各省庁は国民の幸福をKPIにして欲しいね、消費者庁以外は特定業界や行政の幸福の最大化にしか興味なさそう

augsUK 財務省が必死に7兆円減収とか高所得者の方が得するとか情報発信と懐柔を図ってるけど、元々減税を主眼においた相手に財源を示させるのは変と言えば変。そもそも試算も変だったような。

lont_in 「重要な財源確保を丸投げとか無責任過ぎ」/ どうもはてな一部界隈では現状は出所不明、算定根拠不明の省庁試算（7.6兆円）を全部鵜呑みにして野党案は叩いていいらしい。今後のミラーリングに使えそうだね

ustam 財務省あたりの小役人が「税収がー」って騒いでいるようだが、今のままで賃上げしたら人材不足で企業倒産が相次ぐので、できない理由を探してないでできる方法を探れよカス。

tekitou-manga “玉木雄一郎代表は7日、必要な財源について「7兆円かかるなら、7兆円をどこかから削るのは政府・与党側の責任だ。われわれはとにかく103万を178万円にしてくれと要請していく」” 思いつきで政策提言とか維新じゃんｗ

dd369 手柄は俺たちのもの、責任は与党にって調子に乗り過ぎ。重要な財源確保を丸投げとか無責任過ぎる。

Shin-Fedor なぜかこの件については産経新聞も赤旗も時事も財務省と一体化してるのが興味深い。https://x.com/tamakiyuichiro/status/1854296301598568678

2024/11/09 リンク

Sometako 国民案はやっばり高所得者有利でしたに引き続き https://tinyurl.com/3zy5v3ys 強気というより迷走/ようつべで語ってるはずの財源まで｢削る｣方向で自民に委ねるとゆう/インフレ率重視の立民ならどう示すか聞いてみたい

syamatsumi 国民の要望を与党が蹴るなら、それはもう与党が意図的にやってることだし説明責任が生まれるわけよ。そこで説明できないよーなのを与党で居させることを野党の人間が是とするわけがあるか？　無責任はどっちよ？

shikiarai そもそも7兆円って単純に65万円スライドさせただけ、裏を返せば全国民の年収が65万下がった時と同じ計算でしょ。労働人口6800万の65万円、44兆2000億が消えたら税収も7兆減ります的な話に過ぎずタラレバの数字

yccer_1 物価高で税収が上がったところで支出も上がるし、うちの施設も保守費＝主に人件費が上がってカツカツ。さらに予算減らされるならサービス削るしかないよ。旧日本軍みたいな精神論でどうにかなると思わないでくれ。

s-eagle 国民民主におかれましては、強気に出過ぎた結果、裏で維新あたりと手打ちされて交渉決裂でポイ捨てされるリスクをきちんと計算されているのでありましょうか。などと余計な心配をしてしまうわ…。

政治

hdampty7 ちょっと見出しがアレ。新しいサービスを始めるなら財源論は言い出しっぺだろうけど、減税だよ？予算で調整するのが普通でしょ、減った分使うの減らせばいいんだから。予算は政府与党で編成するからそういう意味だよ

strawberryhunter 7兆円税収が減る問題はそのようになるように計算した自民党か財務省の悪意なので、問題が起きないように支出を減らすなり累進課税を調整するのは政府・与党の責任というのはあながち間違いではない。

higgsino 仮に何もしなくてもインフレに連動して税収は上がる。103万円という数字もインフレに連動して大昔に決められた額から変えるという当たり前のことでは？

mn0s 厚労省の件で思い出したけど、ルールの不備の是正で文句つけて財源財源抜かすなら旧社会保険庁職員の横領金、勝手に運用して溶かした金の補填を彼らにさせてから言ってくれんか？

KKElichika 私自身は、野党の提案に対案を出すのが与党の責任と思ってるので、この発言自体は別にいいと思うけど、「我々は『反対』だけではない。『提案』していく野党だ」と口にしていたヤツが言うと、さすがにギャグとしか。

Mr-M-H アメリカ大統領選を見ても、この場面で夫婦別姓を選ぶ立憲と、減税を選ぶ国民、この差は大きいよ。夫婦別姓は社会的意義が大きいけど、民衆の心をつかむには減税なのでは。ニュースの大きさにも出てる。

theNULLPO 左派政党が社会保障の改善を主張すると毎回ザイゲンガーの大合唱になるのに、自民とその衛星政党の場合だとやけにおとなしい事で

kingpin3000 玉木さんは財務省出身だからわかってるんですよね。「与党さん、切り込んでくださいよね」って。103万の政策はその一歩目としてわかりやすいのでこれを旗にして注目を集める

question_marker 玉木「壁撤廃しろ（＝減税しろ）」財務省「そんなことしたら税収が減る。財源は？」玉木「？だから税収を減らせって言ってるんだけど？」 ←こういう感じで話が噛み合ってない気がする

You-me 財源がいるというならそれを確保するのは与党の責任というのは1ミリも間違いはございませんが、まさかそれが間違いとする野党支持者はいませんよねぇ↑／そもそも財源がいるような状況じゃないが答。長期金利見なさ

praty559 野党側の提案は財源問題を棚上げにして良いのかどうか、識者からの解説が欲しいところ。支持者も同様だけど、この主張をするなら民民が与党になっても野党提案の財源問題を引き受けるべきだろう。

pakila 自民党も「おっしゃる通り税金取りすぎになってましたわ、国民民主党と合意してなんとか壁を解消する道を模索しますわ」的な姿勢になりゃ、支持率も持ち直すのにね……。

horaix そもそも7兆円は財務省が勝手に出した数字で根拠すらまともに示されてないという認識なんだが/そりゃその数字を出した本人が代案を考えろよってなるよね。瀬川先生の逆・逆張りもちょっとセンスがない

Sukesanudon-Love 完全無責任政党「玉木雄一郎代表は7日、必要な財源について「7兆円かかるなら、7兆円をどこかから削るのは政府・与党側の責任だ。われわれはとにかく103万を178万円にしてくれと要請していく」と与党側に対応を求めた」

NuL 税収は数兆円上振れしてて、使い残した予算もあるんだから7兆円くらいひねり出せるだろ。厚生年金の加入者も増えるみたいだし、普通にできることに対してできないというのは政府の怠慢でしかない。

はてなブックマーク

国民民主、財源確保は「政府・与党の責任」　「103万円の壁」解消へ自公と強気の協議

記事へのコメント96件

関連記事