素人丸出しなこと言って申し訳ないんだけど、給与からしっかり税金払ってるのにお金を使うたびに更に10%持っていかれるの全然納得してない

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

286 usersがブックマークコメント

166

素人丸出しなこと言って申し訳ないんだけど、給与からしっかり税金払ってるのにお金を使うたびに更に10%持っていかれるの全然納得してない

さばりんご。 @sabaringoo 素人丸出しなこと言って申し訳ないんだけど、給与からしっかり税金払ってるの... さばりんご。 @sabaringoo 素人丸出しなこと言って申し訳ないんだけど、給与からしっかり税金払ってるのにお金を使うたびに更に10%持っていかれるの全然納得してない。納得したことがない。 2024-12-12 10:55:38

theta 政府「福祉のために消費税を増税します」←わかる。　？？？「税金払わない人から税を取るためです」←そんな事言ってたかな……まあ、わかる。　政府「消費税増税とセットで法人税下げます」←全くわからない。

2024/12/13 リンク

nuara 最初に消費税が導入された時、「うちでの小槌」って言われてた。金が足りなくなったら、いくらでも増やせると。その後、財政規律といえば、出る方を精査するのではなく、増税を意味する言葉になった。

cinq_na 消費税嫌う労働者はバカだぞ。社会保険料は年収の30%、消費税は年収の6%だ。消費税上げれば年寄りやヤクザや水商売からも巻き上げることが出来るんで、社会保険料増やすよりも俺たちのダメージ少ないんだから。

y-wood 納税してない人から取るためにだから。/ 法人税払った後の配当に雑所得を課税されるのは許せないけど、そうすると投資家は納税しなくなるんだよな(今でも20%しか納税してない1億円の壁)

sirotar 毎年たかが数十万の納税で日本のインフラ使い放題というイージーモードだぞ。会社員ごときが重税と言うの笑うしか無い（社会保障費が重いならわかる）

milkhouseuse239 消費是jは、貧乏人からも簡単に搾取できる税金です。我が国の人民は消費税あげてもあげても反抗はないから、足りなくなったら安易にあげるよね。

lacucaracha そら公平公正に課税しようとしたら、複数のルートから課税できるようにしておいたほうがええやろ。全部、所得税か消費税に一本化して欲しいんか？／例えば消費税は消費地課税なので外国人観光客からも取れるしね。

thesecret3 資産税にすればいいのに。住居（土地の消費利用）は大幅控除して、その他は生産すりゃいいし生産できないなら手放せば良い。

behuckleberry02 私が納得出来ないのはそんなことより法人減税ですわ。企業の海外流出を防ぐためってそのまま賃金を上げない理由にもなってしまってるんじゃね？ほんとにその考え方であってる？

sotonohitokun 歳出が多いから歳入が必要なので地方とか老人とか福祉とか切れば納税もいらなくなる/リバタリアンは外交と軍事以外の徴税は要らん、税金下げろ的な人達。

2024/12/14 リンク

kurage_lizard 法人減税のおかげで内部留保ためて、給料は据え置きながらよくわからんとこに投資してる弊社とかわりと許せない、所得上がるのとセットにならないと俺らは疲弊しちまうよ

aw18831945 勿論、法人税や所得税の最高税率も以前のように上げるべきだ。だが医療や教育が無償の福祉国家を実現している欧州諸国では消費税は20~25%だという現実もある。消費税の悪魔視は目先の利益に囚われた短絡思考だと思う。

sumida 消費税がクソなのは言うまでもないけど、税制がどんどん複雑化してて手続きコストだけでも莫大な経済損失になっているのもアホすぎてな……。インボイスとか事務コストだけで凄い損失だよ。

政治・行政

nakag0711 まあ集め方の違いに過ぎず、どこの国も直接税と間接税をミックスした税制になっている。日本は直間比率2:1。国としては収入が安定する間接税を増やしたいので消費税導入したんだよな

lunaphilia インフラ使い放題なのはありがたいから、インフラと防衛・治安維持と子供の教育・育成に専念して税金使って欲しい　他の余計なことはしないでいい

softstone 棘コメで「金持ちは…食費に貧乏人の200倍支払う」ってあって、統計的視点がないとこう騙されるのかと得心した。「千ベロVS料亭２０万」てな想像したんだろうけど、考えるべきは「月３万の食費VS月６００万」だろうよ

doko 手取りから家賃を除いた額は、つねにすでに、政府から10%（潜在的にはそれ以上）差し押さえられてるっていう認識が広まるのは良いことだ

kazu111 ほぼ100％、少子高齢化問題のせいだから恨むなら低出生率要因を恨むべきで、これをなんとかしたいんなら低出生率要因を全て除去するほうに動くべきだわな。全ては低出生率要因の除去ができていないから

naruruu 法人税と累進課税を昔のレベルに戻す実験してほしい。企業も金持ちも海外に逃げるし景気が悪くなると言われてきたが、企業の設備投資と給料上がって消費も増えるのでは。

HiiragiJP 消費税最大の問題点は消費活動が抑制されて景気が悪くなることなので、俺らは痛税感以上の損をしているのだ。景気が加熱して押さえる必要があるとき以外は停止した方がいいよこんな税金

steel_eel 万人から税金を取りたいなら消費税ではなく政府がお金を刷って積極財政をしてインフレにより事実上の徴税をすれば良い。インフレ対策でお金を消費や投資に回す人が増えれば景気が良くなり税収増の効果もある。

udongerge 3％の頃から納得したことはないのである。当初福祉の拡充が名目だったなんて今では笑い話である。笑ってる場合か。

toro-chan 嫌なら政治家として立候補して減税を言い立てていいのよ。で、それだと当選しないことが分かってるわけでしょ。その時点で納得しているとしか言いようがない。分かってないなら立候補して供託金取られれば分かる

kaputte そもそも税金って消費制御装置なのに、ほぼ全部に課税しててコントロール力ない税金をそんな税率上げていくの権力放り投げててアホでは？って気持ち

qmind 全員から遍く平等に徴収するという触れ込みだったけど、消費活動への課税なので投資にはかからない。全員のお金の価値が10%減るのではなく、お金を持っていて投資する人以外の価値が減る。

yorkfield 「所得税に一本化したけど税率上がって合計税額が増えました」で嬉しい人あんまりいないだろうし税種ではなく合計税額の問題では？事務コストとか考えれば税制はシンプルな方が良いとは思うけど。

hdampty7 消費税は間接税だから働いてない人や闇商売の人からも徴収できるという触れ込みだったけど、それは官僚や学者にとってはってことで広く一般には消費マインドを下げ経済を冷えさせる失敗作なのでないかと思う。

minamihiroharu 税制は単純な方が望ましいが、税を取る権力側からすると単純な方が重税感が高くなるので、様々に口実を付けて細かな名目で税を取ることで重税感を感じさせずに重税を課すことに成功してるんだよね。

はてなブックマーク

素人丸出しなこと言って申し訳ないんだけど、給与からしっかり税金払ってるのにお金を使うたびに更に10%持っていかれるの全然納得してない

記事へのコメント166件

関連記事