ガイドラインが必要では？と問われた森川ジョージさんが回答「すでにある。原作者が【絶対】」…赤松健さんの「業界団体で検討する組織体を作るべき」も

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

389 usersがブックマークコメント

165

ガイドラインが必要では？と問われた森川ジョージさんが回答「すでにある。原作者が【絶対】」…赤松健さんの「業界団体で検討する組織体を作るべき」も

森川ジョージ @WANPOWANWAN とんでもなく残念なニュースを目にした。同業者の嘆きの経緯は眺めていたが... 森川ジョージ @WANPOWANWAN とんでもなく残念なニュースを目にした。同業者の嘆きの経緯は眺めていたがこんなことになるとは。気持ちがわかるだけに胸が痛い。業界では幾度も繰り返されてきたことではあるが今回の件はもう取り返しがつかない。とにかく残念だ。違う？ / junya. @1tame23BC @WANPOWANWAN 率直に残念です。原作者が亡くなった……だけで終わらせて欲しくない。これは漫画作品実写化への問題提起となる出来事だと思いますし、二度とこんなことは起きて欲しくない。なにか一定のガイドラインが必要では無いでしょうか。森川ジョージ @WANPOWANWAN 失礼ながら引用させていただきます。このような意見が散見されますがすでにガイドラインはあります。日本では原作者が【絶対】です。何故なら作品と作品を愛する人達やその環境を守れる戦いができるのは原作者だけ

sds-page 信頼とコミュニケーションの重要性。長年の付き合いで阿吽の呼吸で意思疎通できればベストだけどまぁ無理ゲーで伝言ゲームになりがち。諦めの境地で「好き勝手に作ってください」と投げてる原作者もたまに見る

2024/01/30 リンク

emt0 本来は日テレと小学館が殴り合うべきで作者と脚本家はその後ろで旗振ってりゃ良いはずなのに、なぜか小学館が矢面に出したor日テレが直接作者にコンタクト取ったか。このドラマのプロデューサーは糞システム作りそう

atoshimatsu こうなってくると、ハリウッドぐらいガッチガチの契約書を交わしたほうが双方にとって良さそうね。原作者も映像製作者も各々の作品は守りたいわけでしょ

natukusa これで「改変は絶対悪。オリジナルこそ至高」な安直な風潮になったらやだな～って気持ちもある。漫画業界もコミカライズ作家などで、改変する側としてこの件向き合う人いっぱいいる。建設的な議論が行われるよう祈る

teisi 伝言ゲームというか二枚舌だったのでは。脚本家には「いつも通りでオナシャス！許可取ってるんで！」「なんかぁ急に原作者がゴネだして…サーセン！」とか言ってたんじゃないか。両者の言い分に大きな乖離がある

hironagi id:shidho そっちは「テレビ局」っていう巨大組織がバックについてるからね。原作者側は「出版社」がそこを担わなきゃいかんわけだけど。

laislanopira 漫画家や小説家や脚本家にもそれぞれギルドというか労働組合が必要。一人では戦えない

cinefuk 原作ものコミカライズやった漫画家だと、また別の意見が出るよね。漫画と小説、映画、アニメ、それぞれ特性の違うメディアで、得意な表現や苦手な表現がある。受け手も「全く同じ」は物理的に不可能と理解しなければ

oriak ガイドラインがあるなら現時点では出版社が権利と作者を守るのが理想的だが、作者は社員ではないので出版社は守ってくれない。況や女性クリエイターをや。業界団体も男性作者だけを守るものになりそう。

2024/01/31 リンク

mk16 同じ日テレでもアニメのフリーレンは原作超えてきたのに、どうしてこうも差があるんだろう。

mionhi 機能してないんじゃないでしょ機能してるから原作者が守られることが増えてきてたんでしょ。それを安易に破り捨てドラマ化側ってのが今回の構図への怒りの根幹でしょ

hinonono 暗黙知含め作品に一本筋を通すため最終判断は唯1人。1.原作自ら映像業の難事/2.映像のプロがイタコ/3.プロ自身の作風。3では原作が口を噤むべき/本件は1並みの「一言一句違わない」を2でやるとし3で騙し1に背負わす煉獄

chiguhagu-chan 直接喧嘩売った脚本家だけでなく、二枚舌で人を殺したプロデューサーを叩き潰さんといかんよね。なんでしらばっくれてんの？

gunyanyanya ガイドラインが、守られていないから、こんなことになったのでは？　映像化に際しては著作権に詳しい弁護士を立てて書面を交わす、トラブル時のために原作者さんのサポート組織を準備する、は徹底しないとね。

nori__3 原作者と番組制作側がきちんと合意できることが重要。魔改造を割り切れる作者ももしかしたらいるかもしれない。問題は口先で約束していて裏で反故にしてる場合よ。

ngoakr シャイニングとか原作改変したから生まれたわけで別に原作に忠実が正義ではないっしょ。それと約束破りの話は別問題。

Fluss_kawa 原作を大事にというのはもちろんわかるんだけど、漫画では主人公の後ろ側は真っ白に描かれてても、ドラマではそれは再現できないとか、表現の手法が違うので難しい問題ではある。

Yagokoro アニメ化より実写化でトラブルが多いのは、芸能事務所と癒着してるＴＶ局のＰがカスだからでしょ。アニメは基本、アニメ製作会社のＰが創るから、全く構造が違うんだよね

Lat よくわからないんだが、実写化すると原作に無いセリフとかキャラが出てきたりするけど、そういった余計なことをするやつを全部可視化して欲しい。特定のタレント事務所を使うとそうなるなら事前に原作者がNG出せるよ

Naotoh 原作者がサポートされる環境は必要。今回は小学館がその立ち位置。担当編集に全責任を問うのも違うので小学館が体制の検証することも必要だし、日テレも同様。漫画協会とかがあるなら体制のモデルはあるべきでは。

srng 原作者に権利があるのは確かだがそれを行使するとなると全てを止める非常大権の発動になってしまう。そこを細やかに口を出せるようにするにはやはり分厚い契約書の整備しかない

MyFavoriteOne メディアの違いにより表現方法が変わるのを言い訳にしてるコメントあるけどそれは演出の話で、ストーリーやキャラクターの根幹を原作者の許可なく改変する言い訳にはならんと思うがね

scipio1031 山田玲司先生も言ってたけど、漫画家は失敗したらバイトに戻るくらいの状況と覚悟で、それでも書きたいと死ぬ気で書いている。それを「金儲けのため」に実写化時に改変したがるスーツ組。そりゃ前者が「絶対」だよね

shibusashi 『原作者が何か物申すと「権力者が強権を発動した」と煙たがられることが多いです。それはほとんどが作品とファンを守るためなのに多勢に無勢の戦いになります。権利を行使した直後に孤独になり、挙げ句』

fumikef "日本では原作者が【絶対】"は著作者人格権のことを言ってるんだと思う。譲渡も相続もできないし原作を基に作られた二次創作に対しても権利が及ぶが、決して失われない権利。但し原作者が亡くなるまで…

totoronoki 機能してない仕組みでは意味がないので、きちんと機能するように、｢機能しなかった事例｣を踏まえて改善していくことが大事だと思う。

はてなブックマーク

ガイドラインが必要では？と問われた森川ジョージさんが回答「すでにある。原作者が【絶対】」…赤松健さんの「業界団体で検討する組織体を作るべき」も

記事へのコメント165件

関連記事