共有
  • 記事へのコメント206

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    crosscrow
    crosscrow 消費税を10%まで上げたんだし、この上限はもう少し引き上げてもいいとは思うんだけどな。ガンガン稼いで消費税払ってもらう方が税収増える。現状はその辺の整合性がとれてない。

    2023/02/06 リンク

    その他
    tomoya_edw
    tomoya_edw 働けない人が怒るべきなのは「働けるけどこの辺でやめとこ」っつー人にで「結果として生じている不公平感を無くそう」っていう当たり前の感性の人にじゃねーでしょ。人は不遇より不公平が許せないものなんだよ。

    2023/02/03 リンク

    その他
    qp365
    qp365 計算して処理するコストの方がかかるんじゃね?糞制度すぎる

    2023/02/03 リンク

    その他
    dlive1
    dlive1 物価の上昇によって、年130万もかわるべき

    2023/02/03 リンク

    その他
    sun330
    sun330 算盤で計算する時代じゃないから、税金自体一万円単位で割合計算でいいんじゃないかなあ…。あ、累進にしないといけないのか。そこはたしかに面倒だなあ…。

    2023/02/03 リンク

    その他
    nisisinjuku
    nisisinjuku 100万の価値がインフレで下がっていくだろうから、物価変動に合わせてどんどん優遇のポイントも変えていかないといけないのかな?とは思う。

    2023/02/03 リンク

    その他
    hikosuke2
    hikosuke2 優遇してプロパートを増やすことで日本の経済かなり変わると思う。企業にとっても悪い話じゃない。

    2023/02/03 リンク

    その他
    KIKUKO
    KIKUKO 77年の基準のままやったんか…😰なんとかならんのかな

    2023/02/03 リンク

    その他
    edechang
    edechang 配偶者控除を廃止して、子ども支援と障害者支援に回そう

    2023/02/03 リンク

    その他
    hammondb3
    hammondb3 社会保険料負担回避は結婚のインセンティブになるし、少子化対策と女性の社会進出を考慮すれば制限額をなくすか引き上げるのが道理。ただ現状既婚者の方が所得高いし、公課負担の上で累進性を高める方が公平かも。

    2023/02/03 リンク

    その他
    invoicekun
    invoicekun 無くせって言ってるのは独身中年だろうな

    2023/02/03 リンク

    その他
    golotan
    golotan まさにn=1みたいなブコメにスター集まってんの世も末だな。片働き世帯は全員障害者抱えてるのかよ。お前は世の中という名の他者すら見る気が無いだろ

    2023/02/03 リンク

    その他
    momonga1123
    momonga1123 減税の議論はいつも思う、じゃあ減った税金どこ増やすの?って そういう議論もなくとりあえず減税求めるから民主党政権の事業仕分けみたいなことが起きる

    2023/02/03 リンク

    その他
    hatepy
    hatepy 「控除がなくなったら君もどんどん働きなさい。家のことは後回しでいいから」って世の夫は言う?女性の働く意欲を阻害してるのはそこだと思うけど。

    2023/02/03 リンク

    その他
    tokitori
    tokitori 個人の家庭事情持ち出して『社会人として世の中の何を見てきたの』って攻撃性高すぎだろ。配偶者控除なんて女はパン食からの専業主婦が黄金ルート時代までの産物だから子持ち扶養控除に変えればいい

    2023/02/03 リンク

    その他
    pikopikopan
    pikopikopan 配偶者控除なくなったらむしろパート希望者減るのでは・・社員になった方が税金安く済むし

    2023/02/03 リンク

    その他
    greenbuddha138
    greenbuddha138 45年前の経済的基準から変えてないの?立法権者ナマケすぎじゃない?

    2023/02/03 リンク

    その他
    rrringress
    rrringress 累進とはなにか考えさせられる

    2023/02/03 リンク

    その他
    songe
    songe 男女賃金格差やジェンダーギャップ指数を問題視するなら配偶者控除は廃止するしかないんだよな

    2023/02/03 リンク

    その他
    bxmcr
    bxmcr 本人が仕事セーブしちゃうのも問題だけど、会社がセーブさせてしまうのは、何か対策取らないと……あと、税金など取り始める金額、低くすぎるよね。

    2023/02/03 リンク

    その他
    S_Maeda
    S_Maeda 昭和52年厚生省保険局長通達が130万円の根拠なのか。大卒初任給は101,000円→225,400円と2.23倍になっているので、290万円くらいになってないとおかしい計算 ...とのこと

    2023/02/03 リンク

    その他
    motch1cm
    motch1cm 配偶者控除も必要だけどそれ以上に扶養控除と金額を上げて欲しいな

    2023/02/03 リンク

    その他
    showchan82
    showchan82 税金と違って社会保険料は発生する/しないで手取りが極端に変わるから労働調整が働きやすいんだよね。

    2023/02/03 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan 厚生年金で手取り減るけど、老後を考えると厚生年金あった方がいいからなあ。日本は福祉国家に舵を切ったから不況でも増税しかない。今の物価は昭和52年の最低賃金から見ても当時の倍。ラーメンやガチャの金額見るに

    2023/02/03 リンク

    その他
    jintrick
    jintrick うちは専業で裕福でもないから配偶者控除の受益者だと思うが、やっぱりどう考えても間違っている。配偶者控除は撤廃すべき。

    2023/02/03 リンク

    その他
    molmolmine
    molmolmine 障害児フォローや要介護のために専業主婦がいるご家庭はどれくらい一般的なんだろうか。育児中に児童館で出会った専業主婦達(n=10)には別段そういう人達はいなかったけど。困難家庭への支援は強化すべきだね。

    2023/02/03 リンク

    その他
    ginga0118
    ginga0118 税金が階段ってのも問題だよな。0、1なら0の方が良いに決まってる。ただのバグ。単純に一つの数式で簡潔出来るようにすればよい。配偶者は特別な事情じゃないし、タダ乗りも問題。事情に対して福利厚生があればよい

    2023/02/03 リンク

    その他
    jackson24
    jackson24 わかった!控除とかやめて全員から取れば解決するのでは?ってなりそうな予感…

    2023/02/03 リンク

    その他
    dongfang99
    dongfang99 配偶者控除は家父長制というより中間層の所得減税策として導入されたもので、廃止=増税策であると自覚している人がなぜか少ない。女性が多く就いている職種の賃金と労働環境の改善という本来の問題を議論すべき。

    2023/02/03 リンク

    その他
    fai_fx
    fai_fx 配偶者控除の年収上限を1,000万円にして、婚姻促進した方が良いのでは…

    2023/02/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    妻はいくら働いたら税金その他が高くなるのか?WBSの画像がわかりやすい→「年130万で税金全部乗せは狂ってる」

    KATSU78-SM DUVAL @izka0321SM 個人的には一番左の段階が200万以下くらいでいいと思う。専業主婦がそれ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事