• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 『強い女メーカーをスクショで紹介したら、製作者から損害賠償50万円で訴えられた』
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

『強い女メーカーをスクショで紹介したら、製作者から損害賠償50万円で訴えられた』

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:togetter.com
適切な情報に変更
250 usersがブックマーク コメント90
    共有

    • 記事へのコメント90件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    nobu1989
    nobu1989 魚拓＞ https://archive.is/l8Y1z 自分のWEBサービスを紹介してくれた人から50万円を徴収するスキームは新しい

    2019/02/21 リンク

    その他
    lady_joker
    lady_joker 冒頭のよっぴーの態度が正着だと思う。元記事が見れないので引用なのかなんなのか全くわからない。ただあのブログ主は頭弱いなとは思う。攻められると被害者意識を全開にして下から攻撃し出す人間、よくいるんだよな

    2019/02/21 リンク

    その他
    sds-page
    sds-page 「商用利用」がアフィブログでの紹介ならやり過ぎ感ある。「自分で作ったサービスのように紹介してそのうえ金まで取る」なら怒るのは妥当

    2019/02/21 リンク

    その他
    coldcup
    coldcup 商用利用というと生成物を販売したりグッズにして売ったりのイメージだけど、広告付きのWebページで紹介する行為が該当するかはどうなんだろう。作者のQ&Aでは該当するとしているけど http://bit.ly/2S6j9nS

    2019/02/21 リンク

    その他
    not_funassyi
    not_funassyi この記事にも該当サービスへのリンクがサムネ付きで掲載されてるけど、これは商用利用にはならないの？スクショの有無が商用の基準とは考え難いので、これで賠償請求通ったら、確かに商売になると思う。主に弁護士の

    2019/02/21 リンク

    その他
    ashita_y
    ashita_y この訴えた人がイチから制作・公開してるサービスじゃなくて、Picrewというサービスを利用して作って公開してるってところがややこしそう

    2019/02/21 リンク

    その他
    fn7
    fn7 まとめサイトは許す？

    2019/02/21 リンク

    その他
    chibatp9
    chibatp9 引用は要件を満たせば権利者がダメって言ってもやっていいし、商用利用してもいい。

    2019/02/21 リンク

    その他
    cinefuk
    cinefuk 最初から「著作権トロール」「スラップ訴訟」といった強すぎる言葉（名誉棄損に該当する）を使うのって、裁判になった際の心証が悪くなるんだが。それとも権利者を萎縮させて、訴えを取り下げる効果を期待したのか？

    2019/02/21 リンク

    その他
    sajiwo
    sajiwo 魚拓を見る限り、単なる紹介で、アフィブログとはいえ、商用利用とするのは社会通念上無理があるのでは。

    2019/02/21 リンク

    その他
    You-me
    You-me 争点がいっぱいらしいのであとでゆっくり読む／そして脳内に突然現れるアラン・ドロン（ﾀｲﾖｳｼﾞｬﾅｲ

    2021/02/20 リンク

    その他
    K-Ono
    K-Ono 棘※がいい感じにいい感じ。（もはや興味はそっち）

    2019/02/26 リンク

    その他
    suna_kago
    suna_kago 基本的には成り行きを静観したいところだけれど、まあなんていうかバカバカしい騒動だなというのが正直な感想になりそうですね。強い女メーカーの作者は弱い女だった！！？？（いや女かどうか知らねえけどさ）

    2019/02/24 リンク

    その他
    muipla
    muipla Picrewのサービスである以上、先に話通すべきはPicrew運営だと思うが、何ですっとばして弁護士なんだ。

    2019/02/23 リンク

    その他
    sumomo-kun
    sumomo-kun 引用であれば利用規約も商用・非商用も関係ないし、紹介は批評の一形態であるから、キャッシュ見る限り問題なさそう。裁判では訴えは認められまい。クソアフィブログにも一分の魂。

    2019/02/22 リンク

    その他
    penguin_dane
    penguin_dane やっている事がまるで「当たり屋」だね。

    2019/02/22 リンク

    その他
    cyber_bob
    cyber_bob ネット広告を全く理解してない層がいることに震えたわ。

    2019/02/22 リンク

    その他
    tohokuaiki
    tohokuaiki 製作者、お金持ちで余暇で創作物を楽しんでそうだなぁ。いいなぁ。

    2019/02/22 リンク

    その他
    natukusa
    natukusa トップブコメ、ネットプリントは配布した人には一銭も入らない仕組みなので少なくとも「販売」ではない……本筋と関係ないところでいろんな誤解が撒き散らされててそこが一番困る。

    2019/02/22 リンク

    その他
    preciar
    preciar だから、「引用」だったら利用規約とか何も関係無いの。著作物は全て「引用」されるものなの。それに文句つけることはできないの。／>>nise-marina 漫画のスクショ使って批評書いたら複製権の侵害だとでも？馬鹿だろ。

    2019/02/22 リンク

    その他
    ShimoritaKazuyo
    ShimoritaKazuyo だからさっさと弁護士に相談しろよ。アホくさ。

    2019/02/21 リンク

    その他
    h5dhn9k
    h5dhn9k 【引用】って[脱ゴーマニズム宣言 裁判]で、高裁の判例が出来ちゃったんだけど。かなりの範囲を【引用】できるんですよね。私見としては「これは丸パクリ(≒剽窃)やん…。」というレベルでも…。

    2019/02/21 リンク

    その他
    zzzbbb
    zzzbbb 商用利用だのアフィブログだの関係なく「引用です」で終了案件では？

    2019/02/21 リンク

    その他
    nande_nande_boy
    nande_nande_boy これどっちも落ち度があるように思う。いつのまにか「女」vs「男」の代理戦争になってきてるし。

    2019/02/21 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom そもそも，ツールで製作した画像がツール制作者の著作物なのかどうか疑問。文章でも短いフレーズでは著作権は発生しない。画像パーツは著作物といえるか。そして組み合わせの意匠は利用者のもの。

    2019/02/21 リンク

    その他
    gpoblre
    gpoblre 例のブログがもっと穏当だったら、ここまでもめてなかったかもしれないわね、

    2019/02/21 リンク

    その他
    out5963
    out5963 引用の考え方・理解の仕方で、全然違う判断になるけど、面白いわ。正当な引用なら、商用とか関係ないんだけど。

    2019/02/21 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou アフィリエイトや広告張り付けは普通にはっきり商用でしょ。JASRAC等の所管大臣が認可する様な基準でも広告有りで商用利用ってのが一般的。その上で各個が特例認めるだけであり、趣味だ副業だ利益無いとかは無関係

    2019/02/21 リンク

    その他
    kamezo
    kamezo 争点がいっぱい／第三者（Picrew）の提供する機能を利用してagt87_氏が作ったサービスで、ユーザーが作った画像にagt87_氏の著作権は認められるのか。引用に該当するか。商用・非商用の区別など請求の根拠は妥当か。

    2019/02/21 リンク

    その他
    ochanosuke
    ochanosuke もし請求された側がびっくりして本当に50万払っちゃった場合、それを肯定できるかと言われると。

    2019/02/21 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 まとめサイト訴えたほうが儲かりそう

    2019/02/21 リンク

    その他
    mozukuyummy
    mozukuyummy 違法かどうかで言ったら引用条件満たしてなきゃ違法だけど、「違法＝言い値の賠償金払わなきゃいけない」ではない。あと訴える側もあまり恣意的に訴える相手選んでたら裁判官の心証悪くするよね。

    2019/02/21 リンク

    その他
    nack1024
    nack1024 どっちもクソ

    2019/02/21 リンク

    その他
    and_hyphen
    and_hyphen 訴えられた側の方のブログが完全に感情論なので悩ましかったやつ。でもこれ読んでもいまいち論点がよくわからない。

    2019/02/21 リンク

    その他
    kuippa
    kuippa ただの振り込め詐欺かとおもったら本当に弁護士の仕事でこれだったのか。やばない？

    2019/02/21 リンク

    その他
    yzkuma
    yzkuma 権利云々とは関係ないけど、魚拓見たら好意的な紹介に見せかけて小馬鹿にしてるように感じた。

    2019/02/21 リンク

    その他
    ashita_y
    ashita_y この訴えた人がイチから制作・公開してるサービスじゃなくて、Picrewというサービスを利用して作って公開してるってところがややこしそう

    2019/02/21 リンク

    その他
    cinefuk
    cinefuk 最初から「著作権トロール」「スラップ訴訟」といった強すぎる言葉（名誉棄損に該当する）を使うのって、裁判になった際の心証が悪くなるんだが。それとも権利者を萎縮させて、訴えを取り下げる効果を期待したのか？

    2019/02/21 リンク

    その他
    myogab
    myogab コレ、特殊詐欺のネタとして蔓延するかもな。「訴えられたくなければ、50万円振り込め」と。アダルトサイト見ただろアレは有料だ！的な感じで、アフィブログで○○紹介してただろ！と、権利者でもない連中が。

    2019/02/21 リンク

    その他
    grdgs
    grdgs 「出会い系（*合法）への誘導があるから駄目」「規約に書いてあるから駄目」って、一般通念や法律より俺様ルールが正しいと本気で考えている奴がいて、世間は広いなと思う。

    2019/02/21 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    『強い女メーカーをスクショで紹介したら、製作者から損害賠償50万円で訴えられた』

    ヨッピー @yoppymodel さっき応援age！ってツイートしたやつ、「紹介目的なら引用の範囲内だろうし法律...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.