• Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

OracleとGoogleの判決文を斜め読む - Qiita

テクノロジー カテゴリーの変更を依頼 記事元:qiita.com/shibukawa
適切な情報に変更
328 usersがブックマーク コメント50
    共有

    • 記事へのコメント50件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    lenore
    lenore これがSUN対Google ならば完全にSUNを応援してた。SUNはお人好し過ぎた…。/ Androidは完全にグレーだったもの

    2015/07/01 リンク

    その他
    hevohevo
    hevohevo 最後のまとめに納得。“相手のプラットフォームの競争力を奪う規模でのAPIの利用はフェアユースの範疇を超えている”　なるほど。

    2015/07/01 リンク

    その他
    ghostbass
    ghostbass 一方、MSはMonoを取り込みつつある…

    2015/07/01 リンク

    その他
    Dryad
    Dryad ううーん…。まぁ、API著作権についてはまだ決着はついてないってことかしらねぇ。

    2015/07/01 リンク

    その他
    strawberryhunter
    strawberryhunter 多額の費用と多数のエンジニアと企業の協力があって作り上げた資産とエコシステムを掠め取る事が合法なら、他社の技術革新を待つ方が無難という事になり、技術革新の妨げとなる。何らかの罰則は公正な競争に不可欠。

    2015/07/03 リンク

    その他
    moccos_info
    moccos_info 勝手に作ったAPI互換のサードパーティ製品は、規模によってはアウトってこと？

    2015/07/01 リンク

    その他
    qtamaki
    qtamaki うーん。全APIの著作権が即保護されるという訳ではなさそう

    2015/07/01 リンク

    その他
    MagnesiumRibbon
    MagnesiumRibbon なるほど分からん

    2015/07/01 リンク

    その他
    SyncHack
    SyncHack Javaの変態仕様故に他に派生することはナサゲ、という話になるのかな。GoogleのJava離れに拍車がかかりそうだなや。

    2015/07/01 リンク

    その他
    katsuren
    katsuren Oracleのプラットフォームを奪うほどのAPIの利用ってどの範囲なのかがわからない。原文読んで見よう。

    2015/07/01 リンク

    その他
    vcc
    vcc APIは著作権保護対象ではないという今までの前提が完全に覆されたわけではないが、場合によっては権利が主張できる一方で相手のプラットフォームの競争力を奪う規模でのAPIの利用はフェアユースの範疇を超えている。

    2015/07/14 リンク

    その他
    nabetama
    nabetama rebuild.fmで聞いたやつだ

    2015/07/08 リンク

    その他
    strawberryhunter
    strawberryhunter 多額の費用と多数のエンジニアと企業の協力があって作り上げた資産とエコシステムを掠め取る事が合法なら、他社の技術革新を待つ方が無難という事になり、技術革新の妨げとなる。何らかの罰則は公正な競争に不可欠。

    2015/07/03 リンク

    その他
    skam666
    skam666 "APIは著作権保護対象ではないという今までの前提が完全に覆されたわけではなさそうですが(略)相手のプラットフォームの競争力を奪う規模でのAPIの利用はフェアユースの範疇を超えている、というのが今回の趣旨のよう"

    2015/07/03 リンク

    その他
    madonotuki
    madonotuki API設計とそれから導かれる構造には著作権が認められるって事なの？

    2015/07/02 リンク

    その他
    raitu
    raitu 米国「APIは著作権保護対象ではないという今までの前提が完全に覆されたわけではなさそうですが」日本では保護対象外で確定

    2015/07/02 リンク

    その他
    michael26
    michael26 "https://gist.github.com/yudai/6f8f44ac878c41eaf7dc"/補足

    2015/07/02 リンク

    その他
    airj12
    airj12 Androidの普及とそこからGoogleが得た利益に対するSun(Oracleでなく)の功績がフェアユースというには大きすぎるから特別な、て事なのかな

    2015/07/02 リンク

    その他
    vanbraam
    vanbraam "アイディアではなく著作なのでフェアユースではない"ってどういう意味だろう? 102(b)はフェアユース関係ないのでは?

    2015/07/02 リンク

    その他
    kamei_rio
    kamei_rio "相手のプラットフォームの競争力を奪う規模でのAPIの利用はフェアユースの範疇を超えている"

    2015/07/02 リンク

    その他
    iekusup
    iekusup ごいごいすー。

    2015/07/01 リンク

    その他
    naga_sawa
    naga_sawa アメリカだとケースバイケースで判断ってことでグレーなまま？

    2015/07/01 リンク

    その他
    ytRino
    ytRino Javaのケース、というよりGoogleとOracleのケース、と言ったほうが現実に近そう

    2015/07/01 リンク

    その他
    t_f_m
    t_f_m "APIは著作権保護対象ではないという今までの前提が完全に覆されたわけではなさそう" / "declaring codeという、Javaを前提とした具体的な用語を用いているのが印象的"

    2015/07/01 リンク

    その他
    rgfx
    rgfx “判決が一般解として業界全体に影響が波及するのを恐れていて、あくまでも「Java標準ライブラリの今回のケースだけですよ！」というのを強調している” 先っちょだけだよ！本番じゃないよ！みたいなアレか。

    2015/07/01 リンク

    その他
    civicpg
    civicpg 「java.lang.StringってクラスにcharAtってメソッドがあってjava.io.Fileってクラスがあって... ってまんまJavaじゃん！一般的に似てるってレベル超えてるからアウト！実際のコード？しらね」

    2015/07/01 リンク

    その他
    gowithyou
    gowithyou APIに著作権を求めるなら、ORACLEはGOFのデザインパターンの利用料を払うべきだ。

    2015/07/01 リンク

    その他
    kval
    kval Java APIの規約というより、クラスライブラリの構造全体に著作物性があるということなのかもしれない。

    2015/07/01 リンク

    その他
    ghostbass
    ghostbass 一方、MSはMonoを取り込みつつある…

    2015/07/01 リンク

    その他
    circled
    circled 昔MicrosoftがVisual J++なる俺様仕様Javaを作った時にSUNからふざけんなってなったように、Android開発用にJava独自拡張で勝手にやるぜってのがふざけんなってとこなんじゃねーかな、と。

    2015/07/01 リンク

    その他
    moccos_info
    moccos_info 勝手に作ったAPI互換のサードパーティ製品は、規模によってはアウトってこと？

    2015/07/01 リンク

    その他
    Qurage
    Qurage []

    2015/07/01 リンク

    その他
    jewel12
    jewel12 “場合によっては権利が主張できる一方で相手のプラットフォームの競争力を奪う規模でのAPIの利用はフェアユースの範疇を超えている、というのが今回の趣旨のように見えます”

    2015/07/01 リンク

    その他
    hevohevo
    hevohevo 最後のまとめに納得。“相手のプラットフォームの競争力を奪う規模でのAPIの利用はフェアユースの範疇を超えている”　なるほど。

    2015/07/01 リンク

    その他
    koemu
    koemu 「あくまでも「Java標準ライブラリの今回のケースだけですよ！」というのを強調しているように見えます」

    2015/07/01 リンク

    その他
    t-murachi
    t-murachi 結局、著作権の保護対象についての明確な線引きはできないということが証明された判決であるように思う。

    2015/07/01 リンク

    その他
    vvakame
    vvakame ある日突然稲妻に打たれたかのように死ぬ案件だ…

    2015/07/01 リンク

    その他
    hashrock
    hashrock 著作権の侵害にはコードのコピーはいらない、か

    2015/07/01 リンク

    その他
    SyncHack
    SyncHack Javaの変態仕様故に他に派生することはナサゲ、という話になるのかな。GoogleのJava離れに拍車がかかりそうだなや。

    2015/07/01 リンク

    その他
    joker1007
    joker1007 うーん、分からんではないのだが……。なんかもやもやする。あくまでJavaだけのケースであることが想定されてるとしても、同種の前例があるってのはでかい。

    2015/07/01 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    OracleとGoogleの判決文を斜め読む - Qiita

    (7/7追記)僕は斜め読みだったんですが、もっときちんと読んだ上で解釈を書いてくれている方がいます。僕...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.