私は明日海賊にはなれないが、小学生を襲うことはできる。“社会的責任”を茶化すのはマズいぜという話｜四谷三丁目

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

1041 usersがブックマークコメント

503

私は明日海賊にはなれないが、小学生を襲うことはできる。“社会的責任”を茶化すのはマズいぜという話｜四谷三丁目

小児（男児）を模したラブドールの購入・使用をめぐる議論がツイッター上で話題だ。小児性愛嗜好をもつ... 小児（男児）を模したラブドールの購入・使用をめぐる議論がツイッター上で話題だ。小児性愛嗜好をもつ男性の、オープンアカウントで公開された「ショタラブドール購入・使用レポ漫画」に端を欲した騒動は、ツイッター上で「ラブドール」がトレンド入りするほどの物議を醸した。このレポート漫画や小児型のラブドールを所持することそのものに対する関する個人的な見解はおいおい述べていくとして。この騒動に関連し、私がどうしても言葉を尽くしたいと思うに至ったツイートが他にある。「小児型ラブドールを使用することで小児への性加害が助長されると言うなら、とっくに海賊漫画に影響されて大航海時代が来ている」（意訳）というものである。このツイートを晒したいわけではないので、直接の引用は避けるが、間違いなくこういう意図のツイートが流れてきた。私が見た時点で、数千RTはされていた。まあそして、このツイートだけではない。ちょっ

solt-nappa >「自分たちの嗜好品（フィクション作品）の危険性を指摘されること」を「自分たちへの否定・攻撃」と捉えることが極端に多い気がする。←ほんとうにそのとおり。

2020/09/01 リンク

skgctom LOはそうやって社会責任を全面に押し出す事で同好の士を守ってきた。「私達は実在の女の子を守ります、YESロリータNOタッチ」と。批判者を大喜利で茶化し過激表現のチキンレースを続ける方針なら今頃どうなっていたか

steel_eel 加害を助長する可能性を指摘するならまともな根拠くらいだしましょうね～ってところから一歩も進まねぇな、この話。社会問題に関心があるのに物事の事実関係や因果関係には無頓着な人って問題解決する気あるの？

send ロリコン=オタクみたいに語ってるのがよくわからなかった。オタクじゃないロリコンは教職に紛れ込んでたりするからめっちゃ怖い(何度か遭遇してる)

nicoyou 言葉にできなかったモヤっとしたものが言語化されていてスッキリした。“小児性愛という嗜好を社会へ受け入れてほしいならば、当事者たちが「そんじょそこらの大人より児童の人権に配慮する」姿勢が必要ではないか”

kyousuke104 (加害の)可能性を理由に犯罪にすることはできない。もし(社会的責任を元に)それを肯定するなら、この記事のタイトル自体、どうなの？

マナーとルールの狭間

wideangle やってることが男性保育士叩きとかトランス嫌悪と同じ、「かもしれないから怖い」は強力な排除の理由にならない。せいぜいが「自分に見せつけるな」まで、それすらTwitterでたまたま見た程度には適用できない。

paravola （LGBTに獣姦や小児性愛は入れられるか。入れてもらえれば法的特権と保護、もらえなければ病院送り）性的魅力を感じるパターンや性的なアイデンティティを指す「性的指向」とは全く異なる

2020/09/18 リンク

fujicy 元は海賊と小児性愛の共通性の話だよな。記事ではLGBTと比較して小児性愛は違法という切り口で、違法違法違法違法！違法だから絶対ダメ！って結論になってるけど、元の話に戻れば、海賊も完全に違法では？

2020/09/13 リンク

manhole “努力と歩み寄りを怠り、理解だけ得ようとするのはあまりにも稚拙だ。” "フィクションは現実に影響を及ぼす。"

あとで読む

2020/09/04 リンク

roulette0424 良い事をするときの心理的障壁と悪い事をするときの心理的障壁は異なる。スラムダンクでバスケが人気になっても、デスノートで悪人殺しが増えることはかなり限定的だ。

toubanjanny 今更に元記事見たけど、「児童に手を出す前にラブドールを！」が完全アウト。ヘイトスピーチと同じ。それ以外は内心の自由の範囲内と思うので、「社会的責任」という言葉で制限するのはどうかと思った。

2020/09/03 リンク

Sarutani いずれテロを起こすかもしれないから政治犯は拘束すべし！という独裁者と何が違うんだろうね。…っていうかオタク関係ないだろこれ。

2020/09/02 リンク

tg30yen 具体的な犯罪予告をしたらもちろんNGだろうけど、「犯罪行為をしたいという衝動を○○で解消した」と公開するのがNGか？「ムカつく上司ぶん殴りたいから代わりにぬいぐるみ殴ったわ」はアウトなの？

naohero22 虚構が現実になるのはケースバイケース！って100%同意。欲望を発散することもあるし欲望を助長させることもある。犯罪を減らす方向にも増やす方向にもなるのだけど確率的にどっちのが多いのだろうね🤔🤔🤔

tsu_nyan 「可能性がある」の連呼じゃ話が進まないよね。何にでも可能性はあるわけで、定量的な話をして程度で分けないと。これをしないから味噌も糞も一緒になって、結果的に大喜利になる

tick2tack なんかそういう漫画があっての流れなのね。/ こないだの弁護士の指摘は特に考慮されてなさげな意見。/　”「自身の性的嗜好そのものが、加害性を伴っている」”　この言葉だと内心の自由はないというに近いものが

yuichi0613 “我々オタクたちはなんというか、「自分たちの嗜好品（フィクション作品）の危険性を指摘されること」を「自分たちへの否定・攻撃」と捉えることが極端に多い気がする/社会的に必然的な危惧であったとしても”

tora_17 全文同感／ミステリも表現自由戦士に槍玉に挙げられがちだが、アレと同文脈で「人を現実で殺す前にどうぞ」と言い賞賛する自称愛好家と賛同者が居たら世間から認知の狂った反社会集団だと眉を顰められて当然だと思う

udukishin 私の知ってる限りじゃ、性処理ができなくて18歳未満の子に手を出した事例は何件かある。しかもそいつらは「別に子供でなくてもよかった。むしろ大人の方が好み」と話してる。性処理がひとりでできるならさせとけ

t-murachi 感情論として納得できる。だからこそ、規制云々の話とは切り分けた方がいい。steel_eel氏とかワザと誤読してる? 統計的な影響の話と、個人的な影響の有無の話は、分けて考えるべきだよ? 個人的な影響は、あって当然。

kendokashin 殺人描写の禁止が「エビデンスのない純粋な可能性の提起」を真剣に受け取らなかった結果として起こる社会は既に何かが狂っているだろう／そういう狂気を狼が来るからと肯定して回る手合が「人権」を語るアホらしさ。

shinichikudoh そもそも小児性愛がラブドールに適用される意味が分からない。年齢の存在しないラブドールが小児だというなら日本に多い童顔で子供のように見える大人は小児ということになってしまう。小児の条件は実際の年齢だけ。

riochan_org 性欲を処理するおかずを取り上げたら、現実で爆発するのは自明の論。それがわからず嫌悪だけで拳を振り回して殴りつけて、実在児童の被害が増えたらどう責任取るの?責任取らないくせに正義面するの止めてほしいわ。

RCHeLEyl 全然わかるしとても理解できる。ほとんどの人がしなくても、1パーセントの人がが実行するなら「信頼しろ」というのは無理筋でしょう。まして性犯罪や加害を笑い話にしてしまうネット空間で。

nasuhiko キャプテン翼を見て野球始めました。スラムダンク見てバスケ始めました。って話はよく聞く。ってことは……。フィクションも人を動かしうるし、作者はその責任から逃れるべきじゃない。

はてなブックマーク

私は明日海賊にはなれないが、小学生を襲うことはできる。“社会的責任”を茶化すのはマズいぜという話｜四谷三丁目

関連記事