行動経済学の『ずる』は予想以上に不合理 - 本しゃぶり

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

honeshabri.hatenablog.com

1003 usersがブックマークコメント

133

行動経済学の『ずる』は予想以上に不合理 - 本しゃぶり

ダン・アリエリーの論文の一つに再現性が無い。調査の結果、データが全部捏造されたものだという。ど... ダン・アリエリーの論文の一つに再現性が無い。調査の結果、データが全部捏造されたものだという。どうしてこうなった。ダン・アリエリーへの疑いベストセラーとなった行動経済学の本に『予想どおりに不合理』がある。このブログでも何度かお勧めしている本で、読んだ人も多いだろう。予想どおりに不合理　　行動経済学が明かす「あなたがそれを選ぶわけ」作者:ダンアリエリー早川書房Amazon 本書の著者、ダン・アリエリーが共著者である論文について、データ捏造の疑いがかけられ話題となっている。実験の主導者であるアリエリーは、「データが捏造されていること」については同意しているが、問題のデータは研究パートナーの「保険会社からもらったもの」であり、自分および共同執筆者たちはプライバシーの観点からデータ収集・データ入力・データのマージには関与していないと言っている*1。本件はデータの不正を暴く過程が面白

オーナー honeshabri マジでダン・アリエリー自身がデータを捏造していたとしたら、どんな気持ちで不正について解説する本を書いていたのかが気になる。完全に割り切っていたのか、自分で自分を騙しきっていたのか。

2021/08/22 リンク

wxitizi アリエリーがどういう結果が欲しいか（どういう仮説を検証しているか）が保険会社のいち担当者にまで知られていた、というのはこういう実験のデザインとしてはよろしくない状況だということだね。

2021/08/23 リンク

georgew Dan Ariely よ、お前もか、と言う点はとても残念だが、確かお隣の心理学業界では論文再現可能性に対する疑義が数年前から暴露されて大問題になってたので晴天の霹靂というほどの驚きはなし。

kori3110 こういうの見て、「学問だって不正ばかりだから信用ならん」みたいなことが言われそうな気がするけど、不正がきちんと指摘される時点で大分まともなんだと思う

peketamin “行動経済学の全てが信用ならないとは言わないが、やはり話半分に聞いておいたほうが良いように思える。ドヤ顔で紹介するのは慎んでおこう” ドヤるマーケターにうんざりしてた。

augsUK データからプライバシーが除かれているとしても、走行距離の分布が正規分布になる確認くらいは著者側の義務じゃないだろうか。捏造するにしても稚拙すぎて本当に驚く。

adatom 行動経済学はせいぜい思考実験の種止まりであって、エッセンスを参考にするには面白いが盲信には危なすぎる分野なのだろう／データを捏造したのは保険会社かもしれないが研究者も最低限のデータチェックを怠りすぎだ

tengo1985 行動経済学の元になってる心理学も、再現性が曖昧だとファスト&スローに書いてあった気がするが、こちらもそもそも再現性がないとなると大変だなぁ。

shogochiba ふむ、ふむ。成る程、成る程・・・。やはり気になるので、この記事もマークさせて頂きます。👍👍👍👍👍✋👨😊

2021/09/12 リンク

tick2tack 再現できなかったという研究の著者の一人にダン・アリエリーも居ると。その研究でデータが公開され、今回の話につながったのね。最近はデータセットも公開するという方向に向かってるよな

2021/08/30 リンク

arajin 「行動経済学と言えば、有名な『ファスト＆スロー』もセール対象なのだが、書かれている内容の多くに再現性が疑われている*10ことを知ってしまったので勧めにくい。」

2021/08/25 リンク

PsychologyPanda https://bit.ly/3sHPeS3 https://bit.ly/3myJKb0 https://bit.ly/386nPj5 骨しゃぶり氏の記事では触れられていませんでしたが、Ariely(ら)の研究はその効果が再現できなかったと主張されたことがあります。/BuzzFeedNewsの記事でも出ているの文字数