金持ちの機嫌をとらなくても富が再配分される社会にすべき３つの理由 - ふろむだ＠分裂勘違い君劇場

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

fromdusktildawn.hatenablog.com

754 usersがブックマークコメント

182

金持ちの機嫌をとらなくても富が再配分される社会にすべき３つの理由 - ふろむだ＠分裂勘違い君劇場

こういう記事を書くと「金持ちに嫉妬してるんだろう」と勘ぐる人が出てくるので、最初に書いておく。私... こういう記事を書くと「金持ちに嫉妬してるんだろう」と勘ぐる人が出てくるので、最初に書いておく。私は、平均的な日本人よりもはるかに多くの税金を納めてきたし、これからもそうする予定だ。金持ちのご機嫌をとらなくても再配分される社会にすべき理由は、次の３つだ。 (1)そもそも、「金持ちが稼いだ金が、金持ちのものである」というのが幻想だから。我々の社会が社会主義ではなく、資本主義になっているのは、単に我々が、社会主義ではなく、資本主義を選んだからにすぎない。「均等に富を分配する」という社会ではなく、「より多くの富を生み出した者に、より多くの富を分配する」という社会になっているのは、単に、人々がそれを選んだからにすぎないのだ。そして、実は、我々の社会は、資本主義社会ではない。「修正資本主義社会」なのだ。つまり、日本人は、「より多くの富を生み出した者に、より多くの富を分配する」という社会を

invalid_touhu “そのような不断の戦いによって、現在の自由と平等を勝ち取って来たのであって、ただ口を開けて待っているだけで、民主主義が棚から落ちてきたわけではない。” これ最近の日本人忘れてるよね

2018/11/19 リンク

shibacow 本来人口が多い人たちがレベニューシェアを決める権限があるのに、先進国ではどんどん累進課税が弱まっている。「金持ち課税」と言う本はそれについて論じている。面白いので是非ご一読を。

monochrome_K2 これは正論ではあるけど今の政府は有権者の3割程度を味方に付ければ選挙に勝てるというある種のノウハウを確立してしまっているので変化を起こしにくい状況になっていると思う

政治

sukoyakacha 株のキャピタルゲインに対する課税も低すぎるんですよね。仮想通貨の税率が高いという声もあるけど、むしろそっちに寄せるべきで。でも声のデカイ人に仮想通貨が浸透すると、株並みに下がりそうで

Shin-JPN 全くの正論。しかしながらこれは「民主主義原理に基づく場合の正論」でしかなく民主主義が嫌いという立脚点の相手は説得できない。議論上は「ならば出ていくかクーデター起こせ」と返せばいいが相容れない立場はある

REV ジェフ・ベゾスさん：「わいの成功、日本に生まれたわけでもなく、日本のインフラのお陰でもない。ワイのAWSのお陰や！　だから、日本に累進課税払わんで」　三木谷さん・前澤さん：「ぐぬぬ」

2018/11/20 リンク

sds-page 税収の推移見てると　平成元年：消費税3.3兆：所得税21.4兆　平成27年：消費税17.1兆：所得税16.4兆で明らかに金持ちの税負担率は下がっている。法人税も19→11兆でこれ以上消費税上げてる場合じゃねーだろと

vlxst1224 ここまで正確に言語化はできなくても、ある程度社会人として働いたら自然とここに通ずる理論は見いだせてるはずなんだけどなあ。ましてや一定の立場を得られるほどにコミットしてきた人なら尚更。不思議な話だった

shiina-saba13 国が教育制度からインフラ整備、起業支援や無数の経済政策をしている環境で儲けたわけですから、再配分について考えられて当然ですよね。

2019/11/23 リンク

magnitude99 「搾取が問題なのであれば再分配でなく搾取行為を叩くべきだ」大賛意。三島由紀夫は日本人が催眠術に掛かっていると指摘したが、詐欺資本主義社会論は、現代社会の実態と資本主義の本質を正しく示した言葉だ。

2019/11/22 リンク

paravola （社会主義者まっしぐら）我々の社会が社会主義ではなく、資本主義になっているのは、単に我々が、社会主義ではなく、資本主義を選んだからにすぎない

経済

2018/12/07 リンク

isrc 再分配が進まない？だったら、単に日本国民が、レベニューシェア比率を変更すればいいだけの話。比率の決定権は、１００％日本国民にあるのであって、お金持ちの顔色を伺いながら決めるようなものでは、断じてない

2018/12/03 リンク

crowserpent https://note.mu/fladdict/n/n735232a29a3f に対するカウンター記事かな。再分配についてのごく普通の説明をしてるだけだけど、よくまとまってる。

2018/11/24 リンク

Nyoho わかりやすい説明だなあ。古来からある国家と税を全く新しいKindle出版で例えるなんて面白いし、つまりいかに国や税が理解されてないかがわかる。

2018/11/21 リンク

kurara121 ブコメ、単なる搾取とバランスを保つこととの重要な違いを理解してない人がちらほら。。資本主義の問題点は民主主義の問題点だ。この記事の内容を支持したい。

orangeno8 上場時に株の半数を国家機関が出資するようにすれば良い。しかし、その国家機関は議決権を持たない。経営は自由にさせるが、配当はきっちり国庫に入る。企業と国家は利益をシェアする。フロー課税から配当シェアへ。

bigger 税改正は効果あるだろうけど実現が難しい。元記事は、手っ取り早くお金持ちを褒めていっぱい寄付させよう、という文脈で、再配分すべきという点では同じだよね。/けんすう氏が資産課税に賛成しているのは面白い。

moeyonkomadaisuki これ九分九厘同感！金持ちに税金かけると逃げるという考えに対して税率は上げるが金持ちが大量流出しない均衡点を探るべきという考えに新鮮さを感じた。経済学の需要と供給の考えと通じているなと思った。

yujimi-daifuku-2222 これはただの与太話ですが、もし仮に私に政治的野心があれば、再配分重視の国粋主義政党の立ち上げを画策すると思います。/党名は、国家社会主義日本労働者党なんてどうでしょう。

netafull “もし、「金持ちを褒めないと、再分配が進まない」と言うのであれば、「金持ちは、一人一票の原則に反する、不当な権力を保持している」ということになる。”

yarumato “日本というプラットフォーム上でビジネスするなら日本とレベニューシェアする（徴税）のも当たり前。一定割合の金持ちが逃げ出す税率を設定したほうが税収は最大化。金持ちを褒めようと言う者は民主主義の敵”

blueboy 　ここに書いてあることは　http://j.mp/2OTl6xk　の話（社会システムの利用料金）と、ほぼ同じ。／「我々民主主義者は、断固としてそのような者と戦わなければならない」→　安倍を支持するのは民衆だから、民衆と戦う。

Gl17 富の配分は国家の基幹をなすのに金持ち褒めろとかそんな制度的でない曖昧なものに頼って成立する訳ゃないよね。そも富裕層は富裕になった時点で他者に優越するリターンを獲得済み、変な小理屈は社会還元が嫌なだけ。

hitodie “一人一票の民主主義国家においては、どのような分配方式になるかは、一人一票の多数決で決まる。それ以外に答えはない。” 「一票の格差」が2倍以上あるから一人一票の民主主義ではない修正民主主義の国でごわす

はてなブックマーク

金持ちの機嫌をとらなくても富が再配分される社会にすべき３つの理由 - ふろむだ＠分裂勘違い君劇場

関連記事