「隣国」を含む日記

はてなキーワード: 隣国とは

2025-12-09

■anond:20251209185621

住んでいる人が今の体制で幸せなら、まあそれでいいんじゃないかと思う

相手の異なる価値観も受け入れるのもリベラルというものだろう

彼らが強く民主主義を求めるなら応援するかもしれないが、今のところそれはなさそうただし。あってもごく一部だろう。

民主化運動を弾圧して思想統制ガチガチの国の人たちに対してそういう無邪気なこと言えるの、悍ましさすら感じる

ナチスドイツの隣国に住んでたとしても呑気に同じようなこと言ってるのかな

Permalink | 記事への反応(0) | 19:45

2025-12-08

■逆になんでブクマカってロシアにあんな強気だったん？

なんか戦時中の日本レベルでロシアに強気だったじゃん

「民間企業もロシアへのNOを表明しろ」だのさ

ロシアだって隣国だし領土問題あるのにさ

ウクライナ優勢の流れだったから勝ち馬に乗って気持ちよくなりたかっただけか？

たしかに最近ウクライナの話で盛り上がらんもんなブクマカって

Permalink | 記事への反応(2) | 19:33

2025-12-07

■anond:20251207144937

隣国を保護する話なんだよな…

Permalink | 記事への反応(0) | 14:58

2025-11-30

■でも、ぶっちゃけ 台湾を守るために日本が戦争に巻き込まれるとかあり得ない、って本音を持ってる人のほうが多いよね？

ここに書くことは「不義理」に見える。だから、多くの人は言わない。でも、実際のところを書く。

台湾への中国の軍事侵攻は「反対」だ。ウクライナへのロシアの侵攻も「反対」だ。侵略行為は悪い。弱小国が一方的に蹂躙されるのは、不公正だ。その感情は、本当だ。

だけど。

もし本当に台湾有事が起きたとき、戦争によって日本が被害を被るくらいなら「台湾にはさっさと降伏して欲しい」と思う人間が、実際のところ、ものすごく多いんじゃないか。そしてそれは「台湾を見捨てる冷酷さ」じゃなくて「自分と自分の家族の命の方が大事」という、誰もが持ってる根源的な感情だ。

その感情を、表に出すと「非難される」から、みんな隠してる。でも、有事の際には「この感情の方が優先される」という現実がある。

理想と現実の差

メディアや政治家は「台湾は日本の隣国だ」「台湾との関係は重要だ」と言う。その通りだ。台湾とは友好国として付き合うべきだし、台湾に対する侵略には「反対」という立場を表明すべきだ。

ただし「反対」と「自分たちが戦争する」は別だ。

例えば、ウクライナの人が「可哀想」と思うのと「日本がウクライナのために戦う」というのは、全く別の話だ。多くの日本人は「ウクライナへのロシアの侵攻は許されない」と思いながら「だから日本が戦争に参加すべき」とは思わない。その感覚は、正しい。

同じことが台湾にも適用される。「台湾への中国の侵攻は許されない」と「だから日本が戦争に参加すべき」は別だ。前者は道義的立場で、後者は戦略的判断だ。

有事の現実

ここから先は、本当に不気味な話だ。

台湾有事が起きたとき、何が起きるか。中国軍が台湾に侵攻する。その時点で「日本は台湾を守るために戦うべきか」という問題が、突然、リアルになる。

その時、日本国民の大多数は「戦うべきか」という問いに対して「戦うなら、実は台湾は降伏した方がいいのでは」と思う。なぜか。

理由は簡単だ。戦争というのは「最大で何百万人という日本人が死ぬ可能性」を持ってる。爆撃で死ぬ。飢餓で死ぬ。病気で死ぬ。経済的破綻で死ぬ。その規模の被害を、「台湾を守るため」という理由で正当化できるのか。

答えは「多くの日本人にとっては、できない」だ。

「では、台湾が中国の支配下に入ることを受け入れるべきか」という問いに対して「受け入れるべき」と言うわけではない。ただ「日本人が大量に死ぬより、その方がマシ」という判断になる。その判断は「非道」ではなくて「現実的」だ。

その本音を、なぜ誰も言わないのか

この本音を、誰も表に出さない理由は、明確だ。

もし「台湾有事の際には、日本は戦う意思がない」と公式に言ったら「台湾がすぐに降伏してしまう」。その結果「中国に統一を許す」ことになる。それは「国際秩序を破壊する」ことになり「日本の国益に反する」。

だから、政治家は「台湾を守る」というポーズをし続ける必要がある。米国も「台湾を守る」というポーズをし続ける必要がある。そのポーズがあることで「台湾が独立を保つ可能性」が生まれる。

その「ポーズ」が必要だから、真実は隠される。その真実とは「実際には誰も台湾を守るために戦わない可能性が高い」という現実だ。

ウクライナを見ればわかる

ウクライナを見れば、この構図がわかる。

ウクライナはNATO 加盟国ではない。だから「ロシアに攻撃されたら、NATO全体で対抗する」という仕組みが、法的には発動しない。その結果「欧米諸国が何度も『NATOは参戦しない』と明確に言った」。

その結果、何が起きたか。ロシアは「NATOが参戦しない」と確認してから、侵攻を開始した。もし欧米が「参戦する可能性がある」と濁していたら、ロシアの計算は変わったかもしれない。

ここで起きてるのは「国家の本音」だ。欧米はウクライナを「支援」するが「戦争に巻き込まれるほどの関心」はない。その本音が「参戦しない」という明言になった。その結果、侵攻が起きた。

台湾の場合、米国は「参戦する可能性がある」と、ぼかし続けてる。その曖昧性が「台湾への侵攻を躊躇させてる」という側面がある。ただ、その曖昧性の裏側には「実際には参戦しない可能性が高い」という米国の本音があるかもしれない。

日本も同じ立場だ。日本は「台湾との関係は大事」と言い続けるし「台湾有事に無関心ではない」と言い続ける。でも、その言葉の裏側に「ただし、日本人が大量に死ぬほどの関心ではない」という本音がある。

有事の際に起きること

台湾有事が本当に起きたとき、以下のプロセスが起きると予想される。

最初の数日間は「台湾を支援する」という声が出る

しかし、戦局が一方的に中国有利に傾く

その時点で「日本が軍事介入することの現実的困難性」が明確になる

国内から「日本人が死ぬ危険を冒してまで、台湾を守る理由があるのか」という世論が出始める

その世論に押される形で「日本は支援に限定する」という政治判断が出される

その時点で「日本は軍事的には参戦しない」という立場が固定される

その後「台湾は中国の軍事的圧力に屈する」可能性が高まる

その流れの中で「日本は台湾を見捨てた」という後悔が残る。だが同時に「日本人が戦死せずに済んだ」という安堵も残る。その両者の感情が、ずっと日本社会に残り続ける。

それでも「台湾は大事」という理由

ここまで書くと「では、台湾はどうでもいいのか」という質問が出るかもしれない。違う。

台湾は、日本にとって戦略的に重要だ。その意味は「台湾が独立を保つ方が、日本の国益に合致する」という意味だ。中国が台湾を統一したら「東シナ海から太平洋への中国の影響力が拡大する」。その拡大は「日本の国防上、好ましくない」。

だから「台湾の独立を保つためのポーズ」は、日本は取り続ける必要がある。だが「その独立を守るために、日本人が死ぬ」ことと「台湾の独立を保つ方が国益」という判断は、別だ。

言い換えると「台湾は大事」だが「日本の命の方が、もっと大事」という現実がある。その両者は「矛盾」ではなくて「優先順位」だ。

不誠実さ、と正当性

この話は、多くの日本人にとって「不誠実に見える」。台湾を友好国として扱いながら、その友好国を守るために戦う気はない。それは「二重基準」に見える。

ただ、国家というのは、元々「二重基準」で動いてるんだ。国家の本質は「自国民の命と福祉を最優先とする」ことだ。その本質が「隣国への義理」より優先されるのは「ダブルスタンダード」ではなくて「当然」だ。

どの国の政治家だって、国民投票で「台湾のために日本が戦争に参加することに賛成するか」と聞かれたら「反対」が大多数になる。その「反対」が、実は「最も現実的」な判断なんだ。

だから、ポーズが必要

その現実があるからこそ「ポーズ」が必要になる。

「台湾は大事だ」というポーズ。「台湾有事に備える」というポーズ。「台湾との関係を大切にする」というポーズ。

そのポーズがあることで「中国が台湾に侵攻することの現実的コスト」が上がる。「もし台湾に侵攻したら、日本も何か対抗措置を取るかもしれない」という曖昧性が、抑止力になる。

その曖昧性の存在が「台湾の独立を保つ」という結果につながる可能性がある。だから「日本は本当には戦わないかもしれない」という本音を隠しながら「台湾を守る気がある」というポーズを続ける必要がある。

これは「台湾を見捨てるべき」という話ではない。「台湾への支援を減らすべき」という話でもない。

この話は「人間の現実」についての話だ。人間は「理想」と「現実」のギャップを抱えながら生きてる。その中で「正直に本音を言うことが、時に害になる」という現実がある。

台湾有事の際に「日本は戦わない」と明言したら「台湾の独立を守る抑止力」が失われる。だから「戦う可能性がある」というポーズを続ける。

その中で、国民の本音は「戦いたくない」という感情で満ちている。その本音は「正当」だ。なぜなら「自分と自分の家族の命を守る」というのは「最も正当な欲求」だから。

その正当な欲求と「国家の戦略的必要性」の間に、永遠に埋まらないギャップがある。日本は、そのギャップの上で、ずっと成り立っている。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:56

2025-11-29

■インド 空軍 ヘリコプターがスリランカの救助活動を支援

コロンボ発、スリランカでの進行中の救助活動に向け、インド空軍のMI-17V5ヘリコプターが現地入りしました。この2機のヘリコプターは、災害地域での人命救助と物資輸送を目的として派遣され、迅速かつ効率的な支援を提供することが期待されています。現地当局と連携しながら、被災者の安全確保や医療支援、必要物資の輸送など、多方面での支援活動が展開されます。

今回の派遣は、隣国間の協力関係と人道支援の重要性を示す一例です。災害対応において、迅速な行動と高度な技術を備えたチームの存在は不可欠であり、MI-17V5ヘリコプターはその能力を最大限に発揮しています。現地の救助チームやボランティアとも連携し、被災地域の住民に必要な援助を届けることが目的です。

インド空軍の支援により、救助活動は一層強化され、被災者の安全確保や迅速な復旧に向けた取り組みが加速する見込みです。隣国同士の協力が、困難な状況下での支援体制をさらに確実なものにしています。

https://www.mapmyrun.com/routes/view/6657423494/

Permalink | 記事への反応(0) | 23:59

「左派」との枠が気になるのだが、隣国との平和共存共栄方針が「左派」との認識か？
　シンホリのような右派は、隣国との平和共存共栄方針でなく、敵対し殲滅を方針としているということか
　ならば右派は須らく愚者（力量を弁えず巨人と戦い破滅）。 https://t.co/DkW3nmi9as— 阿晴明清 (@ahare_asayaka) November 28, 2025