■anond:20240625172343

議事録 https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/9283589/www.cao.go.jp/sasshin/oshirase/h-kekka/3kekka.html 長いのでNotebookLMを使って要約してみました。

理化学研究所の次世代スーパーコンピュータ開発事業に関する事業仕分けの議論の概要

理化学研究所は、10ペタフロップスのスーパーコンピュータを開発する計画を進めています。 この計画は、2005年に開始され、これまでに545億円の国費が投入されています。 しかし、2010年度予算案の事業仕分けにおいて、この計画の本格的な着手の是非が議論されました。

評価者からの主な意見・質問は以下のとおりです。

• 当初の計画から大幅なシステム構成の変更があったにもかかわらず、なぜ計画を継続するのか。
• 莫大な税金投入に見合った効果や利益が得られるのか。
• 海外との開発競争が激しい中で、無理なスケジュールを組んでいないか。
• システム開発費のうち、ハードウェアとソフトウェアの区別が明確でない。
• ハードウェアの変更に伴い、ソフトウェア開発にも影響が出ることが予想されるのに、なぜ従来どおり予算を計上するのか。
• 撤退した企業（NEC、日立）の負担額はどのくらいだったのか。
• 撤退した企業の理由は経済的なものだけなのか、それとも技術的な問題もあったのか。
• なぜ日米で共同開発しないのか。
• 1位を獲ることの意義は何か。2位ではいけないのか。
• 産業界との連携やニーズの把握は十分か。
• アメリカの開発状況を見ながら、計画を見直すことはできないのか。

文部科学省や理化学研究所からの主な回答は以下のとおりです。

• 開発は順調に進捗しており、当初の目標を達成できる見通しである。
• ソフトウェア開発についても、ハードウェアの変更に対応できる。
• 1位を獲ることは、日本の国力向上に大きく貢献する。
• アメリカ側は、共同開発の姿勢を示していない。
• 産業界のニーズはあり、スーパーコンピュータの技術は様々な分野に波及効果がある。

事業仕分けの結果は、「凍結」でした。つまり、計画は一旦停止し、見直しが行われることになりました。

なお、この事業仕分けでは、スーパーコンピュータ開発の技術的な側面についても議論がありました。例えば、ベクトル型とスカラ型のどちらのアーキテクチャを採用すべきか、ソフトウェアの開発をどのように進めるかといった点です。 これらの点については、専門家の間でも意見が分かれており、事業仕分けの場では明確な結論は出ていません。

蓮舫議員の「2位じゃだめなんでしょうか」発言に至るまでの議論の流れ

まず、文部科学省は次世代スーパーコンピュータ開発の意義について、世界最高性能のものを開発することで、日本が様々な競争分野で優位に立てるという点を強調しました。 例えば、10ペタクラスのシミュレーションは従来のものから質的に変わるため、日本が先行して利用できる状況を作ることで、ソフトウェア開発や産業利用の面で競争力を持ちたいと主張しました。

これに対し、蓮舫議員は、企業がスーパーコンピュータを利用する際に、本当に1位のものしか使わないのか、2位のものを使って安価で分かりやすい応用技術を提供することも考えられるのではないかと疑問を呈しました。

しかし、文部科学省側は、10ペタクラスの開発を急ぐ理由として、いち早く到達することで日本のアイデアを世界に先行して発揮できる状況を作りたいという点を繰り返し強調しました。 つまり、「世界一」であること自体に重点を置いていたことがうかがえます。

この蓮舫議員の疑問と文部科学省の主張のすれ違いが、「2位じゃだめなんでしょうか」という発言につながったと考えられます。

Permalink | 記事への反応(2) | 00:14

ツイートシェア