Nosql

Nosql

• 1.
  NO  SQL
• 2.
  •  リレーショナルDBが得意なところはリレーショ ナルDBで。     •  そーでないところは違う方法で＝NO  SQLでや りましょう。
• 3.
  •  RDBMSの強み   ・データの一貫性（トランザクション） ・JOINとか複雑な検索がSQLで出来る ・実績，ノウハウがある
 
 •  RDBMSの強み   ・SQLインジェクション ・大量なデータに対する処理が重くなる ・SQLの使い方によってパフォーマンスがかわる。良くSQLの事 を知っている必要がある。  
• 4.
  •  NO  SQLの強み／弱み   ・大量のデータ処理に強い。 ・直感的ー＞JOINとか複雑な検索は出来ない
• 5.
  •  ちなみに既にRDBMSで構築しているデータ ベースをNO  SQLに置き換えるのは相当難し い。が、予めNO  SQLの特徴を知っていたら選 択肢は増えるね。
• 6.
  •  NO SQLの種類 1. KVS(キーバリューストア）   連想配列的な。     2.  ドキュメント指向
 スキーマ不必要なデータベース。だけどスキーマを定義して いるかのように使用できる。
 3.  列指向データベース RDBMSは行管理に対しての列管理。
• 7.
  •  結構リスクあり 　比較的新しい技術であり、且つ多数のNO SQLデータベース（122種類くらい）が存在する のでノウハウ、事例が未だあまりない。
 
 運用する場合は、こういうリスクがある事を念頭 に。　ただ、memcachedというNO SQLサーバは 結構使われてきていて、リスクも低めらしい。
• 8.
  •  memcachedのページを２ページ読みました 
 KeyValue型。RMDBSのキャッシュとして主に使用 されます。　ファイルじゃなくメモリにデータを保持 するから、レスポンス速い。ディスクI/Oに比べて10 万倍〜100万倍。気軽に扱える。ー＞ハッシュを 使った事があったらすんなり出来る。停止したら データは全て消える。　メモリで保持するのでメモリ が足りなくなってきたら複数台で構成する必要があ るけど簡単。 導入事例：Wikipedia、mixi、Twitter、Youtube、flickr
• 9.
  導入事例みてもわかるけど、そうとうでっかい Webアプリケーション／サービスじゃないと必要 ないのが現状？と勝手に思った。 PHP.netにサンプルページがあった。 http://us3.php.net/memcache