事業判断・撤退判断

事業判断・撤退判断|続ける前提を一度、点検する

このカテゴリは、輸出入を事業として続けてよいのかを考えるための情報をまとめています。
利益が出ているかどうかではありません。
前提が崩れていないか、判断を他人任せにしていないかを静かに点検します。

ノウハウや成功例は扱いません。
続ける・止める・縮めるを判断するための材料だけを置いています。

まず、自分の状態に近いものを選んでください

※ どれに当てはまるか迷う場合は、上から順に確認してください。
※ ここでは答えは出しません。判断に必要な材料だけを整理しています。

事業判断・撤退判断

中国OEMで不良が出たら撤退すべき理由|原因を特定できない事業は成立しない

中国OEMで不良が発生した際、原因を日本側で特定・立証・再現できない構造に入った事業は管理不能となり成立しない。改善ではなく撤退を選ぶべき判断基準を解説。
事業判断・撤退判断

ベビー用品の輸入販売は成立する?|安全基準と責任構造から考える事業判断

海外からベビー用品を仕入れて日本で販売するのは本当に成立するのか。PSC法・食品衛生法・ST基準・PL法の責任構造から、小規模事業者が撤退判断に至る合理性を整理します。
事業判断・撤退判断

燃料・スプレー類の輸入販売は成立する?|危険物輸送から考える事業判断

海外から燃料やスプレー製品を仕入れて日本で販売するのは本当に成立するのか。IATA危険物規則、航空会社判断、高圧ガス保安法、消防法の制約から、小規模事業者が撤退判断に至る構造を整理します。
事業判断・撤退判断

海外規格依存の建材・内装材は成立しない|施工後に不適合が確定する輸入ビジネスの現実

海外規格の建材・内装材は、通関後に建築基準法や消防法への不適合が確定し、輸入者に証明責任と契約不適合責任が集中するため、小規模事業者には成立しない事業構造である。
事業判断・撤退判断

健康器具の輸入販売は成立する?|医療機器境界から考える事業判断

海外から健康器具を仕入れて日本で販売するのは本当に成立するのか。薬機法、自治体の該当性判断、医療機器境界、PSEや電波法の制約から、小規模事業者が撤退判断に至る構造を整理します。
事業判断・撤退判断

中古医療機器の輸入販売は成立する?|未承認リスクから考える事業判断

海外から中古医療機器を仕入れて日本で販売するのは本当に成立するのか。薬機法、未承認医療機器リスク、メーカー承諾、再流通体制の要件から、小規模事業者が撤退判断に至る構造を整理します。
事業判断・撤退判断

業務用機器の輸入販売は成立する?|厨房・理美容で撤退判断が合理的な理由

業務用厨房機器・理美容機器の輸入販売は、PSE・電波法・PL法・設置後責任を回避できず、小規模事業者には撤退判断が合理的になる構造を解説します。
事業判断・撤退判断

中古家電の輸入販売は成立する?|PSEで決まる撤退判断

中古家電の輸入販売は、小規模事業者でも成立するのか。中古でも免除されないPSEの制度構造、輸入者が負う製造者責任、検査不能リスクから、やめる判断が合理的になる条件を整理します。
事業判断・撤退判断

革製品(CITES対象)の輸入販売は成立する?|小規模事業者の事業判断

海外から革製品を輸入販売する事業は成立するのか。CITES(ワシントン条約)による動物種証明、高関税、表示義務、没収リスクを前提に、仕入契約前に「やる/やめる」を判断するための実務視点を整理します。
事業判断・撤退判断

輸入代理店モデルは成立する?|独占が機能しない構造で撤退判断する

輸入代理店モデル(独占契約前提)は本当に成立するのか。並行輸入、独禁法、MOQ、M&A、契約構造の観点から、小規模事業者が撤退すべき判断軸を整理します。
事業判断・撤退判断

化学系原料・添加剤の少量輸入は成立する?|用途と法令で撤退判断する

化学系原料・添加剤を少量輸入して販売する事業は本当に成立するのか。用途区分、化審法、薬機法、PL法の観点から、小規模事業者が撤退すべき判断軸を構造的に整理します。
事業判断・撤退判断

BtoB向け部材・パーツ輸入は成立する?|最終製品責任で撤退判断する

BtoB向け部材・パーツの輸入販売は本当に成立するのか。PSE、PL法、環境規制、品質責任の観点から、小規模事業者が撤退すべき判断軸を構造的に整理します。
事業判断・撤退判断

海外サブスク前提のハードウェア製品は成立しない|小規模事業者が撤退すべき構造的理由

海外サブスク依存のハードウェアは、実用価値と責任が日本側で制御できず、PL法・収益構造・サポート面から小規模事業者には成立しない事業モデルである理由を解説。
事業判断・撤退判断

非通電・非規制のBtoB消耗材は成立する?|小規模輸入の“できる側”判断軸

非通電・非規制のBtoB消耗材は、小規模輸入事業者でも数少ない「成立する」領域です。ただし静電気・PL法・環境規制まで含めた厳格条件を満たせる場合に限ります。
事業判断・撤退判断

日本側で加工・再定義できる輸入素材は成立する?|完成責任を引き取る判断軸

日本側で加工・再定義できる輸入素材(半完成品)は、小規模事業者でも例外的に成立する領域です。ただし完成品としての法令適合・品質・説明責任を自ら引き取れる場合に限ります。
事業判断・撤退判断

ニッチ用途×国内代替がないBtoB商材は成立する?|買い手が事前に選別される領域の判断軸

ニッチ用途かつ国内代替がないBtoB商材は、小規模事業者でも成立するのかを検証。売上ではなく、買い手が事前に選別されているかという責任構造から事業可否を判断する。
事業判断・撤退判断

超円安で輸入事業は続けられるのか?|価格転嫁で決まる進退判断

超円安局面で、輸入事業は続けるべきか、撤退すべきか、輸出に転じるべきか。為替予測や努力論を排し、価格転嫁・粗利・調達構造から、事業の耐久性を現実的に判定します。
事業判断・撤退判断

ペットフードの輸入販売は成立する?|飼料区分で決まる事業判断

ペットフードの輸入販売は、小規模事業者でも成立するのか。食品ではなく「飼料」として扱われる制度構造、区分誤認・表示不備・医薬品該当リスクから、撤退が合理的になる判断条件を整理します。
事業判断・撤退判断

木製家具・木製雑貨の輸入販売は成立する?|無垢材と植物検疫で決まる事業判断

木製家具・木製雑貨(無垢材)の輸入販売は、小規模事業者にとって本当に成立するのか。植物検疫・ワシントン条約・保管費リスクから、撤退が合理的になる構造を整理します。
事業判断・撤退判断

中古リチウム電池製品の輸入販売は成立する?|「運べない」時点で終わる事業判断

中古スマホや中古家電など、リチウム電池搭載製品の輸入販売は本当に成立するのか。法規制よりも厳しい「運送会社判断」と不可逆リスクから、小規模事業者が撤退すべき判断ラインを整理します。
error: Content is protected !!
タイトルとURLをコピーしました
 
国際輸送の
お見積依頼受付中
相談・問い合わせはこちら!